852郵報: 禁奶令「必也正名乎」 高永文解錯法因不識法
7 \! C) a: J. E! a4 r5.39.217.77:8898
3 L; l4 i) ?0 h/ m* I& b9 i
& A- x3 j+ E8 C1 L; @; M8 s) @1 ^- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於限奶令，奶粉供應商固然希望當局可盡早撤限，好讓奶粉銷量及生意盡快回復「正常」，與此同時，本地家長卻擔心沒有限奶令，內地水貨客即會大舉掃貨，一罐難求的惡夢日子將會再臨。而其實，就算現時限奶令生效，仍不時有本地家長投訴未能買到奶粉，由此反映，問題從來都跟供應鏈一直未能完善大有關係，但當局是否能解決此問題？答案已是寫在牆上。& C9 S2 Y! h# L, ]7 t7 Q- o
L$ y1 Q6 X7 ^" H% z; u" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l& i1 A% u% |/ R+ m6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: O, p7 U! _( ~, _6 E8 f/ f" }. R9 F
而誠如梁振英所言：「必也正名乎」，限奶令其實不是限奶令，實稱更應稱為「禁奶令」，卻因為「名不正，則言不順；言不順，則事不成」，以至連牽頭主張立法的食物及衞生局局長高永文，在過去半個月內談到這條法例禁令，特別涉及到郵寄奶粉的問題時，竟然可以出現不同的版本，以至令公眾隨時被誤導，甚至因而誤墮法網。tvb now,tvbnow,bttvb# `( a& G' l/ h; w: x7 |+ f
- A5 G' i- K' X! n5 Z( H, _公仔箱論壇, h6 j5 P6 ]5 X$ M7 S, U% x
公仔箱論壇( Q4 R6 w8 ?6 @0 H: s
事緣高永文昨日公開重申，根據《2013年進出口（一般）（修訂）規例》的限，任何人無論親身攜帶配方奶粉離境，或以郵寄或其他方法從香港輸出超過兩罐配方奶粉，均為犯法，言下之意，是如果有人只是郵寄不超過兩罐配方粉，其實是合法行為。tvb now,tvbnow,bttvb; T# W, i" N F) S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _1 c- a2 J% Z! d8 e7 e5 X
! z6 q" j0 c7 U
不過，翻查高永文的發言紀錄，他在本月12日出席公開活動時，談郵寄配方粉的問題，就曾斬釘截鐵表明，「出口限制指出，不論以甚麼方法出口，包括郵寄或速遞也是受到限制的」，換言之，卻是一罐都不可以輸出。
4 `& ]; @, R# v& |5.39.217.77:8898
( T4 D, A F/ `5.39.217.77:8898- [1 B. j+ y+ o- h
然而，及至今天，他又忽視「主動澄清」自己日前的說法，改回任何人只能親自攜帶最多兩罐奶粉出境，不可以郵寄奶粉。
: K" q- Q$ F3 J5 n0 y
3 ]7 i# Y% ?8 m5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 d% M- ?2 _/ }* [4 `
公仔箱論壇" x1 L" o' L7 I0 }
高永文身為主管有關政策的最高級官員，說法竟多次變改，恐怕是反映他對有關法例不熟悉，這個固然令人意外，卻不叫人驚訝，皆因一看禁奶令的「前世今世」，大家就會再次記起，有關法例訂立時是如何的千瘡百孔。
5 P: L- X; v2 p% d0 z; V7 h
( F8 S; n; _, M3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. x9 I* _' w" ]: H: utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n" ^8 F& x0 Z1 b) A
去年4月，立法會討論由政府提交、以先訂立後審議（negativevetting）的禁奶令，一般而言，政府和議員都有權在限期前對一項 negative vetting 的附屬法例提交修正議案，然而由於立法會在4月17日流會，而對禁奶令提交修正案的限期因此屆滿，於是禁奶令就按舊有條文繼續生效。
9 y7 J5 V2 I2 O5 b1 C& m, J j S5.39.217.77:8898! [6 R$ G7 z4 K( @- T& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D6 l; I% s, }1 X ?
問題是，提交修正議案的不單只有議員，還包括政府。由於當局也認為原來條文中「配方粉」的定義有問題，曾導致海關前線人員執法「出錯」，故提出新的定義，但最後有關修正議案也沒機會被討論表決，故此，現時實施的法例，實是一條當局明知有問題仍繼續使用的法例。" d- J$ z( j8 l/ \1 k
tvb now,tvbnow,bttvb8 V' O1 M2 W) V' F: A( s
% G6 z! F5 t* j; ?& c: i7 e: _- j6 `6 k! M! ?: h/ {8 g% u
「禁奶令」看似只是民生事，卻其實當中牽涉到「法治」，為讓「禁奶令」早日生效以刺激民望，卻默許疏漏的法例一直執行，當局對「法治」之重視，其實真的有多少？tvb now,tvbnow,bttvb3 Q! M) P8 k$ |1 _# C: i
tvb now,tvbnow,bttvb) N0 ~0 [* b! M
/ x) j6 k g- T* Y3 {: D% |
 0 \( j" ^' S, z1 E# f2 j& h* Z. C
2 n0 Z2 S$ G0 [# H. @ |
發表於 2014-1-27 09:25 AM
| 