陸克曼﹕掘金者還是掘糞者？
+ U/ W3 Q' d; Y
+ V# x! C6 G2 u @% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N9 b1 e- N. r8 I8 B2 S
tvb now,tvbnow,bttvb; [. s0 o: S# O( m2 |
新聞領域裏，有一種記者專門調查醜聞，將與公眾利益緊密相關、原本卻秘而不宣的醜事曝光。學界給了一個並不好聽的名字：Muckraker，譯過來是「扒糞者」，聽起來就已經吃力不討好，卻是每個自認新聞理想主義者都想攀登的專業頂峰。對於把「捍衛公眾利益」作為座右銘的一班記者來說，這不但是扒糞，更是掘金。tvb now,tvbnow,bttvb: { G/ p# x1 R
S/ L" e; X) A9 o7 k# T, O
/ {0 F9 m2 ?* c4 }' r) e. k% Q去年中旬，我有幸被囊括在了一個規模宏大的「扒糞計劃」裏。* q- l$ ?) p3 K9 |) V( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |# W- Y2 D7 K/ o7 U9 i" k6 `
# U: p' d& {* X5 P5 {
5.39.217.77:88980 S0 K/ E" Z& ^, X5 D
由神秘硬盤開始「扒糞」歷險% ~/ X; \* @" \
, |$ B5 D9 A m$ u1 a0 [" }5 m' s公仔箱論壇5.39.217.77:8898 _" {& L+ a. i& V. X. e
# v$ q2 c- h6 I, V# ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國一間獨立跨界新聞機構「國際調查記者同盟」，在2012年收到一個神秘的硬盤，內裏是兩間幫人設立離岸公司、信託的中介的內部資料。裏面有全世界的12多萬名客戶13多萬間離岸公司，大中華區，即內地加港澳台客戶佔超過三分之一。成立離岸公司方便客戶隱蔽個人資料，甚至可以避開稅款和地區之間的某些貿易壁壘，所以在近十多年愈見流行，同時也引發很大爭議。
9 a# c9 v8 H1 T& o公仔箱論壇% P$ ^/ s! ~* r: i( ~, ^! _
公仔箱論壇! `" M: `& E( w$ s$ O3 n0 ^5 ]
同盟在收到硬盤後將裏面250萬份資料編成了數據庫，聯合歐、美、韓等各國新聞機構，研究並發布了各地的「大人物」們，無非就是些政客、富豪和明星的持有離岸公司的情。各國政府也非常給力，根據曝光出來的公司信息對一些人進行了債務罰款追討、甚至調整了部分金融政策。一言蔽之，「扒糞」效果明顯。接下來，便是大中華區這塊最大，又最硬的骨頭了。5.39.217.77:8898- F, X5 D; ?" I! L2 ~5 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U) t8 i- k( P% D. k5 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S+ h6 @7 R8 o$ j; K+ v, t1 g
陰影下的大中華區調查: p' I& u0 u2 l, J' j
% Z; c2 \7 Z- c7 d9 E4 p6 Q5 ]/ utvb now,tvbnow,bttvb
" H3 [7 P. {2 N+ k+ y+ h( G) e& Q8 z1 z
「去年夏天的某個早晨，天下小雨，一班來自世界各地的記者齊集香港﹕他們分別來自北京、台北，美國紐約、華盛頓、伯克利，西班牙馬德里以及德國慕尼黑。」
0 J) ?( b+ [5 O4 z4 h公仔箱論壇
+ A6 y% P& N% u! U; ~/ z
, f/ h; v% R) X& b公仔箱論壇 y! ^- P- K4 j; p
同盟的網站上，調查團隊的第一次見面和會議被描述得頗為詩意。然而，其實大中華區的調查從一開始就籠罩在一個陰影般的大命題下：如何避開內地政府的監控，和如何面對內地政府的壓力。同盟邀請香港《明報》、台灣《天下雜誌》、德國的《南德意志報》和一間內地媒體加入團隊，考慮的是既要有做長期調查和資料分析的資源，又要有屆時發表重磅信息的自由度。為了防止因調查計劃外泄而被迫中斷計劃，亦為了保護內地記者的身分安全，團隊在資料庫的存放使用和團隊成員之間的通訊上，做足了保安工夫。我記得為期數日的會議，除了討論研究離岸公司在大中華區的情和資料庫內容本身之外，費時最多的就是記者們學習交流用各種不同的隱蔽IP功能、郵件加密方法和各種「大人物」的暗號。自詡在信息安全方面已做到了行業佼佼者的明報記者，亦大開眼界。$ N( w6 o8 x% F% Z7 ?
5.39.217.77:8898! O6 L% e1 j' ~* F! ?
! V( |; V. U. S; @
會議之後便是漫長痛苦的資料研究，此間不予詳述。明報的標準從一開始就很明確，擁有一間離岸公司不等於有問題。我們若要揭發醜聞，一定要有文件證實到可疑交易，或是未公開披露的離岸公司。然而事與願違，經過兩三個月的地氈式搜索，我們的確在數據庫裏發現了一些令人興奮的熟悉名字，但大多礙於資料有限，無法找到相關公司有任何可疑交易，亦或是早已公開申報披露過。於是我們便進行了更為痛苦的一步：捨棄。上周三出版的有關「中國精英」的離岸公司信息披露中，不乏中央政治局現任或前任委員的親屬。在這些人當中，只有溫家寶的家族成員的信息較為清晰的指向了可疑的利益輸送，於是我們集中寫了溫家，捨棄了其他令人興奮的名字。
- x6 S; O r5 L. ^( O5 @: S
; F& _0 Z, H* g( n* O' mtvb now,tvbnow,bttvb4 J+ X9 \* j7 l: a
公仔箱論壇* b; x8 W; f0 a) G
我們的堅持
5 a) S [4 c$ Y; ?2 m3 l! \3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 w; l" I' X3 W' ]$ g; l) T
0 I8 g" K9 K% J2 V& @% m
' k/ V3 X! E% p這一選擇也許並不能為讀者所理解，甚至也不一定能為國外的合作伙伴理解，卻是我們權衡各種利弊的決定。去年新一屆中央政府上台後，雖然高調反腐，但同時對倡導「官員財產公示制度」等公民運動持不容置疑的打擊態度。明報無論在中國新聞還是港聞上，從不曾迴避過政治敏感的題目。然而，作為一個社會中的私營機構，即使編輯部多年來保持獨立自主，亦不可能完全沒有受到過來自外界的壓力。對我們來說，尤其是「扒糞」式的報道，若整個調查求證過程哪怕是有個一環節的遺漏，我們就寧願打住不出，擱置待做進一步求證。所以有同事曾調侃「我們的標準高過《紐約時報》的」，乍聽起來彷彿自我感覺良好，其實背後是在狹窄空間裏奮戰的無奈。
2 L4 m4 K2 z' s6 C+ R% g6 }公仔箱論壇
# |% ^, M' \; f, ^4 x* e5.39.217.77:8898
+ U" ~& ^' z% e' j5 s4 stvb now,tvbnow,bttvb: a; |4 s0 H% c; V; b8 g7 g
扒糞工程 吃力不討好5 x4 T/ N* \8 N X
tvb now,tvbnow,bttvb* n0 T0 s" H& o/ h' p) m
: T% ?' I0 n9 W
公仔箱論壇- o# s% B7 I6 M' N& L$ M- Q
頗具有嘲諷意味的是，當我們將要出版這個系列的調查報道之際，恰逢明報爆發撤換主編風波，調查團隊亦一度擔心報道會遭到擱置，惟最後有驚無險。然而我冒被指摘為「麥卡錫主義」的風險，仍然無法消除對這樣的「扒糞」工程是否還能進行的擔心。明報近年投入資源支持我們一班「扒糞者」，卻面對愈來愈大的多方壓力。首先香港讀者不一定願意為這些昂貴又枯燥的扒糞買單，公信力跌至中文報紙第二似乎再次證明「扒糞者」的一廂情願。其次，網絡信息的擠壓導致傳統媒體模式的漸漸消亡，「扒糞」工程的資源也逐漸吃緊。再加上無可避免的政治壓力，「扒糞」記者的工作亦愈來愈不討喜。雖然在內心最深處我仍然相信，通過深度調查，將涉及公眾利益的醜聞公之於眾事實上是在掘金，但愈來愈少的支持聲音，愈來愈稀薄的受眾，讓我開始想自己到底是在掘金還是真在扒糞？ |
發表於 2014-1-26 07:51 AM
| 