 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
1 b4 ? W8 _, J+ w0 q9 Q公仔箱論壇! w0 q6 e+ @- [( F }* k
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
; q! d% x: V1 Ftvb now,tvbnow,bttvb, t# X4 D( Q8 H0 r: s- {+ E* P
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 7 X( v% |" T) s) c# q9 y
7 d% M, f- z# G" Q" j& U3 V ]
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 公仔箱論壇' \# O% ~4 @0 w" A- q2 c
4 R8 R# M6 X F& B5.39.217.77:8898 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H. o) B7 Q& g5 X6 z6 A5 ?, i
5.39.217.77:8898# @, C- }8 C7 K1 @5 `# v7 ]
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。
9 _5 ~6 S7 F6 u8 _* d, |公仔箱論壇
2 ^2 H* X* C8 v7 H5.39.217.77:8898 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 , s/ u( W8 j6 ^ g
8 I% U+ ] `: |$ ]6 L6 b/ K 爭議焦點
, Y) [2 ]" z2 ^% O2 k+ t5 u2 j( T8 R. s+ A$ `% m9 C; q) V
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
3 [! G. `* Y+ S* V7 ^5.39.217.77:8898
' @( u- k( k7 ^' u) F0 O& B5.39.217.77:8898 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 公仔箱論壇' }. h7 C* a& q. B# H, `
5.39.217.77:88982 e% S& K5 ?: [ ]" Z" u
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 . n, Y5 ?- ]! A e/ v
公仔箱論壇. O; N# r" H8 W" q( m
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。 , d% g" d3 U" T6 p! {; S& b
9 ^: A( H+ I4 X. K" a1 Z5.39.217.77:8898 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
- O* v% @2 g* s" u% O6 I; t, [7 g5 l: C3 \8 l" ~5 |
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
* a3 D, {' D6 i3 B- D) L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb; ?# j- {% {6 J9 h
律協回應 tvb now,tvbnow,bttvb; S+ X4 ~; d. ?4 B; f
公仔箱論壇; ] K* o, H+ y5 j5 ]6 Q6 a
律協表示已知此事準備著手調查
8 K( F; s$ M2 z: J" u3 m' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X& H r& ~9 h$ O5 Z% K. @4 r# g
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。7 E$ R. _; X' F, T
tvb now,tvbnow,bttvb% G; N9 f6 ~3 W) }. b
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 