 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 公仔箱論壇! U" _; i/ z8 Q8 N0 r: Y3 h
: I5 E8 N3 h/ O+ y7 D, v
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同
# [5 [) t) P8 }% n j公仔箱論壇0 @0 m. B5 d" z: _" W+ q3 C
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 - c9 K* {' L w7 s. ^9 H
5.39.217.77:8898, I1 i' A6 F g% r5 o0 `
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 " q" d4 y& G% h
tvb now,tvbnow,bttvb( c# W: ?1 C# V9 K
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 5.39.217.77:8898: J# M# }# Z. [4 u1 R2 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z1 k5 k, m1 C
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 3 A5 r9 A9 k4 [, N8 K$ A
1 c6 `. Z+ H& n- ftvb now,tvbnow,bttvb 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
3 j, U( q& I) Utvb now,tvbnow,bttvb
, ]3 H7 E% b, [- f( D5.39.217.77:8898 爭議焦點 公仔箱論壇1 ?. i" V' G' i+ c5 |: e% w
公仔箱論壇3 Z' i5 F4 x5 `8 a+ w0 c
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
6 i0 a( o+ O/ j5 b' y5.39.217.77:8898
3 h8 p4 D8 e- e, B+ Etvb now,tvbnow,bttvb 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。 tvb now,tvbnow,bttvb, I D! O% X# Z8 F
5.39.217.77:88987 o& K8 l8 E# i. Z& N( k$ z
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 . X; e5 f" A: V2 e9 L h
. g8 u- a& Y$ g) w0 U9 \9 S公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
6 G O5 f8 h5 b$ a& u5 U5.39.217.77:8898' c K1 U6 [2 K# a9 F
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
7 P- s( _+ q9 T8 d3 `% ttvb now,tvbnow,bttvb. d' a2 W8 r8 [, d" j9 d
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
3 y; c6 X0 y/ o" e2 \# s公仔箱論壇
3 I: Q: O6 N: s- C6 i% } 律協回應
+ w7 Q* z5 l/ }8 j9 R3 s9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. M N2 ~5 f2 C* t0 k& E0 |4 c
律協表示已知此事準備著手調查 tvb now,tvbnow,bttvb0 g: B/ P& ~+ j" M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g" G# z& b; C' |) H+ w1 E
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。公仔箱論壇; ^- E+ ` ^2 [5 }- r- S
% ~3 T8 u' l$ e5 y D) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 