 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。 公仔箱論壇) e9 V8 @" I3 o0 V) D( i! B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x( X' f5 N5 \+ }+ N- Z; J
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 5.39.217.77:8898& Q2 L* w; i( ? S# T. e: t* z
& Q% m$ ?2 m, L5 k5 l5.39.217.77:8898 記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R# t. R0 g* q* w
! t, i" `5 f* [ 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j& M" {0 z9 j
! X0 s5 d/ }2 E. b) a, ^+ ~ 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 & k) a/ [% V0 |2 W& q: Y. Z. k
2 I# i+ }! v6 ^tvb now,tvbnow,bttvb 據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇1 A! d/ o" z/ d% V6 @/ O9 u6 G
2 y5 u' d, C1 ]* ^: g3 S9 e 按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 ; ]: v$ M( ]) A6 [' h7 C0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^; b( e! q! M$ l' h7 b( @: z' t
爭議焦點 tvb now,tvbnow,bttvb1 i+ w. L6 z, ^. r H" e% m' V
9 n& M* z$ F$ x. \0 G0 L公仔箱論壇 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
4 [, i& Q8 s! s0 E' y' {tvb now,tvbnow,bttvb U9 ^4 }" x) o/ r
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
, y9 M. \4 ]. k% r0 y. m
; e" W: E) O6 I5 @+ n9 k公仔箱論壇另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 tvb now,tvbnow,bttvb, U% t/ \- i+ ?! A$ A
5.39.217.77:8898! ~# I h7 x2 {( @
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
8 j) I4 a3 F2 S4 [+ k5.39.217.77:88987 g: X7 M& @5 G- Q+ B4 H: Q3 j
而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
+ J8 D; t; u2 z5 ~; f- J# A |; g4 |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 q1 F6 r' W6 G. \" Q
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
1 c+ h j& w1 r2 F+ n
8 }# t$ a6 N1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律協回應
2 O. A- b, j8 T7 w2 G+ a. f* X5.39.217.77:8898
( P' a# [! {' x+ u1 o5 `tvb now,tvbnow,bttvb 律協表示已知此事準備著手調查 1 {) ^5 q6 K; `4 E+ ]' G
公仔箱論壇3 w% q) x0 M3 }2 ?5 z5 ^, \
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
' c+ ]! u5 v, [1 P- `; Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 ^6 q5 }. J4 m
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 