[時事討論] 馬傑偉：愛自由

馬傑偉：愛自由

tvb now,tvbnow,bttvb( q/ k0 _+ |/ _. F4 J" ]: g3 b

自由，比金錢、名譽更可貴。香港可貴，正是自由。有自由握拳抗爭，有自由沉默自閉，有自由各自表述，也有不表態的自由。tvb now,tvbnow,bttvb- ~5 i; ?+ V4 y/ E2 G% w
' s( h" g1 Y3 P; M0 v% W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f0 m3 ?$ S7 r  P  Z6 G
5.39.217.77:88984 W1 L; m& `- H4 d
曾經，港產片百無禁忌，沒有說教的高尚目標，沒有正義必勝的道德包袱，雖然有粗製濫造的爛片，但卻展現異彩，活力驚人。不會有官員禁止你拍鬼片、黑社會，甚至低俗故事。
% M, a2 `* ^: N

tvb now,tvbnow,bttvb1 M# v- U3 I7 M- |
學術界也是自由奔放，絕少禁區；你有興趣、有膽識，研究模、同性戀、販夫走卒、達官貴人，最後寫得出合乎學術規格的論文，乜都得。但在大陸，單是提出研究問題，卻常常有主旋律的影子。) z' q' n: D6 C( j( }; \0 [& U5 O
/ x7 ?* ^6 |0 Y( f5 s7 b; _2 m
公仔箱論壇" ~0 U8 S0 _; _/ D  N, ^9 W

香港報紙專欄，方方塊塊，雜亂無章，其中有不少公關廣告、名人八卦、生活瑣事、無病呻吟，短短幾百字，無關痛癢的佔大多數，大談家國天下的，反而不多。但軟綿綿的專欄文字，通風透氣，與社會民情同呼吸。專欄作者，來自各行各業，把生活中的思緒與體會，點滴書寫，拼貼出來，就是文化，就是生活，就是通達的集體感知。

# U0 {! u  c+ a) k4 }
窗，可以透視風景，可以透進陽光空氣，香港報刊這許許多多的專欄小天窗，不單是文字消費品，不單是七情六慾的雜貨攤，而是這個城市的自由標誌，是民情民意的探熱針，更是體驗自由的小陽台與後花園。當這些窗口都塗上了塵埃，加上條條框框，望過去就像保安太強的窗花鐵籠，住在裏面的人，也難免委曲難鳴。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O- T" f7 V3 n
% c# W2 O& q$ r5 k
自由，得來不易，失去也很容易，不能輕易放棄，不能不加倍堅持。公仔箱論壇+ Q- `1 A  q. u# f
3 m% p6 Z' h7 {# s* l3 ?1 {- f

5.39.217.77:88989 B2 @' ?) w0 k: _" z$ u9 D

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-1-22 07:17 AM | 只看該作者

區家麟﹕第四權凋零第五權興起5.39.217.77:8898; J4 g6 ^$ P+ e; g( ^, i

7 O( E  m6 I1 K4 z% @, h! _& i: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w. n* s+ x' X: G' Q# L8 h8 \- ^
新聞界肩負監察政府的「第四權」角色，常聞有心人質疑：「你憑什麼？誰給你這個權？誰來監察傳媒？」這些問題都很合理，值得反思，市民大眾以至傳媒中人，都不應視「第四權」為理所當然。$ T: n1 @5 @) A0 V) Z
. j7 J" a8 C( Y1 D# P
tvb now,tvbnow,bttvb  a" I0 o2 H2 Q: U
tvb now,tvbnow,bttvb. n* `2 X1 N" J0 u6 H' v8 W
而本人反思的結論是：傳媒之所以成為「第四權」，並非必然，只是「邊個得閒邊個做」、「做得好就繼續做」而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t# t, s. {1 g3 B# ?7 |9 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f% d" t* E  p
公仔箱論壇" h& I  H6 h1 v, I/ l3 x' L

所謂新聞傳媒是「第四權」之說，始自200多年前的歐美政壇，泛指主流政治力量以外的新聞傳媒。大家都知道，如美國政治，縱使有民主，有三權分立互相制衡，絕對權力會絕對腐敗，公民需要打醒十二分精神，時刻監察權貴與代議士的舉動。, i  m  ?" Q) H5 q- @8 z, `4 J

問題是，現代社會，幅員廣闊，那時國會議事，沒有新聞台直播，因為根本沒有電視電台，平民可以旁聽，亦無渠道發布；再者，庶民為口奔馳，沒能力長時間留意政客們的一舉一動，也沒資源查究他們徇私枉法的行為。於是，監察政府的重任，就落在天天守候在議員高官身邊的記者們，久而久之，建立權威，成為公認的「第四權」。
tvb now,tvbnow,bttvb% z' ]9 h$ g7 }6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb8 V$ n9 J- g& H$ S

權威之確立，亦有賴新聞傳媒壟斷了資訊的渠道。還記得嗎，廿多年前，很多香港家庭看電視新聞的習慣，是6點鐘開亞視新聞、6點半緊記轉台看無新聞，那個年代，未有互聯網，要知道即時信息，你只能伏在電視機收音機前等待。小市民要發表意見嗎？只能投稿到報章，望編輯高抬貴手；民間團體有話要說，須千方百計吸引新聞界注意，期望得幾十秒或幾百字報道，團體的心聲意見與訴求，才有機會公諸於世。公仔箱論壇6 V6 Z5 L; d6 W5 ?2 y" B1 \: B

新媒體是黑暗中希望所在$ G; j: O/ N' k7 z
公仔箱論壇' h+ p6 C7 g8 E6 v' k" v

俱往矣。香港新聞傳媒的「第四權」角色，正逐步凋零，固然因為互聯網普及，各種「自媒體」興起，公民組織、網絡媒體、網上電台、博客群體，皆能主動發布消息，監察政府，甚至搶佔先機，設定議題，遂出現「第五權」之說。往日，公民勢孤力弱，無力親自監察政府，才促成主流傳媒「第四權」的光環；如今，庶民善用互聯網通訊工具，門檻低，每個人都能建立自己的平台，吶喊發聲，打破話語權的壟斷，既監察政府，亦監察傳媒，「第四權」影響力驟降。tvb now,tvbnow,bttvb8 f0 a3 v/ {! D& }) i0 D1 A9 T1 _
2 v2 u) M! C5 o7 O9 @

再者，「第四權」的監察角色，全因傳媒獨立於權貴之外，堅持編採獨立、拒絕奉迎屈膝，才得此譽。然而，觀香港大勢，第四權被收編，或換總編輯、或抽廣告打壓，軟硬兼施，第四權逐漸融合成建制的一部分，地位亦隨之消減。

5.39.217.77:8898! o3 @+ @; {, }5 g" x. a+ k

公民社會的興起，網絡力量的加持，令「第五權」迅速冒起。當然，網上新聞媒體的限制與弱點，可以一口氣數十個八個：財源不穩、尚未有人尋到妥善的經驗模式，資源貧乏、未能策劃有組織的調查報道、一般缺乏專業之新聞把關制度、公信力未足、所能接觸的讀者層面較窄等等。新媒體縱有諸多不是，卻始終是黑暗中的希望所在、廢墟中一盞明燈。) x+ J( ], N* ?( ^7 T/ ]( k
3 Z) D9 b4 Z" N% m( Y
5.39.217.77:8898: D! W( U4 e* Q* h: }7 d

你用錢財與權謀鎮服了第四權，又能用什麼辦法掩蓋網絡上悠悠眾口？「第四權」遭打壓，平民力量「第五權」興起；你控制了媒體，失控的是民心。

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 馬 傑 偉：愛 自 由

[時事討論] 馬傑偉：愛自由