[時事討論] 添馬男: 被脅持的人

felicity2010

添馬男: 被脅持的人5.39.217.77:8898/ w$ L! D" h; l! g( ]2 p, @& u

$ C4 b$ ~( l6 Z) d8 I$ M$ X0 p5 o! i# o' ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: G& d' a8 s& q9 c# ^

* p3 y, F+ A% O& C( }tvb now,tvbnow,bttvb
5 D# r" I9 m# r5.39.217.77:8898《明報》加東版抽稿十幾篇，可想而知老細派呂家明去管劉進圖所為何事，整頓《明報》目的早已寫在牆上，而劉進圖本人仍顧左右而言他，實在令人失望。《明報》不論記者、評論員、專欄作者之所以俾老細及管理層睇死，係因為無論《明報》變成點、呢棚人仍然以為《明報》招牌帶來虛榮，以為畢竟《明報》代表知識分子風骨與良知，亦正因為呢種心態，令到政治權力為所欲為。
* }+ E( ?: L0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d4 e9 Q9 [1 Z  l4 j7 N4 u公仔箱論壇
9 t% M1 X4 x+ q+ n邊嗌唔好　邊就範
  d  m6 b; s8 `8 [8 \& ~2 K- D3 l" J2 V7 v, o
今日為《明報》抱不平者，好好反省一下為何幾年下來，咁多單政治干預傳媒事件，大部份人都詐作不知，《南早》變「紅早」，清除林和立、港台清除吳志森、《成報》改寫劉銳紹來稿、大班DBC事件、游清源被清洗，幾年下來定點清除本地傳媒人，一班所謂知識分子有冇出聲？有冇聯手反擊？即使《明報》本身，在處理呢類新聞時，又有冇給予高度重視？可以咁講，導致《明報》今日局面，《明報》中人及其代表之所謂知識分子有一分功勞，令傳媒老細更明目張膽去清洗整治所有唔聽話之傳媒人。公仔箱論壇( s/ j9 _" D, d) y
4 X. w( N6 c; Q+ S* ]# R
到今日終於輪到《明報》，呢種知識分子先至瞓醒識得嗌唔好，我係張曉卿、呂家明、翁昌文才不會怕你呢棚人。首先呢班人係唔敢亦唔會集體起身，畢竟《明報》二字仍帶畀大家一種虛榮，總有各式各樣理由合理化留在《明報》緊守崗位，老董式「留低比離開更難」邏輯又會出現，屆時《明報》管理層當然對知識分子們禮遇有嘉，至少當個青花古董花瓶，至於新聞編輯、社論就全部歸邊，以和諧為主旋律，幫閒文人功不可沒。知識分子比一份報紙脅持，你話奇唔奇？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t: G/ A( [9 U
公仔箱論壇8 E, P7 Z8 D" S$ U) z
HIT碼頭工人罷工，還有一股豁出去之氣慨，要逼資方讓步，總不會一邊維權，另一邊又擔心影響HIT、和記及超人名聲，打爛善長人翁招牌吧！如果咁搞法，咪俾人睇穿一邊嗌唔好，一邊就範。呂家明之所以在風頭火勢下仍抽稿，跟從老細指示，就表達出一種傲慢，睇死你班友嘈完又會乖乖地交稿！開天窗又如何，正所謂人不要面，天下無敵，一眾有風骨之人，能奈我張曉卿乜嘢何？7 v5 I# c7 [" _4 T% W# M6 Q
5.39.217.77:8898! D3 b6 r2 R* A" G1 x, V# z
有人會認為，《明報》死咗，新媒體何來新聞抄。呢棚人有所不知，《明報》相比其他媒體如《蘋果》而言，對新媒體最不友善，警告呢個、警告那個，所謂新媒體抄《明報》新聞，才不會。那些依附《明報》之學者唔知就收聲。
: m* j2 h- R- p$ K" y公仔箱論壇公仔箱論壇' G8 n7 T/ r  T- ?. Y
《明報》因此執笠？才不會，正因有和諧功能，才不能執笠，否則如何對沖其他商業利益。tvb now,tvbnow,bttvb3 i9 @% f% |3 B0 g9 a* k3 P
tvb now,tvbnow,bttvb- H8 q$ q" Q3 l; E; u# E0 O: s
如果一個有理念之知識分子，你會選擇小罵大幫忙、為政府塗脂抹粉、關鍵時刻陰陽怪氣去影響學生及中產嘅《明報》，抑或寧願佢早執早着？tvb now,tvbnow,bttvb6 ^, ]. U7 _! e( l0 m0 T% y# G
9 ~- B0 g0 [* _7 l  x( }" D
5.39.217.77:88981 D- j. D  r0 @- f% k+ B

+ D" Q2 c4 {; p6 M0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李 柱 銘：一個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由5.39.217.77:8898# s" Y( G! t; H4 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |5 `9 f  W4 Q' ?! j1 ?% N
5.39.217.77:8898' R+ n" Z3 K* l; ?) c" V0 z, C! O

9 v* p2 x! Y- Z# u; H
8 @2 E1 @0 Z# v# u6 u5.39.217.77:8898上 周 ， 筆 者 在 本 欄開 天 窗 ， 以 示 對 本 報 在 撤 換 總 編 輯 一 事 之 不 滿 。5.39.217.77:8898( y& Y$ b* a. i% V2 e" J. Y4 t
5.39.217.77:8898- a/ D3 r( @8 ^7 Q; y
2 m( q6 H- w: h
明 報 管 理 層 一 直 對外 解 釋 ， 由 於 執 行 主 席 特 別 助 理 翁 昌 文 罹 患 癌 症 ， 而 急 於 找 人 接 替 其 編 務 董 事 的 工 作 ， 老 闆張 曉 卿 則 屬 意 由 馬 來 西 亞 人 來 擔 任 ， 故 便 找 來 前 《 南 洋 商 報 》 總 編 輯 鍾 天 祥 ， 讓 他 先 做 總 編輯 為 踏 腳 石 ， 然 後 才 升 任 編 務 董 事 。 因 管 理 層 認 為 總 編 輯 的 崗 位 「 可 以 了 解 整 個 編 輯 部 的 運作 ， 對 於 掌 握 整 個 明 報 及 集 團 而 言 ， 是 一 個 很 好 的 崗 位 」 。
! R# t4 d. x1 C( Q1 p+ {7 K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' C6 I0 {: T1 h
筆 者 覺 得 這 個 解 釋非 常 荒 謬 ， 為 何 來 明 報 學 師 的 鍾 天 祥 ， 竟 是 出 任 總 編 輯 如 此 重 要 的 崗 位 ？ 且 ， 既 然 有 關 職 位僅 是 為 了 幫 助 他 日 後 升 任 編 務 董 事 ， 相 信 明 報 集 團 內 尚 有 其 他 合 適 崗 位 ， 根 本 犯 不 要 把 現 任總 編 輯 劉 進 圖 調 走 ， 而 惹 出 軒 然 大 波 。 他 們 身 為 傳 媒 高 層 ， 居 然 作 出 如 此 牽 強 的 解 釋 ， 按 筆者 經 驗 ， 這 明 顯 是 由 於 他 們 另 有 苦 衷 ， 無 法 道 出 真 相 ， 所 以 便 透 過 一 個 沒 有 人 會 相 信 的 理 由， 讓 外 界 自 行 心 領 神 會 。
5 N/ a' u$ C" s; Ctvb now,tvbnow,bttvb
. ~& H! w- M4 z6 s1 E& {3 {7 q1 u# j$ T- j# L* k% i8 K* h
筆 者 近 年 也 曾 在 本欄 批 評 本 報 的 編 採 方 針 ， 當 時 劉 進 圖 連 續 兩 天 在 本 報 撰 文 、 大 篇 幅 地 回 應 ， 縱 然 其 回 應 提 出的 理 據 、 解 釋 無 法 說 服 我 ， 但 他 能 大 方 、 正 面 地 作 出 回 應 ， 毋 懼 這 樣 反 倒 會 令 更 人 留 意 到 我的 批 評 ， 其 做 法 絕 對 值 得 嘉 許 。- F8 X% O3 p' ]# }2 h; \& ^

8 u* R3 [" L5 S$ ]0 R. W7 y+ R5.39.217.77:8898
& u# |6 a: \: r7 v; `0 E) V3 m公仔箱論壇希 望 明 報 管 理 層 也能 有 接 受 批 評 的 胸 襟 ， 可 以 正 面 地 處 理 社 會 對 今 次 事 件 所 表 達 的 不 滿 ， 以 及 盡 可 能 回 應 員 工的 訴 求 。 此 外 ， 筆 者 亦 將 繼 續 在 本 欄 針 砭 時 弊 ， 「 是 其 是 、 非 其 非 」 ， 若 然 本 報 染 紅 的 情 惡化 ， 我 一 定 會 不 留 情 面 的 據 實 批 評 。 因 為 這 正 正 是 我 當 初 接 受 劉 進 圖 的 邀 請 ， 撰 寫 本 欄 的 目的 。
! h2 V% M1 F& t/ L9 l) s& g$ m7 C( P7 ?* {
5 {2 U8 c: B+ u( z3 W/ a# X0 P, l

felicity2010

- y) x0 C/ d0 v* i( }! R4 Z1 f0 c3 M0 i, A. C5 D( k
852郵報: 鍾天祥空降《明報》成定局　張曉卿「斬將」留五大疑問! S3 l: J) f) k5 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P6 P2 b; B& R- S& o! E. \# \9 F2 k7 W- s

! X: X# F  L, u  c. D; I" |tvb now,tvbnow,bttvb6 V; q, F3 E8 P6 N% z" }# u1 ^
+ F* ^! ^9 i2 H: |3 X( _
因突然撤換總編輯一事而鬧得滿城風雨的《明報》，公司昨晚發出內部通告，表示由即日起，前總編輯劉進圖將出任世華網絡資源有限公司營運總裁一職，負責集團的網路業務，至於因劉進圖調職而出現的總編輯空缺，就由《明報》編務總監張健波兼任，直至另行通知為止。5.39.217.77:8898  _. e# e# C3 u  P
tvb now,tvbnow,bttvb, t( R) |+ W* G( p
張健波是《明報》前總編輯，今次「復出」，從通告上一句「直至另行通知為止」已露出端倪，相信只是權宜之計。, d1 R, W  Z% y

2 K3 X, T* I6 Otvb now,tvbnow,bttvb事實上，據有份參與昨晚《明報》管理層跟員工的閉門會議人士之消息，《明報》管理層明確透露，張健波只是暫代老總一職，直至盛傳的馬來西亞資深傳媒人鍾天祥來港，而據知鍾天祥最快過年後即會來港上任。由是觀之，近期從內至外撐《明報》編採自主的運動，可謂最後落得慘敗收場，鍾天祥空降《明報》，只是一個仍未發生的定局。5.39.217.77:8898! u# v9 Y: y. w& A/ x
tvb now,tvbnow,bttvb: L- V5 M2 `/ E
問題是，當整個風波已鬧至全城關注，甚至連《明報》的專欄作者，昨日竟破天荒不約而同開出四隻「天窗」，而表達不滿與關注時，何以《明報》老闆張曉卿最終仍堅持撤換總編輯的決定？5.39.217.77:88980 C: L+ y* n  a8 o4 U6 p

: @7 l- H' w% E/ k7 L0 u誠如《那些年》內的對白：「不像考卷，所有複雜困難的問題，都能得到一個解答，真實人生裡，有些事永遠也沒有答案。」同樣，以上問題，恐怕只有天知、地知，以及張曉卿與他身旁最信任的親信才能知曉，但引伸而來的疑問，經過整理思路，或許能理順出一點脈絡來。5.39.217.77:8898: R& S6 n: `- J( g& [1 o  r3 j1 [1 K
公仔箱論壇( M: R4 N1 n/ d9 ]
問題一，為何在風雨飄搖時，仍要把劉進圖調任作網絡營運總裁，卻不由劉進圖繼續擔任總編輯一職，直至新總編輯到任？是否要製造出劉進圖不會再出任總編輯這個既定事實？" w4 f& U) r; w( \. C9 ?

, F2 a( V4 r: c/ i4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ?. o5 l/ t$ S" F
問題二，為何鍾天祥被外界質疑不熟悉香港情況下，張曉卿仍視鍾為合適的人選？是否真的如張健波早前所言，張曉卿需要安排一個「信得過」的馬來西亞人來負責「編務工作」？% b. W1 L! @$ S

7 k; U6 ~, f+ D8 K- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A4 a8 R; [" a1 l, B+ l7 ?
問題三，為什麼不取消撤換決定，待一年半載後才擇日再提，以減低對《明報》的進一步損害？是否真如個別傳媒所報道，因張曉卿「押錯注」，故要「獻《明報》」，因此要在此時此刻有所動作來顯示忠誠？又或是近期打壓傳媒的延續，屬《am730》及《蘋果日報》被抽廣告的風暴旋渦之一，《明報》也不能獨善其身要步上後塵？tvb now,tvbnow,bttvb. m( S' N, _6 G/ R
2 W9 D$ i1 K5 @, @
! R8 {# p) F6 ]  A7 ~* @
問題四，何以是張健波「出山」？是看準張健波曾出任《明報》總編輯多年，且一直獲《明報》上下及《明報》內外的信任？而根據張健波昨晚在《明報》總部外的回應，他已表明「大家要有工作倫理」，張曉卿作為《明報》老闆，「有權委任他信任的人當總編輯」，更指這個決定是「無得改」，言下之意，恐怕已反映了「劉進圖不是張曉卿信任的人」這個事實。但是，如果劉進圖不獲張曉卿信任，何以當天又讓他出任總編輯？還是因為張曉卿未來需要有人執行特別的指令，故要安排可信任的人擔此重任，以確保萬無一失？
+ {" {7 G0 C9 j+ K- s7 z1 k) x& g; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' G, Q4 z. G6 Y7 Z# I8 O5 N$ g3 C. o* ?2 s$ |
問題五，張健波曾透露，鍾天祥出任總編輯工作只是「踏腳石」，未來將再調任為「編務董事」，以接替張曉卿的親信翁昌文。而身為「編務總監」的張健波，將會是鍾天祥出任總編輯時的上司，但如果鍾天祥成了「編務董事」，那究竟誰會是上司呢？如果鍾天祥是張曉卿屬意負責明報編務的人選，他的角色及工作是什麼？又如何確保他在負責編務的同時不會干預《明報》編採？他又是否會越洋致電《明報》編採部對頭條題材給予意見？( {8 |! j; g& W  ?
tvb now,tvbnow,bttvb" k. j: s4 `8 Q0 Q. `" B

! C8 q# r# H4 v/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天晚上，約110名明報編輯部員工手持《明報》，在公司門外默站5分半鐘，象徵明報人在過去55年來的耕耘，期望今後可持之以恆。明報員工關注組又對管理層無視他們的訴求，感到強烈不滿和遺憾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M$ W* S9 i  a* \

4 I: G; r6 j0 n% Ntvb now,tvbnow,bttvb「《明報》舊生會」也發表回應，對《明報》管理層單方面決定並強行安排，無視員工、專欄作家、讀者、公眾的憂慮，一意孤行，表示非常遺憾，擔憂《明報》能否維持編輯自主。5.39.217.77:8898, o( L( E9 d+ t% H) w. _, g" Z

4 H5 V0 z+ c) d% n( i1 k公仔箱論壇張健波就回應，張曉卿已經承諾，《明報》未來的編採方針不變。公仔箱論壇, `$ A! _3 `8 Q2 p9 j6 O) A% U

% g4 y5 y! k- P然而，當大家稍為「回帶」，重新反思他提出的「工作倫理論」，當他以「張曉卿作為《明報》老闆，有權委任他信任的人當總編輯」來說服公眾時，恐怕同時反映這個曾被《明報》上下視為會幫前線記者「擋住」的高層，此刻已只視《明報》為一家私人公司，卻忘記她更重要的身份其實是作為「第四權」的社會公器，以至當中的人事變動，按社會倫理實不是由老闆「說了算」，而更應以公眾的利益為最大依歸。（圖片來源：明報員工關注組）) g7 ?$ l1 E" x) y  u- n

3 l$ w% P; }8 C. V  X5 ^" }( L