社福支出效益
' z, w3 v9 ]4 ~; B: y8 M# FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 O- t2 [5 t. M: ~( A5.39.217.77:8898梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。$ K; Z5 F! f" [( J
tvb now,tvbnow,bttvb3 e! u1 y* i u; M8 U8 a* \- C
這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。! I( k) W9 C: h+ y- G
! V1 T; z! v/ n1 P
經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。tvb now,tvbnow,bttvb: M$ i; ?0 d- Y& K& o" w
6 Y% _2 c! \! a6 b9 C. e$ J$ ptvb now,tvbnow,bttvb就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
! n' O0 e" \ M5 T4 u& O3 [5 S$ _5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 Q* B# d" `8 K# c2 U2 [1 i
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。tvb now,tvbnow,bttvb, F; N8 n! c2 h8 T+ _" z
5.39.217.77:8898$ k2 m# G/ k6 }
社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 