本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯
$ U4 O# w9 E' D' ?tvb now,tvbnow,bttvb" O7 X; U3 T: R! W
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
]" q( j4 c9 v. btvb now,tvbnow,bttvb 852郵報
/ D3 N3 w$ j7 ]8 \+ B( J" K5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 ^1 V9 e) v- K2 Y, g. F& O- l' x& |
公仔箱論壇8 l; H) @; [2 F. d; ^0 `
2 C$ B4 i" F4 _' V" H; ? x《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
0 u) ~2 P% j5 s- h5 c* s4 Z5 b5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb& S2 {" B5 T0 l1 l' I8 `
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。" @/ k* n/ e4 F+ H
( f7 i, M- A* |) N% A% y' B5.39.217.77:8898而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。
; \2 S" }2 F# b6 K問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。
8 @; n {1 }- R3 N8 l, S5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! Q; J4 E1 W3 B9 g0 o; D, {
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。 X3 V0 Q4 t5 o) k' {
^$ t0 @1 }* O* p* X# I% O; Z5.39.217.77:8898更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」公仔箱論壇* C( ?8 u- O6 |/ {; u& v1 e9 D! B: \
公仔箱論壇! `6 r: f S( R" N7 E8 r
然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
2 b6 _; f6 d. D4 S1 u' D4 d公仔箱論壇
4 N) ]5 z$ [7 r9 k公仔箱論壇第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；" b( \, n! _( w$ c* U1 |
, X* p7 {. @2 q2 E* k2 Z第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」5.39.217.77:8898( ?2 t- Q+ A9 @, O+ k, {
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。
# c: b. O/ }& a# Q# X1 Y5.39.217.77:88989 C5 g9 @3 Q6 ]" z3 F: y
不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。5 ~+ D: d' s! ?
& k3 B- A ^! s
再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？
3 P3 f3 d% G5 ?. K- u [" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l2 D; N2 x9 t& t
傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？
& H) d, _1 X9 b/ \2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
& L, k' f% G j$ u/ g& Qtvb now,tvbnow,bttvb翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。( I" R5 M; G, H+ V
$ s1 V, H; Q6 B( H) D7 s4 V$ m5 ?
誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）
Z& l- D% d& U, C* P, y/ t公仔箱論壇
# z: X! p: ?# r' P" ]
* A+ r3 V' I* x7 r8 W; k |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 