本帖最後由 felicity2010 於 2014-1-15 11:00 AM 編輯 + R6 r2 o |4 y
tvb now,tvbnow,bttvb' A( V: D/ j. F7 y; ]
張健波間接證實：老闆信得過者早駐《明報》
& U7 J- X& J% t; C) C* b; y# ]; [3 n 852郵報
7 o' d4 F1 I r2 Y7 h2 D( c7 _% L5.39.217.77:8898
4 d" q1 J. F- d; v ?2 o6 j
: I( r3 s6 l {1 ^7 [. G1 I0 n
# [% Y) O: t; U/ S Z" Jtvb now,tvbnow,bttvb《明報》突撤總編輯事件的最新發展，是《明報》高層跟與員工代表前日進行了長達4個半小時的正式會面後，雙方就委任新總編輯的4點要求之分歧收窄，其中兩點達成共識，兩點仍有分歧，雙方已再約定於周四再晤。
* O! ]; f& y2 O8 @: x! a8 q) C8 G, t; S* ^! f" N- [& f o
不過，在會面場外的發展卻是可圈可點！其一是《明報》編務董事呂家明昨天在該報頭版下半部，根據主席特別助理翁昌文之發言錄音記錄整理的撰文，直指今次事件外界與員工對張曉卿是未審先判，對張並不公平；結尾更引述翁昌文轉述劉進圖的建議，勸作者再交稿時不要再寫針對是次風波的文章。公仔箱論壇6 `. \1 i0 h2 t
: o3 q/ Q6 T* w1 C- F/ ~2 R6 j3 \而另一個可議之處，是前任《明報》總編輯、現任編務總監張健波在柴灣總部地下會見傳媒時之說話。根據《明報》報道，標題為「張健波：張曉卿18年往績有目共睹」，副題是「感激員工關注 老闆給予空間」，跟《明報》總編輯劉進圖日前的「疑中留情」說，基本上如出一轍。/ e8 R( {' O! }6 ?, u* I, F
問題是，如果對照張健波之回應，與連日來《明報》及劉進圖之說法，以及傳媒架構的運作，卻似乎暗藏「玄機」。: H9 J, o" w% a, k/ S& O5 p
tvb now,tvbnow,bttvb' g2 p: Q/ |' \$ J, N! e
事實上，據《明報》最早發出的聲明，撤換總編輯的原因是「為配合明報業務發展」，故劉進圖將出任新職位。消息人士曾引述劉進圖對轉任新職表示「尊重老闆」，而他前天在報章的撰文，也表示自己「真的喜歡新媒體工作，希望可以為報業摸索一條新出路」。不過，《852郵報》日前已報道，在不足一個月前，劉 進圖出席一個大學的研討會時，卻是不看好新媒體的前景的，反映他在不足一個月時間，立場驟變而顯得有點自相矛盾。公仔箱論壇4 @; p5 L# B+ r% `0 J. A
公仔箱論壇- R( A0 K( A! _9 y8 c$ F1 K# ?
更甚的，是張健波在回應傳媒提問中，再表明這個高層變動，原來是跟張曉卿的特別助理翁昌文有關，因為翁患了癌症，未來需要有人替代他的工作，所以張曉卿才要「找回一個他信任的馬來西亞人來香港，負責編務」。他然後又透露：「現在商談中的人選他們提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，了解編輯部的運 作，所以現在考慮中的就是這一位人選。他來到後會先做總編輯，其實安排就是這樣。」
+ C0 B$ m/ @ ~5 O" g' l/ ]公仔箱論壇
U. P' e+ |5 E% ^7 s+ n) w) rtvb now,tvbnow,bttvb然而，有關說法如果從文本分析，卻引出最少兩大問題。
6 b" f( g1 {. M; q+ Y4 Dtvb now,tvbnow,bttvb9 o5 @( C- B! {* b7 w
第一，是張曉卿屬意要由一個他「信任」的「馬來西亞人」來香港，且其角色是「負責編務」；6 t' Y; o& c- `. g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G3 f, k C L* j0 ?
第二，是商談中的人選「他們」提一個要求，就是希望先來明報做總編輯，以了解編輯部的運作，而亦因為這個，觸發有記者追問「點解將總編輯這位置作為stepping stone（踏腳石）？」7 j! R; b7 X7 @# m& L
就第二個問題，張健波作出之回應，是「總編輯這個位置，他可以來到了解整個編輯部的運作，對於一個掌握整個明報，特別是整個明報集團旗艦而言，是一個好好的崗位」，他後來更表明，「老闆有老闆自己的考慮……老闆要找一個他信得過的人來做」。
% K* q+ E( G# Y- x7 C) R/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {5 `! N1 Q4 f, c7 U, Y8 g
不過，根據《明報》昨天頭條內所引述的會面內容，透露翁昌文原來曾接觸同集團旗下《亞洲週刊》的總編輯邱立本，邀請他出任總編輯一職，惟卻被對方拒絕。如此說來，所謂的「踏腳石」說可謂不攻自破，反映出並非因為要讓「接任人選」了解編輯部運作，才以總編輯一職作踏腳石的，而是從來都是要尋找一個新的 《明報》總編輯。再進一步說穿了，還有「總編輯」一職更要由「老闆信得過的人來做」。
% }$ f8 z8 t' Q, Z& R+ n# _1 H! t
1 n6 O4 ]# ]- i9 s) b( w5 T/ T0 U再抽絲剝繭張健波的說法，其實更帶出了另一個的疑問──究竟什麼是「負責編務」？" I# C- O( v. m8 @ H
5.39.217.77:8898( J4 n0 w+ B$ ?8 W8 d
傳媒機構內一般都以「總編輯」為馬首是瞻，此人基本上是編務上的最高負責人，亦因如此需要肩負法律責任，以至當涉及訴訟被控誹謗時，總編輯往往會成為被告人。然而，作為老闆的張曉卿，現時要找一個「信得過」的人來「負責編務」，按事態發展，「負責編務」的職位，包括接替翁昌文（成為主席特別助 理？），或最少成為編務董事？如果「編務董事」一職是「負責編務」時，那過去《明報》的「編務董事」在「負責編務」時，又是否有「干預」總編輯的工作？或向總編輯發出來自老闆的「溫馨提示」呢？
0 P% s! j. X- o( x0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88980 V3 O" |( S; @
翻查《明報》母公司世華集團的上市公司資料，集團年報顯示，在2010年度時翁昌文同時擔任主席特別助理及集團編務董事兩個職位。換言之，翁昌文其時極可能以「編務董事」身份「負責編務」，而此期間《明報》的總編輯，就是張健波；及至劉進圖晉升為《明報》總編輯，張健波變成了《明報》的編務總監，而 翁昌文也在2013年時只保留主席特別助理一職，後來張曉卿也從加拿大把呂家明調回香港出任「編務董事」，相信也是「負責編務」，而他確曾在港視事件中， 越洋致電對《明報》總編輯劉進圖的編採決定「發表意見」。tvb now,tvbnow,bttvb& [/ b3 R6 c% ^5 C
tvb now,tvbnow,bttvb( k$ B) O- X4 `! @# g6 J4 E
誠如張健波所言，張曉卿買下明報18年，只派了兩個人來，分別是世華媒體行政總裁兼執行董事張裘昌，另一個就是翁昌文，而翁昌文正是他「信得過」及「負責編務」人。似乎「不能說的秘密」正是，當張健波一邊說「張曉卿18年往績有目共睹」時，原來一直有張曉卿「信得過」的人在《明報》內「負責編務」，只是其作用未必有「啟動」而已。（有線新聞截圖）5.39.217.77:8898' \4 j1 ^+ p% a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K* `- i2 I! `" w) V" b
tvb now,tvbnow,bttvb. ?' I" U! b+ C0 a
 |
發表於 2014-1-15 10:59 AM
| 