制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb9 C) w9 [9 E, T8 {( k! O1 M7 M
6 i6 r& @9 C- t, T2 F) a 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
h* L) g5 J9 w( c1 M# ^; Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X7 Q8 E$ X A( y
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。公仔箱論壇$ Q) ]1 p( H0 N$ N* F+ u7 b
! |1 u0 a, b5 ]2 ^. a3 c
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
1 R$ }2 ]! g0 s- K: {2 h4 qtvb now,tvbnow,bttvb
- y9 ] M( u4 I- Z9 [5.39.217.77:8898 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
" \# S* L% V, M+ j3 W) \2 X# x公仔箱論壇 |# U: R+ K3 G/ @4 |
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
. x8 ]' _8 c. M0 j9 B0 y) l
, `! j, G. m. O( C1 l, Btvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
0 e/ [* _1 ]1 o; X; K% N/ S5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. p. Q6 i+ o l# ~1 `
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
0 Q' r% ~/ }' @3 B
" w8 e* L0 t5 N; n; ~3 L" u } 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
2 }( V, v+ z G/ M% W
5 B6 d5 o6 J; I7 R' A+ o: Z& ^5.39.217.77:8898 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
" L5 p# G& U- |0 M" qtvb now,tvbnow,bttvb
- H4 X- x1 p- S/ H9 T; M3 w0 {2 p 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
6 Q8 I/ B2 d- H: ^$ ?% \
" P- N- j* Z7 \* p公仔箱論壇 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
