制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公; x: g. m+ i# Q# ^
4 L$ j' ~3 X6 s: U8 l公仔箱論壇 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇1 w* g$ ?7 d/ A8 U* m
^" ~( S6 \ V% N( `
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
5 `' |' j/ T% t* U$ a( q公仔箱論壇) U7 z; E2 ?: y* ]6 p3 |: G9 t
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
/ F, S" J! |3 l- j# F4 D3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b% y2 Q' M2 ^" w
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
8 x; o. X3 O7 D: X公仔箱論壇
6 Y) h0 ]; H' }4 i 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
( r; M) D, x8 ?7 X9 k# ]+ k" P; C5.39.217.77:8898
6 ~( D. c$ _, q! V7 f5.39.217.77:8898 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
/ L9 B1 q3 v5 F8 z: Y+ }* S, Q# W1 |) @& U* n7 @- A
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。公仔箱論壇1 a- [# c8 q7 e( p7 ?! x
" \ @2 @+ o; c( L3 d( j- }9 C _4 c 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
% J3 ~$ Z `1 y1 m5 g! a
" P3 t( W9 f1 f- ^5.39.217.77:8898 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。- V+ y. K d1 d7 D# I- X* x
* A; ^: r s- p" E* }! _ n 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。公仔箱論壇4 _0 R5 T. A" H6 L% c3 h7 i- S
# @9 F1 P# s5 G8 n7 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
