制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公/ w, P7 L2 _0 w0 s: @4 I. j
tvb now,tvbnow,bttvb$ \6 @- T8 _) k; d- ^
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
, R) f9 I* n+ S: h( b( S2 `
0 ]& S0 }! M- o5 m$ Ctvb now,tvbnow,bttvb 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
) y- i, V3 n, n! Ptvb now,tvbnow,bttvb0 I5 ]% j: j8 O6 I4 k6 l! X
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。公仔箱論壇5 F% |5 e' ^$ d _
6 H3 v, ^) ?: x6 O1 F" O& x% [
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。7 k6 i# O/ C% ^* ]8 _, @& q3 m
5 j5 u+ Q, [) W) E5 n( \; J
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
% ^- I w1 R/ N" c$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q. R) ]7 B6 P5 [& { 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
0 v4 u7 h# }% f8 v5 p公仔箱論壇5.39.217.77:8898) ]2 {: I* N9 S* u) [5 _
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
8 o( A3 ^ ~' r# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C: I- s3 z* G, P3 o
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
" v! M8 K; t+ X9 d/ c2 E; n; O5.39.217.77:8898
5 _" D Y, v, j" D8 l# K9 p. f公仔箱論壇 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇7 E6 }0 U8 N% Y/ b9 C
0 T7 N8 Q }3 s/ d
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。! S3 K& l C* Y [6 Z
4 o" s" z3 O: v% C& ~ “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
