制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb4 u/ k. X6 N# E9 R6 E8 ~
" r3 u" {; G6 N4 Y3 D1 j 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
; Y' u5 R0 @2 t5 L4 E$ f4 a; \. G公仔箱論壇
; L( d4 I" I. U1 @* K6 k" ~公仔箱論壇 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。' X9 m- S' B# k) N( ^9 l% B) o G, E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P. T0 L/ F; q. V% t
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。, u2 j0 u" p5 G9 c
tvb now,tvbnow,bttvb4 n1 b+ m# D0 U+ g+ S% B8 A- [
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
! S; { \1 Q2 W" E! z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% S/ f2 f) b+ I: ^
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。公仔箱論壇7 g& Q6 Q3 A/ Q0 X& A6 Z3 L; G
公仔箱論壇$ E$ ^/ i- V# \3 {" \
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？5.39.217.77:88989 J4 L) l5 C7 e, Q& `9 ~
/ ?/ O; `( e/ `3 p$ y
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
" W5 N1 z$ j4 m1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^7 Q( q) a( Z
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
) n. J! s8 q9 J5 n. H/ K" j* |0 E
. L! L- k6 X: p9 U& Dtvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
) t5 z6 ]# o; T6 H, f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y9 [5 w3 f, F
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
9 F6 O* t- I I+ z9 g& S# ]tvb now,tvbnow,bttvb
% k, q' G7 ^! h1 {# a. h! {4 ^5 Z$ stvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
