制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
+ s1 v$ ]0 z: E3 L9 L5.39.217.77:8898
# j* W5 ~1 L) P, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
* y! Y3 q9 d9 k$ k: G9 Ytvb now,tvbnow,bttvb
; C% `+ t" t, o R5 jtvb now,tvbnow,bttvb 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb' c$ j, @$ A) i+ Z7 h
9 ]) M- ^- {3 q3 r! m+ N5.39.217.77:8898 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
# v- [# o4 a6 \/ c0 }0 itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. o1 f' ^. V8 V2 R& ]8 {" Z
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
" k3 `* _7 L8 g& B( x5 P9 w( F
% l/ h5 A# p8 C7 T5 ?" t8 ~ 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
# @" L9 M+ _0 m8 A2 @( O& Atvb now,tvbnow,bttvb/ _0 W$ {5 N8 } _* k
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
% u* i% O" g; j2 j5 J4 U公仔箱論壇公仔箱論壇, D; e. s5 l% `
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
4 a9 b; a- I$ ~/ ztvb now,tvbnow,bttvb: @% C* b$ r# Z7 `6 j) V. R
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。9 e: c& I& K3 [+ ?' Y V2 s& L
2 Z' Q: Y& n0 k公仔箱論壇 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
0 }3 o2 ~* J; ]/ d& d公仔箱論壇
1 o! Q g: d' E! R 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q6 u" d/ |5 o. \7 P6 |: I
+ v8 o$ X9 ^& G, ]5 Y- V% i7 z
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
