台灣政治大學外交系教授朱新民在《中國評論》月刊發表專文《兩岸政治定位與一中框架創新突破之探討》。作者指出：我們可以得出以下的基本分析：第一，馬英九是以“中華民國憲法”來定位兩岸政治關係。他認為“中華民國憲法”就是“一中憲法”，“中華民國憲法”架構就是“一中架構”。馬英九是以“中華民國憲法”做為兩岸政治定位上台灣的“底線與防線”。因此，大陸如果不能客觀的務實的看待“中華民國憲法”的存在事實，兩岸政治定位就不容易有創新與突破。
( ?. v3 u/ a* I- p0 }# ~5.39.217.77:8898; t& `7 F4 @5 h, w
第二，正因為現階段大陸仍然不能正視現實客觀接受“中華民國憲法”與“中華民國”政府的存在，考量到兩岸關係的和解與和平發展的主軸，馬英九的態度是不去直接挑戰大陸對台政策的紅線區。因此馬英九的主張就是呈現“不”的態度與做為，例如馬英九強調“兩岸關係不是國與國的關係”、“兩岸關係是互不承認主權、互不否認治權”，兩岸間維持現狀採取“不統、不獨、不武”的政策立場。馬英九這些主張是煞費苦心，是替兩岸政治關係創造出“彈性模糊空間”與“各自合理滿足”的戰略設計。當兩岸間能更多的理解與尊重，兩岸就能夠從“不是什麼”的關係轉進為“就是什麼”的突破定位。
! E) r6 v1 M! \* {+ \# T& \4 N5.39.217.77:8898
0 G: F* ~6 |0 Y: u8 x 我們認為，朱新民的上述分析很準確。 5.39.217.77:8898# ^4 C. ~0 }5 ~5 ]
' [; P5 Z5 W. w+ H. Ftvb now,tvbnow,bttvb 也因此，對馬英九的基本策略需要用“兩分法”來評估。“兩分法”是毛澤東對辯證法或對立統一規律的通俗說法。認為對事物要採取辯證的分析態度，既要看到積極的方面，又要看到消極的方面，不能以偏概全，攻其一點不及其餘。
: \; X f2 I8 G- D7 E$ y" n+ V& ntvb now,tvbnow,bttvb
9 V/ m! C4 ~( l( v5 O; a5.39.217.77:8898 馬英九的基本策略當然有積極的內涵，這就是朱新民指出的，替兩岸政治關係創造出“彈性模糊空間”與“各自合理滿足”的戰略設計。這個積極內涵，讓兩岸關係順利進入了和平發展的初級階段。馬英九對此是有功勞的。中評社對於這一點從來是加以肯定的。
9 b3 l$ {0 n6 |( V3 ~7 ^. C. ?" n8 `/ |! M: ? c0 C: W- a
馬英九的基本策略消極方面是什麼呢？那就是缺乏在高層次的共構共贏的戰略思維，你是你，我是我，你吃不掉我就得承認我，沒有政治妥協的大空間。這樣的思維阻礙了兩岸政治關係的提升。5.39.217.77:8898; Y6 O Q% E3 g9 ?- _2 T) M
# t6 R1 f' G9 Y
|
|
發表於 2014-1-5 11:36 AM
| 