[港澳台] 港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂

serrurier

港台醜聞何其多 無底深潭最堪憂5.39.217.77:88980 A/ y% v# L1 i7 R  j8 K0 A

8 [3 d* q( B9 k9 ?0 F8 x) X香港電台計劃耗資六十億元興建新大樓，撥款申請昨日遭到立法會工務小組委員會否決，意味着港府須縮減大樓規模及撥款額，才有機會獲財委會開放綠燈。
8 c7 a. f" x: ^, x; R; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 l  l% j, n' ]公仔箱論壇事實上，港台新大樓猶如一個無底深潭，不僅造價驚人，而且將會帶來沉重的長遠負擔，被立法會否決完全是意料中事。新大樓造價由最初估計的約十六億元，暴增近三倍至六十億元，主要是因為港台窮奢極侈，所有廣播技術及設施均要求最新最靚最豪，而且所有消防、供電及通訊系統全部「打孖上」，難怪引起輿論嘩然，被譏為「勞斯萊斯級電台」。儘管當局早前提交補充文件，解釋超支原因，可惜理據薄弱，含糊其詞，無法釋除公眾疑慮。tvb now,tvbnow,bttvb( Y+ }  g! m0 x
tvb now,tvbnow,bttvb% e# C  p6 ^; u& R" T. n
正如立法會議員質疑，即使是一家二十四小時運作的私營電視台，亦未必需要如此龐大的投資，政府無法解釋造價急升的原因，又不願縮減規模，若議員支持撥款，怎樣向市民交代？爾俸爾祿，民脂民膏，港府一邊強調「審慎理財，量入為出」，一邊縱容港台豪擲公帑興建新大樓，不是自相矛盾又是甚麼？立法會工務小組委員會否決撥款，不啻一記當頭棒喝，若當局執迷不悟，只能自取其辱。
- \5 u& B) z# H" ~4 @8 f8 @+ x1 l+ L4 R1 [
港府聲稱港台興建新大樓是基於實際運作需要，提供電視新聞及數碼電視廣播。其實這恰恰是公眾最擔心的地方。搞電視台成本高昂，一向被視為燒錢的玩意，尤其是港台素有大花筒的陋習，電視頻道一旦啟播，隨時變成公帑的無底黑洞。眾所周知，本地傳媒百花齊放，隨着電視牌照愈發愈多，市民吸收資訊的選擇也愈來愈多，政府斥巨資設立公營電視台，根本毫無必要。退一步說，即使港台要製作電視節目，也可以外判出去，既避免與民爭利，也節省成本，何樂而不為！
4 ^+ ~  \  A8 Rtvb now,tvbnow,bttvb' q/ D5 F, E3 Z
更令人非議的是，港台雖然是公營電台，卻往往吃裏扒外，淪為反對派喉舌，時常令港府難堪。為了整頓港台，當局曾經委任公共廣播服務檢討委員會進行檢討，豈料最終淪為一場掩人耳目的爛騷，港台不但毋須整頓，反而獲得當局花錢安撫，進一步坐大，可謂咄咄怪事。
8 i2 j, A* [* ]6 h8 r公仔箱論壇
# r# k7 G1 l0 K1 a5 H; V8 C公仔箱論壇除了浪費公帑，港台管理混亂，烏煙瘴氣，更是早已備受詬病。一向充當反政府先鋒的港台節目製作人員工會前主席麥麗貞，懷疑遺失三十六卷借自港台資料室的影帶，自行報警。這批影帶全部涉及公帑，部分借出日期可追溯至二十年前，竟然一直無人追討，港台管理混亂可見一斑。蠹眾而木折，隙大而牆壞，港台亂象叢生，帳目不清，過去已發生多宗貪腐醜聞，當局進一步養肥港台，不知又會搞出多少鬧劇，浪費多少公帑。公仔箱論壇. k! w! |: L4 Z+ j6 E' ~3 ]" j
5.39.217.77:8898) D9 n# ?: T- d6 L/ k$ Z& X9 K+ k
總而言之，港台陰陽怪氣，耗費巨資的新大樓工程很難獲得社會支持。今日香港風雨飄搖，爭拗無日無之，港府動輒得咎，本已自顧不暇，又何苦平添爭議，自討苦吃。

mcr125

片面之说，难道叫香港市民整天看CCTVB?为民发声和政府唱对调是有一定的民意基础，要不然港台是活不下去的，连大陆这边网民都明白港台是为民发声的台，难道香港市民不明？

felicity2010

+ r4 Q% M, f+ c5 g* x

' \; z; D  P& [( R5.39.217.77:8898852郵報: 【港台新大樓勢胎死腹中 「自我和諧」或成唯一出路】8 l6 t4 K4 v, Z0 {/ y

4 l  A# m  Y7 z0 B9 |5 _8 X, t, q
  ~3 @- O0 R, `& t$ O立法會工務小組委員會昨日否決香港電台的新大樓撥款申請，商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，要視乎情況再決定下一步的工作。問題是，究竟港台還可以就此做什麼工作？, ~! D) Z+ V. z+ E1 _

9 }, m) O/ ?) N5.39.217.77:8898正常來說，港台至今只有兩個選擇：一，由於反對的議員最不滿新大樓造價太貴，所以港台可修改計劃，減少申請的金額，然後再提交工務小組表決；二，港台可選擇繞過工務小組，直接以原方案硬闖財委會處理。
" H, i2 x5 E  N! P5.39.217.77:8898# n+ }, f: Z+ B" I  t3 P
然而，這兩個選擇恐怕都不會成功。首先，政府消息人士向《852郵報》透露，撥款計劃根本減無可減。他解釋，現時這個約60.6億元的方案，並非港台自己擬定，而是一個公開招標得來的結果。根據公平原則，假如政府想修改其中的細項（例如是最受詬病的23億元建築開支），則必須重新進行一次公開招標，否則將對當初投標失敗的其他公司不公平，甚至可能會被法律行動追究。
; G7 Y" ]1 D1 i1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, p, K; g- I- u/ P8 l( e3 y5.39.217.77:8898問題是，重新招標大約需時18至24個月，一來拖慢了港台發展的步伐，二來這段時間建築成本勢將進一步上漲，增幅很可能比原本削減了的申請金額還要大，結果新造價只會諷刺地比原方案更昂貴，根本得不償失。而既然建制派議員連現在的60.6億方案也不願贊成，兩年後面對一個更貴的方案，又怎會無故「轉軚」？
7 m# L  g% G# t+ c. Q; O5 N/ X4 J; ?  l. V; F
消息人士指，雖然方案的大部分細項都不可碰，但港台勉強還可削減4.6億元的應急費用，以及用以應付未來通漲的10.5億元。然而，這個做法其實是自欺欺人兼不切實際，皆因通漲是一件必然會發生之事，再加上屆時真的需要應急的話，港台亦始終要再向立法會申請撥款（相反申請後如果用不着，該筆款項會全數交還政府）。所以，議員未必會接受這種「假削減」，而即使他們接受，亦會增加工程「爛尾」的可能性。5.39.217.77:88982 c/ V9 N2 F' s

9 b& E3 t2 M8 i公仔箱論壇另一方面，硬闖財委會的選擇也不太可行。根據昨日的投票結果，反對撥款的議員其實橫跨了各大建制派政黨，當中除出言狠批最多的民建聯及工聯會外，自由黨的易志明、經民聯的石禮謙，以及是被指「梁粉」的獨立議員謝偉銓都投下反對票，只有新民黨的田北辰投贊成票。由此路進，即使港台將方案提交財委會，但在會中佔多數的建制派議員，依然可以輕易否決撥款，基本上與工務小組的情況沒有什麼分別。5.39.217.77:8898& J$ s" \9 t/ V5 c, g: c" W

; v/ p9 U: Y4 ^必須指出，假如新大樓計劃胎死腹中，最大的輸家始終是香港市民。消息人士指，港台24小時新聞台的計劃會大受影響，即使繼續保留，節目質素及數量亦肯定會大減。至於修復珍貴舊唱片及舊影帶的計劃亦會相當困難，屆時可能要在外面租地方進行修復，但把這些資料拿出拿入本身已有風險，外界倉庫的防火防濕設備亦質素參差，而且資料又可能被人製作盜版，隨時得不償失。
" J2 R  G# Y4 z, [公仔箱論壇2 [4 v, W+ Q4 l0 b' L: h2 ^
事到如今，既然「正常」的途徑通過不了方案，港台似乎只餘下一個「不正常」的做法。tvb now,tvbnow,bttvb& e$ \2 a; y- W6 ^. {2 p/ a) @
  |- b5 @8 e7 q
須知道，港台經常製作獨立敢言的時事節目，本身已是親政府者的「眼中釘」，加上有指特首梁振英的「四大政治任務」之一就是要「整頓港台」，而建制派突然「泛民上身」反對政府的議案亦實在是離奇。由此路進，建制派或許要港台作出某些「和諧」的交易，才會願意投下贊成一票。說到底，若能以60.6億元完成一個政治任務，說平不平，但說貴也不貴。
3 y( b, b3 j; H6 H- n5.39.217.77:8898
9 J4 p- Z$ H3 H3 X/ T$ s( r3 B
9 `- q2 n1 H. i: `. }2 U（圖片為新大樓的構思透視圖）公仔箱論壇6 a' G5 t! C& ?

& Q, l" M; K4 i- _公仔箱論壇5.39.217.77:88980 m9 d6 u, u4 i6 C2 V8 P
tvb now,tvbnow,bttvb4 F+ o2 N! w1 }. j) g/ f3 L) p

2 L, w' `# P) Q) b/ k' z  n; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。