中國對外投資
* d% y& m* ]% W& ]. x5.39.217.77:88980 ~7 L& z+ h: s% T2 N9 ^
近年中國在外投資數額龐大,可惜都是為了本國利益和企業的利潤;到處都是買人家的能源、礦產、資源、土地,且把內地經商的手法用在外國,不是不按市場規則、當地法制文化辦事,便是財大氣粗。更重要的是,在國際的範疇裏,現時海外投資都重視環保和對當地的社會責任,即使發達國家的企業也在各方面把剝奪資源的投資包裝得十分漂亮,同時幫助當地發展。
5 l @1 ] W0 y& e' V% d; ?0 E0 Q9 t% H" Q! j, R! G* E3 O
中國企業囿於企業和人才的質素,在這些方面做得十分落後,由此而引起與當地人的許多糾爭,國際形象也不佳。以緬甸為例,中國懂得與軍政府合作,不是中國政府有技巧,而是軍政府受美國等制裁,無可依靠,只能依賴中國。民主改制之後,制裁取消,緬甸民選政府的選擇便多了,它可分而治之,以政權和國家利益為首要考慮。
' i. ?5 G* U& j# F: D公仔箱論壇
" ` u; B' u4 ~9 r, Z. |- |) i5 J, D5.39.217.77:8898事實上,緬甸政治開放,也帶來社會的民主與開放,地方人民的利益,國內外非政府組織的追求,便制約政府,也制約以前軍政府留下的既得利益,整個社會的政治社會變化巨大;可中國政府似乎不懂得應對,只是堅持投資項目的合約精神,這與緬甸民眾和新興的社會勢力出現牴觸。
: u. R) Q- i# E6 ^7 J( atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ R) _& b8 `& C4 C* }& g4 x
中國有錢,可相比於日本免債、提出援助,以及在能源生產能力、技術、原有鐵路改造、城市規劃等方面全方位的援助當地,相差極遠,也難以在緬甸建立社會友好形象。中國似乎是比日本做法更資本主義,缺乏改進、缺乏人道主義乃至睦鄰關係,形勢令人擔憂。 |