返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情

852郵報: 港台新大樓不算高價 建制派狠批或有內情5.39.217.77:88981 n+ W1 ~& R- |9 x% J0 z

" q) l# z- r, d: y公仔箱論壇
公仔箱論壇8 D# d/ y- g! R3 D4 _( s2 v
政府向立法會申請60.5億元撥款,打算在將軍澳興建全新的香港電台廣播大樓,卻遭議員質疑造價太高,當中尤以建制派特別激動。不過,熟知港台運作的消息人士向《852郵報》解釋,港台要發展數碼聲音及數碼電視廣播,工程費用又不斷上升,所以60.5億元其實已是公道的價錢。問題是,港台節目經常令政府尷尬,一直是不少親政府者的「眼中釘」,而建制派現在又突然「反對派上身」狠批港台,是否真的「純屬巧合」?
6 @2 G4 B# Q+ [  u* m1 P公仔箱論壇
+ }# h: `' i7 Z8 a6 {

: L3 h$ I  \0 I2 ]2 H今次撥款申請的最大爭議,就是新大樓造價由2000年估計的近15億元,升至現時的60.5億元。即使以今年的物價計算,原本的15億造價亦只是變成23億元,距離60.5億仍然很遠,因而被批評是豪使公帑。然而,消息人士強調,將兩者比較並不公平,皆因當年的15億純粹是初步估算,準確度有限,但60.5億卻是經過公開招標而得來的市場真實價格。
+ o$ M) ]  U, y3 |8 ~/ W公仔箱論壇
' x8 @* P, v" ?* F# D) a0 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

' G2 ^; H( i) U* U5 }+ k, Y再者,他解釋,大樓在2018年才會完成,而60.5億元是按付款當日的價格計算。假如按今天的價格計算,造價其實只需50億,相差的10.5億是為了應付未來幾年的通脹及工程成本急升。另外,亦有4.5億元是應急費用,所以假如以今天的物價計算,大樓的實際造價其實只是45.5億。本報翻查過立法會相關文件,發現數字與其說法吻合。tvb now,tvbnow,bttvb3 m! [- ?1 S7 D  D

6 N" W: z3 ~( ^, k6 I' v/ f& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 N$ H/ ]& f( ]  t此外,根據2010年公布的《港台約章》,港台的新服務範疇包括數碼聲音廣播、數碼地面電視及公眾參與廣播。資料顯示,港台未來將有3條數碼電視頻道,當中兩條的節目是完全由自己製作,而電台亦會進行數碼化。消息人士解釋,無綫有12個攝影廠,亞視有22個,但港台新大樓只有5個,而且港台最大的攝影廠只得8000平方呎,相比起無綫的20000平方呎及亞視的12000平方呎,新大樓已經不是「豪」。9 Z2 t5 q, N: {6 X6 k
5.39.217.77:8898; A( N: s$ j. n  B8 k
6 T! G& n/ J* |3 C  {: ^! S9 z
消息人士又指,為保存珍貴的舊黑膠碟及舊菲林等,港台將會以數碼技術將其修復及儲存,日後更打算像圖書館一樣,開放給公眾使用或借走,「好似粵曲咁,其他國家冇港台咁齊,如果保存不了,係全香港的損失」。而其實,這類儲存室對溫度、濕度、防火設備及數碼儀器等,都有嚴格的規定,所以工程費用自然更高。再者,大樓附近有鐵路,為了確保節目質素,整個大樓的防震和隔音措施也要特別處理,加上工程採用較少噪音的打樁技術。因此,若以其他政府辦公室來比較成本,並不公平。
8 e) b  K  `2 Z7 `公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb& d/ p! @" ~; `4 d: e2 M+ y+ B

8 Z( l0 M2 v6 V! \2 i- Q; Vtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb  s( f$ @6 [! V8 j! h
消息人士表示,政府及港台其實已多番向議員解釋上述理據,原本以為他們應會諒解,但今天卻依然有部分議員反對。  p$ T# n2 c  |/ d3 u

* M/ X- c7 y6 L7 f% l公仔箱論壇
5 d$ Q. a2 v9 Q8 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 R) b5 y4 Z2 e+ g$ `* }9 R. H必須指出,雖然港台至今仍是政府部門,不是一個百份百的公共廣播機構,但它始終受約章保障及沒有商業壓力,所以其時事節目一向較為中立公正,以至可對政府特別具批判性,另外亦不時製作專門照顧少數族裔及殘障人士的節目。可以相信,港台將來正式啟播兩條24小時數碼電視頻道後,影響力更會大增。
6 E3 D2 [: t  w; O公仔箱論壇$ m) ~9 P# f5 O# w! e5 Z% e
5.39.217.77:8898$ m1 ~* v$ [1 w7 H- f% E% T
然而,這卻恐怕不是親政府人士樂見之事。當然,議員盡力替庫房把關絕對是應有之義,但觀乎現在建制派突然一反常態,狠批由政府提出的計劃,背後是否另有內情?$ ^. U1 c% {+ Q+ e

3 l1 L# v% `2 s% Q5 e0 r; \' qtvb now,tvbnow,bttvb
& i5 c+ [% L  f; |. D: s

8 S) f) b  y8 j* u( t# I! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。消息人士解釋,立法會工務小組委員會最快明年1月7日才再開會,即使議員通過了,還要再經財委會批准才可生效。問題是,這個60.5億元的招標結果,在明年3月20日就會過期,所以假如趕不及在該天前通過撥款,新大樓的落成恐怕會是遙遙無期了。
# v8 P& t6 |& B, b/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! v/ O% L" l, d/ O& [
5.39.217.77:8898& |2 Y( o: f5 P$ @6 J1 S
5.39.217.77:88986 B0 F2 v, P$ g, y/ l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \7 \4 ]. l  E4 ?* V5 i
(立法會圖片,新大樓的構思透視圖)5.39.217.77:8898# S! Y4 n( k) i$ \; x$ y- ^9 Y

7 A1 D- U' r; K. ~, E# d9 |% W5.39.217.77:8898
% ?% ]+ i& W7 \% k2 B! M5.39.217.77:8898
3 U* N" q/ Y6 A/ ]: l0 m5.39.217.77:8898
1

評分次數

  • aa00

  
港台新大樓預算急增近3倍 議員炮轟
  h* c6 E1 o4 m8 ?2 h* {公仔箱論壇4 k+ T: ^% t! t- u
公仔箱論壇7 m2 m' m1 n) y% A( r. _( d
公仔箱論壇- D$ F; F, ]6 S, b) A: ~/ k
原圖:維基百科公仔箱論壇: Z/ @& I) N4 s$ U$ X/ T

7 i5 x/ O* q  U% K香港電台打算斥資60.5億元在將軍澳興建新廣播大樓。立法會工務小組今早討論有關撥款申款,不少議員指造價由2009年的16億元飆升至現時的60.5億元,升幅驚人,而提交的立法會文件未能釋除議員的疑問,甚至有議員要求要求撤回文件,商務及經濟發展局常任秘書長何淑兒承諾下次會議補充資料,解答所有議員提問,今早會議没有作任何表決。7 f/ s$ ^: T* S: [" m% A
  }4 ?1 [/ l$ q1 D( m* d
何淑兒在會上表示,造價有幾倍加幅的原因是,因港台2009年定位為公共廣播機構,承諾有數碼地面電視、數碼聲音廣播及多媒體功能,令服務範圍擴大,設施需求有所改變,而大樓在2018年才落成,才有60.5億元的新造價。
7 B( K5 e& q& e& a- V  BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 O3 z0 U6 u2 b; z民建聯主席譚耀宗質疑成本大增,會否令設施及器材過度豪華。廣播處處鄧忍光則以「史前」來形容港台現時使用的器材,又指器材經費佔7億6千萬元,只有4成因港台需使用新器材,行會才批准經費購置新器材,餘下的是現有設備,5年內不會添置新器材。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d2 b! v# T  R
0 U1 X: c4 V& O+ K$ @
新民黨田北辰指,2011年時政府內部估算新廣播大樓需44億元,但一直没有對外公開。何淑兒解釋2009年時公布的預算,只是初步估計,後來採用新方案,有了新選址,承認預算之後升至44億元。
- P& G( i  \5 H: {資訊科技界的莫乃光批評,政府陰乾港台,不斷拖延興建新廣播大樓,成本不斷上升。
! N5 f3 h* V6 ~) L2 H9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
% J" M# P' v9 @. u6 j. ~根據立法會文件指,港台現時的工作環境多年來極為擠迫狹窄,各項設備陳舊過時,低於標準,未能配合廣播技術的迅速發展;以及推行新的服務和計劃,履行港台作為香港公共廣播機構的使命,故需要興建新大樓,新大樓包括電台及數碼地面電視廣播設施、新聞中心、工程部、辦公地方、資訊科技及新媒體技術設施等,淨作業樓面面積2.76萬平方米,較現時增加77%,其中新聞中心面積擴張696%。! A9 S3 U+ b: o$ ]; _, O
1 |, e( V1 N" a+ @$ Y4 O
副廣播處長戴健文表示,新廣播大樓需有空間貯存舊節目的錄影帶,這是社會集體的回憶和紀錄,而新聞中心的擴張,因為未來會設電視頻道,及廣播電視新聞。
6 P  U) i3 r; n* I. z  l5.39.217.77:8898
6 @9 g1 {6 V9 H% R公仔箱論壇
1 M1 O4 a7 ^/ T' m: _- d6 w0 o公仔箱論壇852郵報: 港台申錢起大樓 建制派圍剿落重藥
1 i% B6 q9 i, q% [% h

7 n/ e) A) o! b( F! a8 p/ A5.39.217.77:8898 香港電台申請增撥款60億元,興建全新廣播大樓,惹起爭議,有立法會議員質疑,大樓造價過高。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `: T2 J- `1 W7 q2 ^

( T7 U/ s( i8 e5 Q公仔箱論壇 港台「擴充營業」涉及公帑運用,而但凡在立法會內申請撥款,遇上的阻力往往來自泛民居多。但綜觀港台的撥款申請,上次會議就有「肯肯定」議員鍾樹根冷嘲熱諷的爆出一句「Infrastructure」,而今天的會議,根據不同電子傳媒選取的議員發言片段,都集中是譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆與王國興,他們也各自爆出「sound bite」,例如鍾樹根就以「廿四小時新聞台係咪廿四小時廣播」來質疑港台的發展計劃。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^' c) Q+ E: O3 T6 e8 I* t
. \6 n* Z% S3 \; B/ K0 k4 g
港台是否花得其所,固需另作審計,但譚耀宗、鍾樹根、葛珮帆踴躍發言質疑港台豪使公帑,就「肯肯定」罕見,幾乎令人以為他們正在聯手對付的是泛民矣。查他們不約而同是民建聯中人,那「聯手」是事有湊巧嗎?5.39.217.77:88989 q% v! z/ ], H: J. E9 b

0 N8 `) A4 @3 i% z# D$ s5.39.217.77:8898
; @8 Z  S) Y* r0 G% F: @- S1 c2 \
1 M: ]9 F# B4 z1 E
; Y; R/ f+ s, u4 t
( t. u( b7 e3 a! y9 ?) ]5 N7 x& g& F5.39.217.77:8898【蘇錦樑語言「偽」術顯上京不尋常】
% N, p8 b5 F+ `' ]/ ~" k5 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f9 r0 ?% s# d" t' M9 c 《852郵報》昨日分析,一場讓行政長官梁振英前後變了兩個樣的「述職」,一個要令三位問責局長罕有「中途加入」的行政長官述職行程。今天其中一位問責局長的回應,可謂為這個疑團加上一個答案。
1 v/ ^6 T8 Z3 \tvb now,tvbnow,bttvb  tvb now,tvbnow,bttvb% Y, h8 U& t5 b0 D6 a
昨晚,商務及經濟發展局局長蘇錦樑在一公開場合強調,赴京之行是「一早安排」,又指此行不涉早前免費電視發牌事件,云云。今天,蘇錦樑在上京前又再次強調,「今次並非一個突然的安排,其實早已安排」。5.39.217.77:8898/ c1 W2 d  A. M; f1 m
  
" ?$ V" `4 x9 b' j: dtvb now,tvbnow,bttvb 然而,接着下來的說話卻彷彿說溜了嘴。蘇錦樑表示,今天才上京,是因為「這兩天我希望留在香港與議員多些交流及溝通」,又指「特別關注」立法會工務小組委員會就香港電台廣播大樓的承建事項的討論,「我看了會議開始一段時間,才離開政府總部」。
) C1 ?2 d1 {& @# U7 ]/ k  - \$ \2 F) p- x0 A( l7 L. D$ B
首先,蘇錦樑表示希望留在香港與議員多些交流及溝通,然而,阻礙港台「擴充營業」的,卻多為他曾經的「自己友」民建聯議員。另外,《852郵報》記者翻查立法會資料,發現蘇錦樑根本毋須出席今天的工務小組委員會會議,只要由商務及經濟發展局常任秘書長(通訊及科技)、副秘書長(通訊及科技),與首席助理秘書長(通訊及科技)出席。然而,為何蘇錦樑不用出席會議,卻為此特地留港觀看會議,又不觀看到底呢?難道他到北京就不能得到有關會議資訊嗎?
% l# e: m) A6 _( S& L  5.39.217.77:8898* K" `. Y5 r3 B0 q. v
再者,猶記得香港電台在今年年初,廣播處長鄧忍光被指干預港台節目創作及編輯自主事件中,身為港台之上的商務及經濟發展局局長的蘇錦樑,並沒有公開作出任何回應,連一句類似「支持港台編輯自主」的說話亦沒有。即使港台工會去信予蘇錦樑,要求政府承諾永不再委任政務官出任廣播處長。但局方當時只回應表示,有密切留意事件但不宜評論編輯事宜。5.39.217.77:8898; \2 h8 @6 E+ A& _/ ~$ y) `
  公仔箱論壇1 M4 w0 z/ T3 A3 f1 [7 Z2 O  F
於是問題就來了,為何蘇錦樑由數個月前冷對港台,突然變為份外關注港台事務,更為觀看一個工務小組的會議,而延誤重要的訪京行程?蘇錦樑的解釋,更顯出三位局長突然上京的不尋常,5.39.217.77:88987 @( \# K) Y$ f

- h) o3 W! h! ~4 ^- k5.39.217.77:8898
" K  E; S4 B  d( ~+ E, d( y- b1 W: C; L. f# E' n
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表