甚麼是香港人
! X8 i7 F9 J; Y' @7 ^
9 p4 i- d; p9 x5 @, q在一個場合與一位激進派的立法會議員討論，他口口聲聲提人民、香港人民；我的反應是人民總有一個界限，香港人民是哪些人呢？他的答覆說，很簡單，凡有香港永久居民權的便是香港人。這樣的界限是與選舉的規定一樣，有永久居留權便可選舉和被選，故此作為立法會議員是靠選民選出，他的香港人便絕對是選民的那一批。5.39.217.77:8898& r% N0 M5 ^- y6 Z6 `& t8 {$ V. ^
5.39.217.77:88980 M& c/ b) {8 L
問題是，立法會的立法若只是現時的選民，便對本身的職權責任有所疏忽。一個社會、一個政府並不只存在當下，而是長期存在，要求在傳承保存文化歷史的同時有所發展，這便已經不再是選民的上一代人和將來作為選民的下代人，也特別包括還未有永久居留權但已在香港生活七年以下的新移民。公仔箱論壇5 l- ~7 q$ ^5 v) }1 t4 ^; ^5 G
" U! G; G/ @( f) i* k香港不是孤島，至少在珠三角我們與當地幾千萬的居民經濟生活有很大的聯繫，甚至有不少血緣親屬的關係。香港的立法會議員若只看到他小選區裏，當屆或下屆的選民，看不到香港整個社會，看不到香港與珠三角社會的唇齒相依。每事只說我代表今天的香港人（實際是投他票的選民）。或許他的偏激可爭取一小部分人的選票，在政治狀況不佳和比例代表制的選舉方法下，他可以當選議員。可他實際上代表多少香港人呢？
0 `( H" ^# x* X$ m2 E* x公仔箱論壇
$ t. j% H4 @8 x4 L/ w5.39.217.77:8898今天的幾萬人以至一二十萬人，明天呢？這種只問今天不問明天，不可能是負責任的政治家所為。若要說還有社會或民主主義的思想，這便與極端民粹主義有大分別。破壞了能否建設？我不信民粹主義有任何積極意義。 |
發表於 2013-12-17 04:55 AM
| 