正中塔利班下怀tvb now,tvbnow,bttvb$ U m. ]( v; |( J
: u0 j& g8 X9 z' Z# {$ H# J7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) o9 S5 A0 a k# X9 p7 t; ltvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 `5 l0 N! s! I7 V' _ w; H/ k' I
, \1 N, k; P& p7 D9 F! Q) D7 l5.39.217.77:8898
! O3 z- x/ d. B* xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 s: E/ p1 n* F) y+ W
2 c; l" w& c7 J1 Z( V0 p公仔箱論壇 5.39.217.77:88982 e% `) Y2 }# D* a8 K
公仔箱論壇4 T: s% ] ]2 [& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j5 ] E# `* |! L" C* D0 v3 j
- c/ H0 y. C/ K8 F
7 ]( s, L" B0 t+ V; L' Q（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。4 N7 p @- J, y# p4 Y
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
; X1 }: ^3 `! P3 J0 Z. c# n" B5.39.217.77:8898但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
4 j! Q! k% Q% K# r# |公仔箱論壇 本台评论员Florian Weigandtvb now,tvbnow,bttvb0 j5 n" L% g3 a
" R* A6 p: \+ F) A' o案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？5.39.217.77:8898( S6 n Z' @4 s. c# x; W3 h
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。% N9 X! \) u5 g: h
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
# q3 [# ?$ I; n- f0 W( K5.39.217.77:8898责编：乐然tvb now,tvbnow,bttvb/ ^4 ]9 J; Z B7 y; U2 C
1 p' T- O8 u% N2 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g8 ]- S0 A7 A8 c4 i
7 ]/ } p# d$ ^0 p* i$ \ DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
