正中塔利班下怀
; I, s* v( A3 R i! \6 M% Q! |$ P1 D8 o) r/ j, u
7 a# b5 f8 ], ]% M5 k9 w; \. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
- |$ b/ ^3 `! {( E" ]5.39.217.77:8898 1 {3 v. n& @4 a4 Q: p, v4 I* X
公仔箱論壇. T r0 _, T4 I5 B" q
公仔箱論壇6 i" Z/ x! s2 j
1 m0 R, o1 @- O
q# x2 f" h3 a: B& Z3 b5.39.217.77:8898 . w& V8 P7 C3 g2 g- L
公仔箱論壇: k3 d$ n+ u; W/ Z o" a5 e3 A
( W+ P* d) J9 D8 f: h. Q9 s- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x& I7 G, y( D2 W. |
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。tvb now,tvbnow,bttvb6 _; O8 d; M- n0 C' T( O7 W
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
6 e% z8 g* j1 t% B# n, ~3 j( @6 t5.39.217.77:8898但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
2 n" o: Y# ~% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本台评论员Florian WeigandTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d" p+ E; p8 g
- P) l, }0 {* \6 ~+ \0 xtvb now,tvbnow,bttvb案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
4 G7 X9 N% E/ ^) F5 u5 t# F9 dtvb now,tvbnow,bttvb可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
; G+ f+ O3 ~# r7 q' y- _$ S+ L( n2 x7 j作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
0 n& g! ^- \$ a8 }公仔箱論壇责编：乐然
. p4 S* B& Z; T6 Z6 H1 M8 M
# ]. h3 w' k/ ]7 f" Q1 I, c
) V& N5 m. b" \1 l. B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb" Z0 `4 H( ?- U; ^& j; ?# m1 r5 v
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
