正中塔利班下怀
" j% B3 s. w% {3 Y' s! u4 p3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p, B% o, }7 T
. F8 z9 |6 e" i* d; W* w" ztvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
: k0 j9 H2 s2 b) }
0 T1 p* V) P3 P" ~" y a公仔箱論壇
: \0 ]; f1 f" _9 k2 ^. u公仔箱論壇
6 k2 Y1 {4 R0 E- C/ }
) A- r" X I, I; w9 ^ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 @* ?2 ~/ Q4 }
8 E# W9 Z2 J4 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j$ C! j0 D+ q b- e2 m
. ~6 C# t# i g1 n4 w公仔箱論壇* R! |5 b q) b$ v( Q
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
- e* _5 A0 @0 r8 W, {公仔箱論壇从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
- C g5 `8 ~+ V3 ^0 U/ H5.39.217.77:8898但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
3 h) L4 _3 d. K4 X5.39.217.77:8898 本台评论员Florian Weigand0 s' [8 g) Z, }* r
tvb now,tvbnow,bttvb/ j% J' q! ]/ a2 S
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？* a+ S: r1 I: A! R, n# V
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。公仔箱論壇6 O; f( ~3 E/ J6 v
作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.77:88981 F2 Z& x& ?- S) a5 a
责编：乐然
' U2 J$ r* o1 p6 e/ g4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n' ?8 X' k4 R* i' y1 J8 ^2 S6 q& O( t
7 v6 q4 y4 p5 G' n: Y/ z& i
8 w" J/ T% ?7 T# R! X4 {* E+ R2 n( J4 l5.39.217.77:8898 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
