正中塔利班下怀5.39.217.77:88987 O K: f3 `( X" p0 s, R
! l& w y U1 k7 I2 K r! B! t2 P8 F" U" X" j5 C
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 公仔箱論壇7 }, H( i) [8 v7 Y D$ K
; v6 ~( y5 ~/ f* M$ }7 ~
% Z: R- \8 [ h' u公仔箱論壇 5.39.217.77:8898/ p8 E7 }( r; S5 D
公仔箱論壇8 H: f$ A- I4 t" l
' M/ t% ^; _4 o' O' j ~9 ~5 V1 M: H5.39.217.77:8898 ! h( \" k( x# F: L$ s3 v
0 U) C! m5 m6 S/ x( d: u1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ?- K5 v Y4 a0 Q# O; q+ p
5 o: G8 q! ], w, r7 Q) |: b4 {5.39.217.77:8898（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。tvb now,tvbnow,bttvb' Y# D% o6 l) P4 U% l2 F' e. V, ]' T6 `
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。6 \1 y0 s3 m1 P+ W
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g% v3 o0 q: u# H, v
 本台评论员Florian Weigand公仔箱論壇& l& W3 U: v6 d) a; r+ y. I
1 ?6 }' a, ]* Q$ P1 f+ m9 L
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
* _9 K& ?/ P5 ?& X% l0 ]5.39.217.77:8898可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
, R4 j6 C- p+ r% v; F( N9 {" V作者：Florian Weigand 翻译：叶宣. S$ U, z' c, ~: Z* l1 s
责编：乐然
' M8 M9 R( F% ?4 t# ^% t公仔箱論壇5.39.217.77:8898: j0 h" b$ E$ Y4 r' q. \4 i
3 w% r" n6 t. L7 k' z5 w5.39.217.77:8898+ s5 Z! K z7 I ^" {4 }. v
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
