本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
7 j1 ^; V# z' e公仔箱論壇公仔箱論壇! F, ?3 i f1 b: c/ k& |3 g1 t/ x1 f
沈舟: 偽憲制前提 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q$ F! \6 H+ S3 D, B8 V) I
, i0 ^1 J. T( ^5 h! i- rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 {: k% s; N0 f' v
公仔箱論壇* Z/ }# }$ y) N, L0 Q
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
; h9 c8 G1 u, A! t9 a9 X7 r, sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ~6 w6 V; h- ~( f$ z' Ctvb now,tvbnow,bttvb將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。
! \5 Q9 y* C8 }$ i
' B3 \ J; W& t+ w, g$ [公仔箱論壇將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 公仔箱論壇3 P* ?# O# g: N+ m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q$ ]8 Q2 v# b# o
! K# x+ C" ]. H- x" Q
( C% o. X3 h- f) l8 `1 }. `% I5.39.217.77:88981982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
, N* v, i4 m: U' ]+ Y' w" vtvb now,tvbnow,bttvb' ~) q8 Z1 Q* y2 E, N$ H) w; o
- D" O! [* G& V! o# o
6 }3 w6 N( @) ]# A9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。6 L. _9 ~+ b% D. a/ _4 k; Y8 y
3 s+ {+ M, A& h b$ p/ p5.39.217.77:88985.39.217.77:88987 W6 {( ?* B3 L' j) g* l
. V/ F3 L/ e* W
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。4 {0 p/ l2 Z% G. @' g q' x
( l: C3 m: S8 J6 {5.39.217.77:8898* }' r7 _) Y" b% A+ {
公仔箱論壇$ J3 H7 r9 u. L8 Q) Y
同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。
# }. C) B0 M c6 w公仔箱論壇
) C+ {# j: J" l" ?0 htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \) Z4 ^1 w( ^' C! C# e% ]
b% K: ~1 U/ H+ q' ^0 A# H* a5.39.217.77:8898林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
& D& i g# v1 t( I; H3 dtvb now,tvbnow,bttvb
/ Y0 Q2 j, p1 f; R. _- l5.39.217.77:8898& U" B$ u- _1 h' C7 h
# j, o- Z7 X1 f5.39.217.77:8898林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。
# M- ?+ w2 q4 |! @0 h5.39.217.77:8898公仔箱論壇 w% ~) E0 C+ r i" }% x6 n
' `- U- L9 m6 x3 Q1 q ~0 x/ M5 o# d& D/ e& c" |& N
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
