鄺健銘: 從新加坡人口白皮書看香港人口政策
2 Z$ z1 ]( R0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [3 h! C# v b2 N' S* e
: l* _9 ~$ {- ?9 @
近來香港政府展開人口政策諮詢，焦點放在「輸入外地專才與勞工」、「增加勞動人口」與「鼓勵生育」。不過若與港人傾慕的新加坡政府今年年初發表的人口白皮書比較，港府這份人口藍圖，不論是對現況的鋪陳、對問題的設定、對未來方向的視野，都顯得蒼白，當中至少三個思路，不免會影響諮詢成效：
% _6 h" D$ c& P1 Atvb now,tvbnow,bttvb1 d7 P4 p8 r/ X
公仔箱論壇" x: |9 t6 V- n* Z
第一，關於政府輸入工作人口的理念。5.39.217.77:8898# N" W' k g! W% y& z) s' H8 D( F' k
( l3 t9 G. ^) s2 M
諮詢文件的第一章指香港人口老化會減少勞動人口、阻礙經濟增長，而「人口遷移是人口增長的主要來源」，因此輸入工作人口「擴大香港的人力資源庫」成為重點倡議。港府的立論不無盲人摸象的味道。
7 {/ Z. r; o- Y4 _4 W7 U4 y5.39.217.77:8898/ {3 q- {$ N5 B
今年年初，人口學學者Wolfgang Lutz受邀出席新加坡人口政策研討會時指，現時沒有充分證據證明，人口老化與經濟放慢有必然關係，例如塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年 輕，但經濟發展卻明顯不如後者。結論是，經濟增長更取決於人口質素(例如民眾是否有足夠想像力與創意來提高生產力、創造更多財富)，而非人口年齡與數量。
9 g) T o6 r: p! Z/ M) Z7 Z& k* H" R8 w5 M0 L3 f" B3 T! o& ^
換句話說，政府要準備迎接人口老化的挑戰，要務理應是先釐清地方的經濟高增值發展願景、人口質素狀況(如年齡、學歷、工種分佈、創業狀況)，從中研究人才 短缺情況(欠缺哪些人才與所欠數量)、然後制定本地人才培訓策略、讓地方人盡其才，並且判斷地方需要依賴外力的程度、推算所需外來工作人口的種類與數量。
" q) Z; n. W2 M3 {6 F, ftvb now,tvbnow,bttvb
6 o$ v/ u' [9 E& u5.39.217.77:8898新加坡的人口白皮書，就有一個章節，先交代國家經濟發展願景、人口質素狀況、如何打造價值鏈與推動產業結構轉型，然後講未來人力資源的發展策略。
+ N# D9 \$ J1 V
; l7 u$ ]6 _+ a. D& f' K9 D香港的人口政策諮詢文件，卻沒有這種整全思維與願景，連「我們應否進行更詳細的人力資源推算研究，以評估所需的人才／技能類別……從而促進經濟發展？」都 是諮詢議題之一。據新加坡媒體報導，政務司司長認為香港可引入更多外地人才，只是基於「新加坡能，所以香港能」之類的理由。
& A" O+ B( ^. @! \$ V5.39.217.77:8898/ E) y; W9 H! d! N* N3 N
事實上，香港的經濟發展願景向來不清晰，更枉論如何做到人盡其才、確定所需外來人才的類別與數量。從過去的四大經濟支柱到六大產業再到現在的四大潛力行業群，重心產業一直在變，政府卻不曾檢討各個產業成效、解釋變化原因。縱然現屆政府視文化創意產業為香港四大潛力行業之一，但有評論估算，港府最近令人無從 捉摸、難從市場角度理解的「三挑二」電視發牌決定，就可引致每年八十億、與新近落成的郵輪碼頭造價相若的經濟損失。$ t! s8 {' J. n7 q/ o! e- |) i
5.39.217.77:88989 ~$ Q# t! V; |% f/ Q" y4 T7 f
政府建議在某些行業引入更多外勞，同樣值得商榷。以建造業為例，政府指現在行業出現人手短缺，引入外勞可增加彈性、避免增加本地勞工淡市時的失業率。但數據顯示，現時香港註冊建築工人數字較2007年增加四成一，原因是發展局自2010 年起推行「強化建造業人力訓練計劃」來培訓本地人才，今年發展局局長更強調有信心計劃可滿足業界未來數年的人才需要。因此增加輸入外勞是否必要？會否拖低薪金、打擊員工積極性、損害建造業向來高生產力的經濟效益？這些問題諮詢文件都沒有提到。; X5 w; e* j7 u, c s
) K2 T4 K% N) i$ L6 }; c
. \$ t4 T+ w A. W公仔箱論壇第二，關於人口變化與空間規劃如何配合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E% u/ f- \) p! [
公仔箱論壇1 g4 k+ ?. ~5 m u, e
諮詢文件的前言說，「一個可持續的人口政策須在創造經濟財富、所有人享有平等機會和更優質生活三者之間，取得平衡」。但平衡如何取得，文件沒有提供線索。公仔箱論壇! j/ O+ `0 v) y
5.39.217.77:8898) g% p6 f2 O/ B; G0 s
就算假設港府不設人口上限的決定合理，它也難自圓其說，為何作為一份未來藍圖，諮詢文件沒有演算未來人口在不同情景規劃下的增長速度與數字、沒有建議合適的未來人口數字、沒有分析城市空間能否應付未來人口變化以確保「更優質生活」，從而為公眾提供更多參考。
) _4 O; `. q. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& m- t6 _2 x7 B, B" b
新加坡的人口白皮書就有個章節，講述除房屋與商業發展外，如何預留空間發展綠色休憩空間，確保人口增長後的生活質素，這多少助長了新加坡社會的保育意識與行動。雖然白皮書引發社會爭議，但大都圍繞政府的各個人口推算與背後邏輯，焦點清晰。前總理李光耀與吳作棟也曾就國家合適人口數字表達意見。5 {6 A2 h% R$ s% y4 f
9 f& R2 g0 l, P, O3 H1 ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，回歸前已有建築學學者指，香港發展規劃「缺乏整體發展目標和意識形態，只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」，但問題至今依然嚴重，例如關於是否需要開發去年令香港獲《經濟學人》選為全球最宜居城市的郊野公園，來應付人口增長，近月發展局局長與政務司司長就有相反意見。對未來人口變化模糊不清的 諮詢，只會令香港距離「優質生活」目標更遠。
; a. h; B9 G7 o) f* n- a
# K1 v8 G! P { {9 E. n5.39.217.77:8898
) N8 K6 G$ [" v2 s: N) v2 f5.39.217.77:8898第三，關於「家是香港」。
: ^1 w8 O2 Y& v. s. ^tvb now,tvbnow,bttvb
. H e2 @1 R' A$ C s- [tvb now,tvbnow,bttvb文件引言以「家是香港」為題，也建議鼓勵港人回流，但如何留住正在進行新一波移民潮、「失家的感覺」愈趨強烈的港人？這份關鍵詞大概只有「增加勞動人口」、稱得上「只有功利目的而沒有社會理想和文化取向」的文件，卻交了白卷。
/ t! Q& ^& U% `: B3 v' }# A( |5.39.217.77:8898
+ ^6 Y, u6 O& W3 D( W源於「本土」生存空間日益狹小的焦慮感，已令很多港人有「失家的感覺」，而類似情緒在近年外來人口快速增加的新加坡同樣可以見到。考慮到公眾反響、本土身份能增強社會凝聚力，新加坡政府撰寫人口白皮書時，已不斷提到「核心新加坡人」的概念，近來也變得更強調「本地人優先」。
! y7 ^, R) V4 E# r$ t; e5.39.217.77:8898! E8 n$ t& m9 i {+ o6 O
事實上，對於如何照顧「本土」、減低近年內地遊客、「雙非人」、新移民為本地原來生活方式帶來的衝擊，香港民間不乏方案。例如去年，學者沈旭暉曾建議香港學習巴哈馬設立旅客專區，避免本土庶民生活文化受到干擾、繼而湧現「美國遊客蝗蟲論」的經驗，亦曾指出港府可從審批時進行考核入手，處理香港人口政策內容 的「非本土化」危機。但在文件，卻不見有相關延伸討論。! j! E# q$ }1 x1 G
tvb now,tvbnow,bttvb( W$ \5 }/ S/ Q, l) J
從這三點可以見到，港府民望低沈，其來有自。公仔箱論壇- [& A8 {% j* H" [" C' R
; f% C3 {! _% r1 x8 U' M6 z（原文刊於新加坡聯合早報）
8 Z; S& k0 q" L' {4 t9 ?0 T& G5.39.217.77:88984 s% U! `) H; [3 W+ E* W
延伸閱讀：tvb now,tvbnow,bttvb$ n8 `: k. K( ^6 ]( D6 g
' W3 o' {7 x% w
新加坡人口白皮書
( O' w [& f# ctvb now,tvbnow,bttvb
+ x% a2 @: }- e8 ]2 S |
發表於 2013-12-12 12:56 AM
| 
