[時事討論] 852郵報: 由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-10 11:54 PM 編輯
5.39.217.77:8898# j' I9 s) K7 _! k" t9 k
852郵報:由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」7 E; d- ?8 j# K$ ?
5 Q7 f! D* }7 V1 S

一隻「路姆西」，丟出香港政治文化愈來愈似一齣《低俗喜劇》的問題，而且果然陸續有政治人物「獻世」。更耐人尋味的是，這一回，主角竟然是建制派成員。tvb now,tvbnow,bttvb$ y$ N, [+ M; S( h. ^- c7 l; q

當民建聯立法會議員鍾樹根出到聲明這一著，要求now新聞台重播他昨日在該台時事節目《大鳴大放》中所言「肯X定係有問題」一語時，刪走「嘟」聲音效，回復原裝版本，以免公眾誤解他當時是講粗話之際，不知會否記得，不過是上月11日，他早在立法會議事廳內，公然以惡俗語言訕笑香港電訊主席王維基，要後者應早「收  皮」。
公仔箱論壇. o# _$ q% Q; g+ e$ a# ^
有趣的是，鍾樹根當時「收  皮」一言，只換來主持立法會資訊科技及廣播事務委員會的主席黃毓民預言，翌日必成「soundbite」的評論，以至日後鍾樹根的民建聯黨友蔣麗芸挺身維護。* ?+ O3 ~0 Z9 A$ k( [- b
5.39.217.77:88987 Y. ^) A( r2 y- n
撫今追昔，大家不妨回到97前，當時同樣身處議事廳發言的街工立法局議員梁耀忠，卻只因以一句怎也算不上是粗話的評論（「臭罌出臭草」），批評當時的功能組別同僚，最終被立法會主席黃宏發以此言語帶侮辱，而被逐出議事廳，成為立法局在港英年代唯一位遭驅逐離場的議員。
) c0 a/ x4 F9 Q" f( n6 N( G8 [  F* H
時光飛逝，風雲幻變，2008年社民連三子黃毓民、梁國雄和陳偉業齊齊晉身立法會，翌年開始有意無意間在「議會語言」層次開闢新戰線。

2009年3月3日立法會特別財務委員會會議上，先有黃毓民在座位上一句「『仆  街』啦快啲去！」，附和當時正在發言的陳偉業狠批官員的言論。黃毓民順勢再罵民主黨：「你民主黨挖苦我，我當你『臭四』。」但結果是，當時主持會議的財委會主席劉慧卿並沒積極跟進，反而是時任政務司司長的唐英年去信立法會，暗批劉慧卿執法不嚴。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R3 c1 e5 Z7 _9 c- g, u% U& j5 {
未知是否食髓知味，結果在同一個月的2009年3月27日，同樣在立法會財委會特別會議的議事廳上，梁國雄終於在正式發言時直以「仆  街」二字入咪。在席官員隨即向主持會議的劉慧卿投訴。劉慧卿是次就指「仆  街」是粗口兼冒犯性語言，但還未有裁決前，梁國雄已經自行離席。& j0 [# |& t' K; h8 D1 P2 V: N
5.39.217.77:8898' p3 L) [' M1 E# @* V* W
然而，當梁國雄在數天後的2009年4月1日，在立法會大會會議上發言時再次說出「仆  街」二字後，立法會主席曾鈺成正式裁定此語屬「非議會語言」，而立法會全體議員除了社民連外，也一致同意曾鈺成裁決。
% [% t* A; ]) m' V
結果是，翌日（即2009年4月2日），黃毓民發言時就不再用「仆  街」，而是先以普通話說「不該」，再以英文說「poor guy」，取其音近「仆  街」。而數最經典的一句，應該是：「曾蔭權（時任特首），你『不該』！曾俊華（時任財政司司長），你『不該』！特區政府，你們都很『不該』！』然而，即使黃毓民今次連續六次說不該，曾鈺成卻選擇不作干預。* D' W' d6 U& U5 v+ x0 V5 V; P

對於這個立法會議事應內惡俗言語彷彿愈來愈令人習以為常的趨勢，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽回覆《852郵報》查詢時指出，這既反映自本地立法機關逐步開放普選以來，部分表明是代表基層民主利益的議員，想藉在議事廳多用坊間常用通俗語言，挑戰立法會建制長年由上流社會主導的既定遊戲規則，同時測試普羅大眾所能接受的底線。另一方面，自然是隨著激進民主派與政府及立法會內其他黨派愈趨壁壘分明，而更趨言詞激烈挑動對方，以至最近部分親建制議員也有樣學樣。
tvb now,tvbnow,bttvb7 r2 T1 \1 z+ ?: B3 h

) @( i) c; s# ^ G* V3 b$ |2 p p

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表