返回列表 回復 發帖

[時事討論] 852郵報: 由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」

本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-10 11:54 PM 編輯 " W# r# V- A6 Y& E3 C: k  T
tvb now,tvbnow,bttvb6 y  Y7 Z* |+ l1 K$ @
852郵報:由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」
* v9 F% |  [$ L' f- {6 }tvb now,tvbnow,bttvb3 \& L/ X+ c# c8 ~; v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @+ L1 W* L" \# k5 p7 F1 w. A
一隻「路姆西」,丟出香港政治文化愈來愈似一齣《低俗喜劇》的問題,而且果然陸續有政治人物「獻世」。更耐人尋味的是,這一回,主角竟然是建制派成員。
, @; Y. n) l$ V' C+ z
5.39.217.77:8898: b6 v5 l4 p0 ~7 a, M' M
當民建聯立法會議員鍾樹根出到聲明這一著,要求now新聞台重播他昨日在該台時事節目《大鳴大放》中所言「肯X定係有問題」一語時,刪走「嘟」聲音效,回 復原裝版本,以免公眾誤解他當時是講粗話之際,不知會否記得,不過是上月11日,他早在立法會議事廳內,公然以惡俗語言訕笑香港電訊主席王維基,要後者應早「收  皮」。公仔箱論壇" F4 f! {5 e8 K0 ^. h* J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f& N2 U8 Z1 j
有趣的是,鍾樹根當時「收  皮」一言,只換來主持立法會資訊科技及廣播事務委員會的主席黃毓民預言,翌日必成「soundbite」的評論,以至日後鍾樹根的民建聯黨友蔣麗芸挺身維護。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r/ M! f3 K5 B2 M* a1 ?) q8 h) g

+ {  X. N5 `0 N撫今追昔,大家不妨回到97前,當時同樣身處議事廳發言的街工立法局議員梁耀忠,卻只因以一句怎也算不上是粗話的評論(「臭罌出臭草」),批評當時的功能組別同僚,最終被立法會主席黃宏發以此言語帶侮辱,而被逐出議事廳,成為立法局在港英年代唯一位遭驅逐離場的議員。
0 O6 b  G& [) Y1 k- `

) X1 D( a0 ?6 s時光飛逝,風雲幻變,2008年社民連三子黃毓民、梁國雄和陳偉業齊齊晉身立法會,翌年開始有意無意間在「議會語言」層次開闢新戰線。公仔箱論壇( G; K* ^# x8 G% E, v0 N

+ ]7 P- L: S# a. a* A' ?& I公仔箱論壇2009年3月3日立法會特別財務委員會會議上,先有黃毓民在座位上一句「『仆  街』啦快啲去!」,附和當時正在發言的陳偉業狠批官員的言論。黃毓民順勢再罵民主黨:「你民主黨挖苦我,我當你『臭四』。」但結果是,當時主持會議的財委會主席劉慧卿並沒積極跟進,反而是時任政務司司長的唐英年去信立法會,暗批 劉慧卿執法不嚴。
, e$ P# w2 j6 T2 y. t5.39.217.77:8898

  k/ X  y. Q: }/ F+ }9 S3 F7 r未知是否食髓知味,結果在同一個月的2009年3月27日,同樣在立法會財委會特別會議的議事廳上,梁國雄終於在正式發言時直以「仆  街」二字入咪。在席官員隨即向主持會議的劉慧卿投訴。劉慧卿是次就指「仆  街」是粗口兼冒犯性語言,但還未有裁決前,梁國雄已經自行離席。公仔箱論壇* J; G- Y- Z$ n4 s
公仔箱論壇5 S' a8 Y* d( r
然而,當梁國雄在數天後的2009年4月1日,在立法會大會會議上發言時再次說出「仆  街」二字後,立法會主席曾鈺成正式裁定此語屬「非議會語言」,而立法會全體議員除了社民連外,也一致同意曾鈺成裁決。. r3 p3 W( G0 E9 X, C1 g  k' X

, D0 o, S  i, C! ~tvb now,tvbnow,bttvb結果是,翌日(即2009年4月2日),黃毓民發言時就不再用「仆  街」,而是先以普通話說「不該」,再以英文說「poor guy」,取其音近「仆  街」。而數最經典的一句,應該是:「曾蔭權(時任特首),你『不該』!曾俊華(時任財政司司長),你『不該』!特區政府,你們都很『不該』!』然而,即使黃毓民今次連續六次說不該,曾鈺成卻選擇不作干預。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  D5 S- P0 F( K9 i

! X& U4 |- r: o+ m" @: f對於這個立法會議事應內惡俗言語彷彿愈來愈令人習以為常的趨勢,中文大學政治與行政學系副教授馬嶽回覆《852郵報》查詢時指出,這既反映自本地立法機關 逐步開放普選以來,部分表明是代表基層民主利益的議員,想藉在議事廳多用坊間常用通俗語言,挑戰立法會建制長年由上流社會主導的既定遊戲規則,同時測試普羅大眾所能接受的底線。另一方面,自然是隨著激進民主派與政府及立法會內其他黨派愈趨壁壘分明,而更趨言詞激烈挑動對方,以至最近部分親建制議員也有樣學樣。) }3 V) N% Y/ T6 D8 }9 T/ f

8 J# n% \5 K# T: i
5 F) S& N7 j7 `1 z- Jtvb now,tvbnow,bttvb. Y3 q: {+ D, u  Y% r& `/ c  v
8 J0 Z4 F* x$ p# c+ N
' {* v$ h. V8 C6 t8 A/ R2 x
- [& P# P0 d9 d$ L
  
返回列表