本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-10 11:54 PM 編輯 公仔箱論壇0 s3 b4 o9 U1 T3 Y0 c* ?+ v, ?- t
* k. M1 b4 B m" {6 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。852郵報:由社民連「掉佢路姆西」到鍾樹根「肯X定有問題」
4 o/ h$ u: p" |% _/ Q) o8 h4 b: [0 M公仔箱論壇, M8 ^$ b" _2 i5 }/ Q- @
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]0 t6 f* v6 n8 H5 @
一隻「路姆西」，丟出香港政治文化愈來愈似一齣《低俗喜劇》的問題，而且果然陸續有政治人物「獻世」。更耐人尋味的是，這一回，主角竟然是建制派成員。
. T& e8 @1 F3 M2 T公仔箱論壇5.39.217.77:88988 N; ~$ G0 R8 z4 D+ j
當民建聯立法會議員鍾樹根出到聲明這一著，要求now新聞台重播他昨日在該台時事節目《大鳴大放》中所言「肯X定係有問題」一語時，刪走「嘟」聲音效，回 復原裝版本，以免公眾誤解他當時是講粗話之際，不知會否記得，不過是上月11日，他早在立法會議事廳內，公然以惡俗語言訕笑香港電訊主席王維基，要後者應早「收 皮」。
n. d2 p: p# o! }4 H4 p5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |) y0 W' n. V7 }* ^
有趣的是，鍾樹根當時「收 皮」一言，只換來主持立法會資訊科技及廣播事務委員會的主席黃毓民預言，翌日必成「soundbite」的評論，以至日後鍾樹根的民建聯黨友蔣麗芸挺身維護。( |/ l7 X. ^* _) [* P, R
5 |0 Q4 c3 n2 u/ a4 h' ~撫今追昔，大家不妨回到97前，當時同樣身處議事廳發言的街工立法局議員梁耀忠，卻只因以一句怎也算不上是粗話的評論（「臭罌出臭草」），批評當時的功能組別同僚，最終被立法會主席黃宏發以此言語帶侮辱，而被逐出議事廳，成為立法局在港英年代唯一位遭驅逐離場的議員。
" L0 t4 d( V( Z& y& Y
8 f' U1 t3 J# W! f8 r5 O時光飛逝，風雲幻變，2008年社民連三子黃毓民、梁國雄和陳偉業齊齊晉身立法會，翌年開始有意無意間在「議會語言」層次開闢新戰線。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {% x" M& ^# Z$ f- V
. `0 B" ]' o) s' e( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年3月3日立法會特別財務委員會會議上，先有黃毓民在座位上一句「『仆 街』啦快啲去！」，附和當時正在發言的陳偉業狠批官員的言論。黃毓民順勢再罵民主黨：「你民主黨挖苦我，我當你『臭四』。」但結果是，當時主持會議的財委會主席劉慧卿並沒積極跟進，反而是時任政務司司長的唐英年去信立法會，暗批 劉慧卿執法不嚴。, X! t- w3 x7 B" w0 }
tvb now,tvbnow,bttvb$ @! z( V# G1 z* o1 J
未知是否食髓知味，結果在同一個月的2009年3月27日，同樣在立法會財委會特別會議的議事廳上，梁國雄終於在正式發言時直以「仆 街」二字入咪。在席官員隨即向主持會議的劉慧卿投訴。劉慧卿是次就指「仆 街」是粗口兼冒犯性語言，但還未有裁決前，梁國雄已經自行離席。
) U/ ?- @ W& M8 m7 T
; f9 t: y; y3 htvb now,tvbnow,bttvb然而，當梁國雄在數天後的2009年4月1日，在立法會大會會議上發言時再次說出「仆 街」二字後，立法會主席曾鈺成正式裁定此語屬「非議會語言」，而立法會全體議員除了社民連外，也一致同意曾鈺成裁決。
$ J5 g Y1 _% V2 u- {% ~tvb now,tvbnow,bttvb3 P8 V1 x. V9 s( F. Z! [7 h
結果是，翌日（即2009年4月2日），黃毓民發言時就不再用「仆 街」，而是先以普通話說「不該」，再以英文說「poor guy」，取其音近「仆 街」。而數最經典的一句，應該是：「曾蔭權（時任特首），你『不該』！曾俊華（時任財政司司長），你『不該』！特區政府，你們都很『不該』！』然而，即使黃毓民今次連續六次說不該，曾鈺成卻選擇不作干預。
$ ]+ i4 e) b2 w% b% stvb now,tvbnow,bttvb6 v' W3 H, k# v: L; `
對於這個立法會議事應內惡俗言語彷彿愈來愈令人習以為常的趨勢，中文大學政治與行政學系副教授馬嶽回覆《852郵報》查詢時指出，這既反映自本地立法機關 逐步開放普選以來，部分表明是代表基層民主利益的議員，想藉在議事廳多用坊間常用通俗語言，挑戰立法會建制長年由上流社會主導的既定遊戲規則，同時測試普羅大眾所能接受的底線。另一方面，自然是隨著激進民主派與政府及立法會內其他黨派愈趨壁壘分明，而更趨言詞激烈挑動對方，以至最近部分親建制議員也有樣學樣。
3 d$ ~) x K: ?: W0 p2 W) j( Mtvb now,tvbnow,bttvb+ x( H% l5 ?/ D$ P# `% }9 V8 X
) _# a6 u0 d! j% h" K+ f
 5.39.217.77:8898" j/ B; e7 c4 P9 [
2 `8 W) I( l5 f1 F" A0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
d. w. l9 i+ b' i0 e2 ]1 ~5.39.217.77:8898
) M1 o* F% j3 Z: `: m. X |
發表於 2013-12-10 11:49 PM
| 