庫斯克: 政改諮詢方案 魔鬼在細節tvb now,tvbnow,bttvb% t/ _# n; j! i I2 Q/ a0 j' S$ O
公仔箱論壇$ Q1 D; ?8 n5 {* f# `0 ~
* M1 D$ q, u+ ]) \) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》寫明行政長官和立法會最終由普選產生，而2007和2008年的選舉辦法可以由立法會三分之二議員通過修改，提交人大常委會備案，所以當時一般香港人都認為2007／08會有普選。就連根正苗紅的民建聯，也在選舉論壇中信誓旦旦說他們是最有誠信的，他們支持07／08普選。
( b* \0 `1 o! N6 b- J. c( Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 f3 r- k6 }# {/ c4 Y% Q6 h# h
' B7 M! y# H; T( ?1 c% FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。失去的十年
/ A* `5 v7 _6 \+ R xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?* w- W Z& a6 }& [% T, |9 I5.39.217.77:8898卒之，2004年人大常委會釋法，在《基本法》條文之上加上政改「五部曲」的要求。所謂的五部曲，其實是加入了：
0 F! r% ~: m/ ]+ c: o) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ?0 w) i u* O5 }0 @7 qtvb now,tvbnow,bttvb（1）政府諮詢市民意見，向全國人大常委會提交報告，以及（2）由人大常委會頒令決定，批准香港修改特首及立法會選舉辦法這兩個要求。
7 B# x% L5 |& Z/ @; b Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 Q+ \: z9 d4 K2 @9 L0 t- x2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d/ A4 i9 Y; i; Y
根據第二個要求，人大常委會有權就香港的政改問題作決定。是故2004年第一次政改啟動之前，人大常委會否決了07／08雙普選。2005年曾蔭權所謂「玩鋪勁」的政改方案，完全違反民主原則，結果被泛民否決。
. b! B4 S4 A+ T/ s( q) W5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. }3 y D9 ~+ \$ d+ H: y; V
到了2007年，人大常委又否決了2012年雙普選，但批准了2017年特首可以以普選產生，然後2020年立法會可以全面普選。後來，2010年曾蔭權把被否決的政改方案再推一次，並動員一切資源催谷。結果原來是一場戲，原來民主黨和民協已經跟北京談判，並通過了一個不見得民主到哪裏去的方案，自此民主黨聲譽掃地，並在2012選舉中慘敗，自食其果。
# @& B$ e& }& J+ Y/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F7 \; R+ h! M1 _2 B% h- I
香港人想要的普選，連續兩次被北京大石壓死蟹式否決，霸王硬上弓鬧劇上演過後，香港的政制十年間幾乎毫無寸進。虛度了近十年光陰，大家的注意力當然集中在2017行政長官選舉。香港人領教過北京幾次耍無賴，基本上已經不會再幼稚到以為北京會那麼容易讓香港民主化。是次政府推出2016／17政改諮詢，很多人都十分悲觀。公仔箱論壇 Y |3 x' R" s+ d$ x( W- x$ m( W0 F* M
公仔箱論壇) ^6 N5 q' Z2 G/ J$ o4 w
公仔箱論壇6 P6 \, T# S8 a' q R4 K& `/ }
林鄭碌卡之戰
3 ~; M3 C: V) Z& C h- W5 w2 P; jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- G2 [) r8 c8 b3 L
是次諮詢由林鄭月娥領軍，完全不見梁振英的身影。由林鄭的發言到各路文宣，都看似親和。這次林鄭應該會「碌盡」她珍惜多年的民意信用額（當然不會有大家期待的馮煒光參與），務求通過北京屬意的方案。
Q# y, N8 u9 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Y8 ?9 n) w& a/ x; z$ M5 p) S
這五個月的諮詢期，建制力量肯定會全力配合政府，製造傾向退步的方案的民意。諮詢期完結之後，政府便會扭盡六壬把收集到的意見演繹成傾向保守，經人大常委批准之後，提出一個不合理的政改方案，用來跟泛民開天殺價，落地還錢。這次的政改諮詢，魔鬼擺明車馬在細節裏，不怕你看到，因為現在香港的政制已經複雜到很多人不能理解，所以就算魔鬼大搖大擺地出現，他們也看不到。
9 f! }4 |) g; K1 h9 A
1 [0 ~' ]3 D @* {3 Z- a/ |要預算林鄭的方案可以有多保守，其實不難。只要花時間細閱諮詢文件便成（尤其是字體大小只有10那些註腳，不能遺漏）。- f$ X" ] w: w+ w
' d" A/ G; Z* w* N( F/ Q
! [! b j% ?! b7 {% X4 Q大搖大擺的魔鬼
3 X( k# @* W1 _$ }! X5 j
6 z+ _- l8 V- `, x o; I4 Q最大搖大擺的魔鬼，是普選行政長官的候選人必須由「一個具廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」這條條文。現在政府諮詢文件的其中兩個重點就是：公仔箱論壇8 v& |3 f' q* `9 k9 H e6 F
8 k1 \; E7 U+ L% a# d5 {% \2 [0 B& O! x) B, E' O& s# o
I‧提名委員會應如何組成，以及TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c, Y" I7 a5 F( r; G, s x1 W
8 {# Q& G2 V0 m; B' e1 S& Q$ Z: C公仔箱論壇II‧什麼是「按民主程序提名」。5.39.217.77:8898( r1 U7 n/ K: |+ e+ c
" b. f" \: ?! v2 g2 \& Y! S. l5 A0 l關於（I），諮詢文件開宗明義傾向跟隨人大常委在2007年的決定，參照選舉委員會的組成，即是繼續以四個界別組成（p.21-22）。本來這個提名委員會只要求有「廣泛代表性」，可是諮詢文件引用了姬鵬飛在1990年一份關於《基本法》草案的說明，指政制發展需要「兼顧社會各階層利益」，以及2004年人大常委的決定，說要確保「均衡參與」（p.12）。簡單來說，「兼顧各階層利益」和「均衡參與」，就是維持現在選委會的小圈子本質，滲入大量並非民選的各界代表，提名委員會仍然為北京完全控制。tvb now,tvbnow,bttvb" r/ q% f! u7 Z3 D) @" a
& b) Y8 e% n! }" ^+ K
關於（II），諮詢文件對這個建議。至於「按民主程序提名」，就是以「機構提名」。所謂機構提名，就是整個提名委員會投票選出數名候選人。這是《基本法》沒有提及的，但諮詢文件說按民主程序提名，「即是所謂「機構提名」，「即是」的語氣那麼肯定，但那說法其實並沒有出現在2007人大常委會決定，而是喬曉陽在2013年講話中提及的。（p.24）連人大也沒明文說過的東西，就憑一個京官說了算？這樣的諮詢文件未免太兒戲了吧。5.39.217.77:8898: a& u; X2 g. t+ p7 V
公仔箱論壇& j3 k/ Q$ d% [1 }/ ]
諮詢文件提及2007年人大常委決定「按照民主提名產生若干名行政長官候選人」，「若干」這個字眼也是魔鬼細節。究竟若干有沒有上限？如果「若干」是有上限的，加上機構提名是以全票制進行投票的話（例如上限是五人，則每名提委可同時投五票），結果就肯定是北京屬意的那五人可以入閘。tvb now,tvbnow,bttvb& [2 q: A: y D# P3 L7 ]4 Y( _7 L
公仔箱論壇* t* x+ ^5 Q! d& {; g
簡單來說，根據諮詢文件，可能出現最保守的方案是，提名委員會的組成與2012選委會相約。「按民主程序提名」即是以全票制選出指定人數的候選人，再讓選民投票選出行政長官。如此一來，只有北京屬意的候選人（可能當中有一兩個北京覺得聽話的泛民）能夠入閘。
! h2 g* \- r5 F2 [" [9 U H5.39.217.77:8898" ^- F, Q! Y* j* j
環顧現時民間提出的建議，不少泛民代表都支持能讓泛民候選人入閘的方案，例如沿用2012年行政長官選舉的提名做法，即是只要得到某個數量的選委提名就可參選。另一方面，公民提名的建議似乎民調支持率最高，不過好些泛民領袖對此十分有保留。如果泛民真的跟政府談判，可能最終達成的共識就是某個能讓個別泛民領袖入閘的方案，例如足夠委員提名便可入閘。5.39.217.77:8898. k# y# t; J7 x7 z8 [3 {# A
公仔箱論壇- J) V) G4 S5 y" Q1 t
5.39.217.77:8898( R% j8 O% e7 G/ ?1 U
沒有理會的2016立法會？
/ h: p; S' p" x- ?- K$ y; S2 t* ttvb now,tvbnow,bttvb
" @3 N6 z j: y, U其實同一份諮詢文件，是包括2016立法會選舉方式的。根據人大決定2016年立法會議席不能全面普選，但也不用維持直選及功能組別議席比例不變。換言之，理論上2016年立法會是可以大幅增加直選議席或者大幅度減少功能組別議席，令議會組成更符合民主精神。奇怪的是，現時政界和傳媒的討論只集中於行政長官選舉。而2016立法會選舉有那麼大的改良空間，他們反而沒有醞釀任何方案。希望只是我多疑，泛民各大陣營，諮詢期間請也力一點爭取2016有一個更民主的立法會。
K' i# X' E7 c d& H: w6 Q& |tvb now,tvbnow,bttvb
" V: d& G; r* W/ p: b |
發表於 2013-12-8 08:31 AM
| 
