[時事討論] 陳嘉文: 假如重頭來過？

陳嘉文: 假如重頭來過？tvb now,tvbnow,bttvb; h4 y2 J0 s6 O2 o1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ K) X# C5 V" v' ~; C( c

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \5 Z, T6 u. m9 K

3 \: ]# t; G5 l$ I* h" x
* V8 A5 h& l6 R
李嘉誠說，如果可以重來，他或者會從政。. h/ }: d! ]% W5 q, s  T, q4 }& n
5.39.217.77:8898( s  E- }1 `' Y  ~. ~
說完這話，他沒有解釋什麼，好像是很純粹的一種回首前塵的自我檢視，可是我們聽起來又覺得有弦外之音。於是，沒法追問的我們，都興致勃勃從他的說話裏自行解讀，各取所需。
tvb now,tvbnow,bttvb! u+ V- K( M! C- b( C) P3 a7 e
訪問當中，惹人迷思的說話很多，我們這天找了十來人，聽聽他們如何解讀。沒誰知道什麼答案才最正確，但至少我們摸出了，他老人家想在人們呈現怎樣的一個李嘉誠，和人們看到的，又是怎樣的一個李嘉誠。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {% `) ^: f8 A! ?
根據南方報系的專訪原文，( K4 w* }+ i% g& x  c
, A, H1 n: s/ P  C$ [9 N
1. 李嘉誠說，香港不能人治。你怎樣解讀這句話？5.39.217.77:8898+ P4 f+ {+ P( ~; V

2. 李嘉誠又說，撤資和地產霸權是笑話，你會怎樣回應他？

劉慧卿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X! r2 _# h0 B8 [0 P. B

1. 唔能夠人治，我都唔知佢唞乜。一係唔同意，但又覺得現在好多，佢覺得好錯。但佢又好似唔係咁講。我根本唔明白佢講乜，評論唔到。tvb now,tvbnow,bttvb! {. {$ k" \& r; R
公仔箱論壇% C% B% }, _( C: E
2. 唔係喎，唔淨止佢，那幾個地產家族都係有霸權。而我都同意部分，政府政策係令佢哋有地產霸權。唔止係依家嘅事，我做記者時，已有議員同我講，咁辛苦賺錢，只為養幾個地產商！8 w0 G- f' z& F' N8 B6 V
5.39.217.77:88986 J% }6 I' G+ h0 Z) o
葉劉淑儀

1. 我哋無人治吖，香港從來都是法治，跟程序跟規矩，我唔覺得有改變。. U, r+ [" b0 @& e
0 G9 b  Y7 P- f8 u- `
2. （撤資是笑話）佢可以咁講嘅，佢的確比其他地產商globally invested，電訊呀，科技呀，佢都有。（地產霸權是笑話）佢同巿民嘅睇法可能唔同，巿民會覺得地產嘅比重好重，打工為供樓，成世就幫地產商打工咁，尤其雙辣招之前，樓價每日兩三個percent咁升，完全同社會脫節，所以香港人先講地產霸權。地產商自己覺得唔係咁樣，佢哋的確都有貢獻。責任可能喺政府度，如果政府不偏重任何一個行業，咪唔會有霸權可以出現。

田北俊
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f9 z( V$ Z( e& c3 G
1. 好簡單，香港以前注重法治，規矩最緊要。人治呢，就似係內地，以前鮋內地，現在內地都愈來愈唔人治。我都有同感，香港反而好像變回十年前的內地。# ?8 ?. k. g7 x& s# c

2. 作為議員，我都做地產，我好同意佢。地產霸權最勁的是政府，晒鱓地，一路以來用公平公正的原則賣地，當然就是價高者得，所以有高地價囉。地產商只是「運財童子」，把錢從巿民手中運到政府，運來運去，當然中間會賺少少。
9 g- x8 @; X& E9 N8 e
田北辰
5.39.217.77:8898; v1 B: K: z. D8 P
1. 以我的理解，他自己的判斷是以前政府比較依賴顧問報告、程序等，但現在梁振英政府似乎脫離了公眾對此的期望。但這是否人治呢？若只以顧問報告做決定，就唔使有政府啦？但若只以主觀判斷，蓋過專業看法，唔理顧問，咁人懐又會話人治。這是兩個極端，公眾覺得要拿個平衡。但好像限奶令咁，順應民意解決了一些問題，又無人話人治喎。即係企喺飱你那面，就唔會有事囉。- U  B) a; Q% k1 S! \  V" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T. z% ~. A( v
2. 我同意嘅，因為有高地價政策，價高者得嘅原則就會造成樓價高。政府鍾意一忽忽咁拿地出來賣，鍾意控制供應，人們看上去就好似是地產霸權，但不是地產商偷呃拐騙呃地回來，地產商都想要多啲地嘅。
公仔箱論壇  @8 ~0 A, B6 N5 y2 `
郝鐵川（昨接受傳媒訪問時說）% g1 v* Y1 N4 p# Y2 m( ]3 z

不予評論。
- o9 o- P3 B9 X2 Z4 R+ I# k- a
何秀蘭
- ]' Q- T; s9 Y. I
1. 我個人好簡單，唔想揣測佢本來是否鍾意人治，又或者他的敵人是不是我的朋友。字面意思，就是要跟程序，唔似得CY唔跟程序，隻手遮天，好似電視發牌咁，完全唔交代。尤其怎可以刑不上特首？佢屋企僭建，現在如何？你叫公務員如何執法？9 T" ^3 L) s  u  J+ G

2. 撤資又真是一個笑話。當時傳得咁行，為何當時唔澄清？我相信，裏面當中一定有商業考慮，但政治形勢也是商業考慮之一。而無地產霸權，更是笑話！這是香港人的悲劇。公仔箱論壇9 W- T' p/ j: N

戴耀廷tvb now,tvbnow,bttvb: X0 y# F1 |- Q4 c' f) y, \  Q
公仔箱論壇& ~* ^2 X" _- \7 n# b
1. 香港之為香港就是香港有法治。現在有些人常把法治放在嘴邊，但實際上卻是以人治換法治。李先生或許是對這些人發出警告。5.39.217.77:8898& @6 d; {' B4 E. t2 b6 t
. [, Y3 f5 }. D$ w' n! G4 {
2. 第二條無意見。, ]5 r- k9 W7 j- E' q; _4 e4 }
公仔箱論壇8 Z0 ^; |- _. T  h- k1 H  d
葛珮帆

1. 任何一個做生意的人，都注重一個地方的法治，因為他們要投資在一個地方，最重要是那地方穩定，而要穩定就要有法治。朝令夕改，有人治，就會令投資者卻步。tvb now,tvbnow,bttvb1 p) }5 Z( P' j0 p' S3 G
/ O$ f7 v/ `6 x( @8 x7 ?- Z9 s  Y
2. 撤資是笑話，是可以接受的，就算賣了屈臣氏、百佳，因為佢在香港仍有好多投資。佢可能覺得被冤枉。但說地產霸權是笑話，佢忽略了小巿民的角度。對生意人來說，做生意梗要賺多啲，合法就得。但衣食住行都在地產商控制之下，樣樣加價，樣樣賺到盡，不是霸權，是什麼？% R% e% s' N! G% ]

李卓人0 N1 L4 d, I, T& C" [
; k- b9 z# Q; n/ y$ Z! D( B
1. 香港不能人治，就是香港不應有李嘉誠治港！自從他與江澤民第一日勾結起，差不多就以此治港好耐。近來不知道是否江澤民失勢，抑或佢同阿習握唔到手，抑或人哋無住佢間酒店，於是就開始轉指梁振英人治。佢應該反省一下。若佢唔支持人治，係咪支持民主先？咁佢去佔中啦，佢肯去佔中，我就原諒佢咁多年人治香港。tvb now,tvbnow,bttvb. Z) n7 [3 n# O: u( q/ U
3 U5 J. r! F  A* B3 }& c
2. 佢話笑話，這根本是風涼話，佢不是受害人。（但他說在訪問裏說地產商也是受害者？）可能因為佢畀人話咗咁耐，覺得自己被冤枉。他好明顯是霸權之最，綜合霸權、多元霸權，零售又係佢，屈臣氏、百佳，碼頭又係霸權，仲有酒店。" e, H8 K, r+ B& |
- y% R6 D, r1 I4 _: d
沈旭暉tvb now,tvbnow,bttvb. a% u+ Y$ b  x# E  n  H

sorry i'm occupied by my wedding and haven't followed news,hope i can help next time.（Congrats !）5.39.217.77:8898) S2 ^; e( P$ q' L8 W, p

姚松炎
5.39.217.77:8898+ c$ e) V  f" S' H1 E
1. 制度是香港最珍貴的，不可以放棄，他非常正確。5.39.217.77:8898/ @1 Y& m+ v2 D- ^  Z( U7 ?5 q

2. 但對於霸權，他是錯的。地產霸權，政府和發展商都有份。不如問他為何盈動可以不用競投就拿到數碼港的項目？這可以反映他的說話有多錯。

王慧麟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n% \! n* N: a, f4 G( \% F3 n8 ~' N
) d# l6 S- I6 A; }  o) x* T. Q1 w9 i! B
1. 九七前，英國佬殖民管治，法治包裝人治，土豪巧取豪奪，法治是一張包裝紙。1985年WinfatEnterprise一案，從此新界農地盡變貨櫃場，土豪賺到笑，政府拖到1991年才改例禁止，2004年規劃署才有執法權。尊重法治嘛！所以改例改得遲，誰躲在法治下得益，不言而喻；九七年後，政府連包裝紙也不要，遠有胡仙案及人大釋法，近有電視發牌，上有飛主任政治語言解釋基本法，下有貪曾貪湯許仕仁。香港從來都沒有法治，何時轉變了成為人治？乜香港素來唔係人治咩？港督/特首權傾天下，沒有制衡，難道就是法治？公仔箱論壇& v: K! l3 m# v/ J& u% f7 x' d

2. 97前，英國佬散水，扶植華資，特別係地產商，壟斷各行各業，華資老闆被捧為商界神話，英資敗走香江。英國佬撤資？怕什麼？有華資頂上。97後，華資景氣不再，中資氣勢如虹，騰籠換鳥，隨時日後獱車搵蜆殼加德士入油，仲難過搵中石化中石油。地產霸權是英國佬扶植出來的結果，但沒有銀行推波助瀾，80年代的華資怎會有米蛇吞象？沒有銀行大做按揭利誘市民上車炒樓，地產商如何資金回籠？地產霸權是果，銀行放水是因，政府高地價是因也是果。誠伯在意地產霸權之負面標籤，因為要佢食晒所有責任，唔公道。但是，為什麼我們不去批評銀行的巧取豪奪？為什麼我們不去奪回屬於我們的金融秩序？今天，「英資」中電賣盤，南方電網入股，融資機構，哈哈，竟然係獅子銀行。九七前，諸殖民地銀行（包括獅子）操盤，捧華購英，成全華資進取各行各業。97後，又係諸前殖民地銀行捧中購華趕英，成全北水南購。香港人不去追究銀行家幕後操縱，反而為他們搞的馬拉松爭崩頭，究竟香港人幾時至願意醒呢？

石禮謙, W) E5 [; w* y0 Y8 b

1. 香港是法治起家。每個地方都不能夠人治。他沒有說香港有人治。

2. 地產霸權在哪裏呢？在最大的地主，即是政府。地價是政府定，樓價都是跟地價；地產商跟條例起樓，條例是政府定的；樓如何賣，也有法例監管。地產商循規蹈矩，唔係強搶土地回來，跟法例做的話，點樣有霸權？

李慧玲

1. 李嘉誠一語中的。香港現在正由一個「不能」的「人」管「治」！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^  g; o- w( E) T3 Z. ^) L3 H7 S
公仔箱論壇8 C  l6 n6 n) ~/ _6 l/ c9 q
2. 爛gag一個，除了講的人自己笑，其他人笑唔出。

陳健民
tvb now,tvbnow,bttvb2 q! L( ?  \2 g' t" g4 H3 \0 ?
1. 李可能不滿CY獨斷獨行的作風。特別是房屋政策出台前未有與地產商有詳細溝通。可以見到，今屆政府相當孤立，一方面與利益集團有矛盾，另一方面又因為政治原因無法獲取民間的支持。但假如政府在房屋問題打退堂鼓，則民怨隨時爆發。結果是落入現時兩面不討好的狀態。

2. 地產霸權在曾蔭權時期形成，它當然是在政府政策配合下才能發生，所以是官商勾結的產品，而不是地產商單方面造成，所以李覺得怪地產商沒道理。在他眼中，誰也不夠CY霸權。我覺得香港很可憐，在地產霸權與行政霸道中不斷輪迴。我相信民主有助對抗這兩種霸權。$ b8 ~/ t: K# d( |

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表