南方朔：內耗只是無能的托辭公仔箱論壇3 F( H% x! i2 \7 S1 t! [: z
6 L) o; T8 k1 d# O; K5 m3 D5.39.217.77:8898最近一二十年，我的學術興趣轉往語言學，包括語辭的考古、語法的運用、語意的分析，最後到論述的形成，以及語言中的偏見和語言控制等都是我的關切範圍。
3 D" J( i& e0 C6 v% L3 [tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& g. H$ r, t) Z
我發現到，古漢語言裡，實在隱藏了太多問題，例如凡夫俗子亂搞性關係，就被說成是「奸夫淫婦」和「下流」，但如果士夫夫官僚亂搞，就會被說成是「風流」和「紅粉知己」，漢語說貪污，全被冠上「孝敬」、「人情」、「互相關照」等帽子，當貪污被說得很合乎社會現狀，難怪自古以來，中國官場的貪污才會泛濫。再例如：漢人一向敵視人民，當人民聚眾表示不滿，就會被說成是「造反」，官僚的鎮壓好像就有了理由。
! I# ^5 \/ u' b# S( j4 n6 i- dtvb now,tvbnow,bttvb
! j+ `4 M, T: K! Y8 J qtvb now,tvbnow,bttvb近年來，由於語言的社會控制更趨成熟，台灣已出現了許多倒果為因，顛倒是非的新語辭，在此先舉兩個例子：
; w3 B; n. F8 b0 H- ]1 K& v; j& \ 5.39.217.77:88981 e# w& [6 x3 G" g
一個是「內耗」。近年來台灣政府無能，政治及社會全亂糟糟，尤其是立法院本於監督的職責，當然要發聲，於是台灣保守的媒體和學者就發明了「內耗」這個名詞，配合了這個名詞，還有「藍綠惡鬥」這種說法。但這種說法其實都是很奸詐的混亂是非。
8 p: L$ Y( ?, v2 |& ]% w# p R* E4 M
% B8 O5 R. E$ Q, |, ^5.39.217.77:8898任何一個國家，權力都有大有小。權力最大的乃是行政體系和執政黨，它有龐大的官僚體系，又控制了巨大的預算，以前就有美國學者估計過，行政權如果有九十分，國會權只有十分，其他如媒體權，人民的抗議權等則少到幾近可以忽略的程度。; J: b, P. {2 R: i
tvb now,tvbnow,bttvb$ G4 {9 p/ M' _8 o4 Q
這也就是說，如果一個國家的政府有能，單靠行政權就可以充份發揮，國會對它的約束是很小的。但近代許多政府無能，它自己做不出好事，遂形成了一種「卸責機制」，它將自己的無能推給國會的制衡和人民的反對。所謂的「藍綠惡鬥」及「內耗」就是典型的卸責語言。6 x# l8 U, _1 o* |
. C- X5 J6 X0 C* [ g! {, b+ ftvb now,tvbnow,bttvb它根本不是「惡鬥」，而是「良鬥」，但台灣的保守媒體本質上即不接受這種民主，它們只相信一呼百諾的行政專制，它們刻意要去醜化國會的制衡，於是倒因為果的將國會的「良鬥」講成是「惡鬥」，也將人民的不滿醜化為亂源。其實無論國會與人民的表現，它對行政體系的影響均極少，這也就是說，一個國家的治理無能，行政權才是主因，其他權只是果。媒體應該去追究行政權的無能才是正確的態度。) [8 Q. m0 S8 M0 ~
, g# r# ~6 w$ v+ v0 Z% a6 N5.39.217.77:8898這種情況在西方亦然。西方有些國家的政府無能，但保守派學者和媒體不去面對政府無能的問題，卻只說什麼「民主超載」的謬論，認為無能只是太民主所致。其實政府無能，才造成國會的喧譁和人民的不滿。不能把無能的責任推給國會及人民。
3 R& O% J3 Y* S% d( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c$ { _3 E# W& a0 Z3 }" Y5.39.217.77:8898現在到了年底，媒體開始總結二○一三年的亂象，「藍綠惡鬥」及「內耗」這種似是而非的說法又開始大量出現。我只要一看到有人大談特談什麼「藍綠惡鬥」及「內耗」，心裡就非常失望，台灣這些保守的媒體更是腦袋漿糊。政府無能才是關鍵，其他的說法都只是托辭！公仔箱論壇+ d' l# R- o/ c `
tvb now,tvbnow,bttvb: Q1 j/ b( O7 r H- _
' l& @7 ?, @0 d K3 H( e0 l+ x! t
4 _$ E* q+ D4 D9 X. ttvb now,tvbnow,bttvb藍綠在立法院內相互杯葛，甚至動用暴力，早已成為傳統。資料照片 |
發表於 2013-11-26 10:37 PM
| 
