躲在制度保護傘後的梁振英
$ N0 q% j% j, s4 j; r. T5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb9 P0 q9 p% o( e1 q% m5 m
黃偉國
4 L! d) b$ o9 A" g公仔箱論壇香港自由撰稿人5 j/ e$ Y) L6 l
tvb now,tvbnow,bttvb, c) S0 G( @+ b; K }$ g& k, m* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O( u( ]4 [% }' X( ~; T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J, V% {1 I) Y) s' o4 h8 p
* l8 z7 N$ e/ P% ^9 F; {0 Rtvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年11月19日, 格林尼治標準時間11:51
b, `8 G4 V5 y1 S2 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }6 g# n% G- l! P9 t
( O( ]& u2 X# ?& T% S+ W, Y; s
 免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望。
" P1 u/ d& h+ y5.39.217.77:8898公仔箱論壇) z8 w3 C: q# ?" `
tvb now,tvbnow,bttvb# L+ C& f9 A# h* p1 w2 C
香港電視網絡不獲發免費電視牌，事件困擾特區政府一個月，仍然未有平息跡象。官方的解說一直未能令質疑者信服，批評的焦點是指政府黑箱作業，要求官方公開完府整的發牌凖則，說明為何出局的會是在公眾眼中凖備功夫最足的香港電視，而政府也一直以行政會議討論內容須保密作擋箭牌，雙方呈膠著。公仔箱論壇3 ~) Z m [" L6 o: H
免費電視牌照爭議繼續拖累政府和行政長官梁振英的民望，香港大學民意研究計劃11 月12日公布最新的民調結果，梁振英的支持評分創上任以來新低，繼上次調查跌破45分警戒線，跌至44分之後，今次又顯著跌2.8分，降至41.2分！: ~8 ^3 W R" d7 I
' F h! A1 l2 ^7 d. L+ ]2 r# }
8 ?2 k6 L4 D( u# X Q5 X/ g3 Btvb now,tvbnow,bttvb/ }3 X" j6 [4 ]: q
梁振英11月16日到香港電台出席節目，響應市民質詢，就遭到一名參加者周先生單刀直入問：「倘若他日政府推行不利民政策，例如重23條、國民教育，屆時政府是否又可以以行政會議保密為由，拒絕向公眾交代，損害公眾的知情權？」
$ l# s; i, w/ g) U5 D" a% j/ S+ S6 d梁振英則以陪審團制度比喻行政會議，「陪審團退庭商議，然後將結果告知法官，但不會將理由告訴法官和法庭」，他強調只要現有的制度不變，行政會議就會這樣運作，不會作交待。
! U! l2 l1 {. J$ H5 t- I' v當被多名民質疑民望不斷下滑，應當下台，梁振英即以攀比法為自己解窘，稱民調亦顯示立法會議員的得分亦不高，但他不會因此要求立法會議員辭職。
4 b; o }8 V7 @6 F當天梁振英回答了多條問題，以以上兩條為焦點，而梁的回筨均令人失望。9 @. I( ]: p: y% z* v- n2 k
以首條問題為例，曾為行政會議成員的前公務員事務局局長王永平日前就說過，即使有行政會議保密制，政府也可公開不發牌給香港電視的理由，因為保密制是針對議程、文件，討論內容及行政會議成員提出過甚麼意見，但作出決定的理由則可以披露。
4 N3 }, R0 k% S8 J" `" a公仔箱論壇民望流血 示威者指責香港政府發放牌照過程是「黑箱作業」
% K$ o s0 Y, f% I5.39.217.77:8898, t% u4 d$ S, ?7 n0 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q- B2 Y- V6 N0 I5 o7 T
且不要說王永平的公開表態已狠批了政府，政府事事以制度、法律作為擋箭牌，本身已予人作風官僚、示人以弱的感覺。tvb now,tvbnow,bttvb/ f0 E/ Y6 [) x- Z
早前的李概俠事件就是最明顯例子，有市民李慨俠入稟法院，挑戰政府不發牌予香港電視的決定，官員其後被傳媒要求交待不發牌理由，即以李慨俠入稟案已進入司法程序為由，拒絕交待，於是李慨俠宣佈撤回入稟，以免讓政府有籍口逃避，李的撤回入稟令政府陷於尷尬。
% b; H0 j5 H; h L' N# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無疑，對一個普通市民來說，能夠行事符合法例和制度已是無可厚非，但對高層政治人物來說並不足夠。政治很大程度是觀感問題，在發牌風波上政府被懷疑處事不公義，以政治審查刻意踢走未能令中央放心的香港電視主席王維基，暗地打壓言論自由。
9 C5 w# A' r- A8 |# Q7 d公仔箱論壇這種質疑在過去一個月有如滾雪球越滾越大，令政府民望流血不止。因此政治領袖要做的，並非享受法律和制度賦予們的緎默權，而是主動出擊扭轉民情，避免「政府不公義」的觀感深入民心。
& n8 ^& I1 I$ _" g6 r- X* x4 \/ Htvb now,tvbnow,bttvb狼味不足？但是，梁振英卻沒有展現一個政治領袖的氣魄，似無良策去扭轉輿情，而是繼續以制度和法律為由享受緘默權。梁的策略似乎是希望讓時間衝淡一切，但是，有沒有考慮「政府不公義」的觀感深入民心後須要付出的政治代價？
$ G8 t9 W+ }: X' Z0 j5.39.217.77:8898至於梁振英以立法會議員民調得分也很低為自己解窘，這簡直就像魯迅筆下的遺老遺少，每當有人批評中國地方髒，他就說西方也有虱子；每當有人批評纏小腳不人道，他就說洋女人也穿高跟鞋。
- w3 p5 g& u, t- f/ {2 `去年梁振英與唐英年角逐行政長官，坊間曾以狼豬之爭形容，喻梁振英精明勇進但野心奸險，唐英年平庸保守卻壞不到那裏去。但從近期梁展現的被動怯懦，他身上還有多少狼味？ |
發表於 2013-11-20 01:53 PM
| 
