蔡子強: 巴西教訓 強制投票慎防弄巧反拙
2 P/ N% n0 p) W0 |& n. E# p
+ O+ D7 q5 Q- ?/ g% u4 Q0 s- i' V; j% r# mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) Q; b* n0 O0 \* @: d/ F7 D7 z" G
# M( b0 F5 u* w) E. u
' ^7 j7 N1 n" g) F" w公仔箱論壇11月1日，反佔中團體「幫港出聲」召開記者會，倡議推行「法定強制性投票」制度，建議通過立法以鼓勵或懲罰措施，強制本港合資格選民投票。他們認為這不單有助提高市民的政治參與，更有助於增加政府的認受性及減少社會撕裂。
3 A# p8 `; W6 i, W9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M! T7 \/ ]7 L7 u8 O6 B0 s
投票是公民權利多於責任
" x6 q% K* i7 {+ ~- r9 m
: G/ ^5 ]! p: t* ?, c) [不錯，世上有一些國家都曾實行強制投票的，如澳洲、比利時、希臘、盧森堡、巴西及意大利等等。當中最主要的論據不外乎是：投票是市民的公民責任，因這個機制有助於施政者了解其施政及各種政策的民意基礎，有助改善民主政治的素質；另外，如果市民被迫一定要投票，他／她們亦會多花時間留意公共事務、政府政策和運作，以及時事等，公民意識亦會得到改善。% f3 H# A3 ?9 O; O ~5 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [: W/ k! X- W0 ]! ]6 z
但筆者卻反對實行強制投票，因為，投票是市民的公民權利多於責任，儘管筆者不會認同，但也必須接受一個原則，便是市民絕對有權不涉足政治，過一種自己喜歡的生活，否則，在最極端的情況下，便會出現如文革般社會泛政治化，每個人都被迫要作出政治表態的危險；此外，市民如果認為現存政治及選舉制度不合理，他們更有權以不投票（或不作選民登記）來無聲抗議。
% s- o+ \/ E+ R+ ? jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S! K0 \1 M8 v; S3 G
如果今天政權可以強迫市民投票，那麼有一天，政權又是否可以強迫市民政治表態呢﹖
. w" O$ g' {. L! D$ btvb now,tvbnow,bttvb; E9 N* s+ q: j0 I* S ~9 D" p
中央時有官員批評香港往往太過政治化，如果現時實行強制登記或投票，由政府強迫市民投票，參與政治，無疑是自打嘴巴，與他們一直的想法背道而馳。
& n4 S: I, K7 y3 a E& E
9 W0 }; f% V1 B8 q7 D* n5 u: ]/ j公仔箱論壇或許，有些建制派總有一種一廂情願的想法，他們認為社會上有所謂「沉默大多數」，平時不會發聲，更遑論出來投票，但如果一定要他們出來投，大多不會投給影響社會和諧的民主派，更遑論那些「搞搞震」的激進派，反而會投給那些有利現狀和繁榮安定的建制派候選人，因此如果真的要實行普選特首，強制投票將會是一道防範民主派當選的「安全閥」，又或者在立法會選舉中，將可「溝淡」那些憑一成選票當選的偏激勢力，把他們邊緣化。就是如此這般，強制投票便成了他們心目中的一個「如意算盤」。
' r) p6 Q4 R0 G$ L. x9 a' D0 p
3 I- K8 P% N* c巴西廢票率高
* I: f( O' Q: _# _+ S! h+ A5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。引以為鑑5.39.217.77:8898* X$ I+ f) C7 S! i; K2 E
公仔箱論壇% ~4 k2 M7 X3 v4 G1 u& X
我們再看看現實世界中的一些經驗。雖然澳洲是實行強制投票，但在1971至1980年間，平均投票率只得84%，顯示還是有相當數目市民選擇「死硬」地不投票，但沒有舻象顯示當地政府嘗試認真地起訴有關違法者。再以意大利為例，該國對有關違法者的懲罰，也是十分象徵式，只是把其名字在當地社區會堂外張貼，及在其「良民證」（certificateof good conduct）上印上「沒有投票」這些字樣5年，而該證在當地基本上沒有任何實質用途。
1 ?. _5 W* Y9 w% b/ y- a. {8 k4 V/ o
, m8 O& C$ ]4 }. X% g5.39.217.77:8898與前述兩國不同，巴西在執行有關的法規上較為認真，懲罰也較為嚴苛，市民在找尋工作或取得政府部門協助時，往往要證明其投票參與，出示其投票登記證（tituloeleitoral），但如此嚴苛的法例卻為當地選舉帶來意想不到的效果，相對澳洲2%至3%的廢票率，巴西在1986及1990年所進行的國會下議院民主選舉，其因空白或被損壞選票所造成的廢票率，竟高達40%！而在1990年時，亦仍有高達15%的選民仍舊沒有投票。在學者TimothyJ. Power及J.Timmons Roberts的研究#中便顯示，雖然巴西當地較落後的發展及教育水平，以及複雜的政治和選舉制度，均是造成這樣駭人廢票率的部分原因，但嚴苛的強制投票法例，也是其中的「罪魁禍首」。
2 Z' @/ A2 ?1 k% L' q) @
/ {- b, w" |; t" ~ i' x; E+ s7 J相信這一點，對於本港考慮倡議實行強制投票這建議的諸君，實在值得引以為鑑。. | R- R0 I7 _, U1 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I7 {& b) a( o/ H7 k9 ?
如果香港能夠在2017年成功落實普選特首，那麼到時舉世關注的焦點，就是這是否一個「真普選」﹖選舉制度在港人心目中認受性如何﹖試想想，如果到時香港如同當年巴西一樣，出現很高的廢票率，那麼這次普選的認受性將蕩然無存，試問國際社會及媒體將會如何看待和評論這次選舉﹖特區政府以至中央政府的顏面何存﹖那豈不是弄巧反拙﹖這是那些挖空心思之輩所不能不察的，到頭來反陷中央於不義。
+ m% Y! _/ n0 X3 n4 B5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 d( x* }4 m$ G; |( `
# Timothy J. Power & J. Timmons Roberts (1995),''Compulsory voting, invalid ballots, and absention in Brazil'', PoliticalResearch Quarterly 48(4): pp.795-826.公仔箱論壇/ x$ d3 e" z; c `7 y' K9 w& Y+ ~- a
0 j, G& o4 b) O$ M* e4 o9 B7 v
蔡子強
) x* y8 z5 X- `0 o( N* _公仔箱論壇中文大學政治與行政學系高級講師公仔箱論壇0 Y- o1 T2 n) B( ^. g4 m2 ]
" Q- R5 @8 ^1 Z9 L7 s1 ~0 F
|
發表於 2013-11-15 01:05 PM
| 