[時事討論] 添馬男：清流與青樓

felicity2010

公仔箱論壇. v( L; t; a# c  V" S

! @! O- s$ z4 b4 o8 d公仔箱論壇添馬男：清流與青樓5.39.217.77:88984 P; `4 v2 g& f

$ N7 G* F( u0 \- N1 t! E/ l公仔箱論壇
& P  c0 o5 e0 i5.39.217.77:8898
# C) }5 k) t# f+ C7 v! U# j5 W& A" Y
/ e' P: Z# I, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, `" X- a& W: q, Q, \  V
林煥光日前公開表示，電視發牌決策與公眾期望存在過大落差，特首應該作深切檢討，聽落稍稍符合民情，算係車咗一巴落梁振英度，但呢個遲來嘅忠告，大家只要細心諗諗，就覺得好唔妥。林煥光身為行政會議召集人，當初接受委任時信誓旦旦話要令政府施政貼近民意，而電視發牌乃特首會同行政會議集體決定，點解依家忽然同林煥光冇關，佢變身一位時事評論員，公開暗寸梁振英呢？如果我係梁振英，一定會向佢大興問罪之師。果然，不出24小時，林煥光在周一電台節目中澄清指有關言論並非針對特首個人，而是整個過程。林之忽然正義，又忽然「契弟」，實在難睇之極。8 Q. ~* J7 \( w  P* q/ K
公仔箱論壇3 r+ P7 T" P5 v6 w% a1 w- ~
首先佢身為行會召集人，理應知道要推翻通訊局發三個牌決定，要有一定程序，唔可能由行會閉門如城市論壇各自表態，就由特首拍板。公眾質疑林身為行會召集人，有否失職，如果佢發現「乸西」決定會引起公眾激烈反彈，佢係咪應該即刻阻止梁振英在該次會議上拍板，而非做馬後炮。時事評論員可以做馬後炮，因為冇法定權力，林煥光唔可以，因為佢有權，亦有責去阻止特首做出逆民意決定。
& u4 O5 N# K5 Q8 v9 v# _
' H, t! E3 c. W! A, A; y' ?我敢問一句，林煥光當日有否極力阻止發牌決定，如果有反對，究竟出咗幾大力，隨便噏兩句是是但但，抑或用盡力反對，包括以請辭作脅。當日田北俊在七一遊行後為阻23條而請辭，成功令23條立法取消，當日他只是一個普通行會成員。今日林煥光乃有民望之召集人，一旦請辭作脅，梁粉及特首敢硬去嗎？
- l7 N9 A, f  L. ~4 v5 {7 g: w5.39.217.77:8898* I: k- h  D6 q, M* A: d7 Z4 ?7 i

( J2 e# c% @& Q$ `/ Y6 Z林煥光抽水　不合邏輯
% x- k/ x4 C6 g/ k% H+ l0 z# F* Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 ?; @% t4 C( ?( y1 p
如果林在行會根本冇阻止，要深刻反省首先係佢本人，實有負公眾期望及國家重託，幾時輪到佢出來抽水。如果有，梁振英唔肯聽，堅持硬去，佢就唔應該公開叫特首反省咁簡單，佢見到群情洶湧，就應該立即請辭，一來表示承擔責任，二來表示與梁道不同不相為謀，如此作為，才符合應有政治倫理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s: J$ [' I! i8 J2 B1 _
9 i7 o" \1 E6 O. U
依家一方面有參與決策，又劃清界線，如此政客抽水行為，表面可取悅民意，繼續扮演其政界清流，但實際上大家都睇得穿係一場把戲，清流與青樓，是表子與裏子，外表一介清流，內裏卻是權力下的婊子。呢班政府內前官員、前民主派，林煥光、胡紅玉、張炳良、林鄭月娥，一心以為自己參與梁氏政權，阻止惡政出台，捨我其誰，但睇真啲，原來不過一廂情願，或者根本就係心甘情願，毫無底線地做其權力精英。
4 }9 t8 g. C/ W# V8 V公仔箱論壇! s$ V% c& c/ _- ]/ V