陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
$ L; L. s3 @. {% X5.39.217.77:8898- i( C1 i4 ^3 j$ S/ R* p" M, S2 W
0 A6 i/ e, e0 K' h9 Q公仔箱論壇
0 B1 q% b/ _' Y本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
6 Y/ J3 x: m) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G9 \- U& |5 Q& e" e6 M. o/ f
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
+ x. k! @; |. Y" B2 p* _! `
6 }3 J2 r+ s, Z" [/ {5 x7 b5.39.217.77:8898愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
5 L* \: i0 t& X( z
( ~3 W! [" L2 x* Gtvb now,tvbnow,bttvb可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
! U: m9 X/ d7 p1 @1 g& M' U ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ ^/ X4 o6 b" y! J5 N* k& I
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
8 Q$ {* s& q' S公仔箱論壇* S7 H! [! j6 b
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
7 ?, \" l; |# t( Q5 z. m) h5.39.217.77:8898
. D- M! m7 v1 h6 Y' q2 u5.39.217.77:8898正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。+ k, k0 o1 [+ H* g1 I( i% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O6 ]- B3 U, C" t7 I+ d N2 M/ o4 L
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。tvb now,tvbnow,bttvb! _$ C# N7 Z0 @0 C4 b6 `$ E
* E' _8 ~3 z [7 V政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
D" R. z$ G; T% ]. x1 |0 g7 |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ {0 Q! C. r& |- y# r
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
: f" {- ^2 T* @! l! ltvb now,tvbnow,bttvb+ K) f4 n0 l0 K6 ?4 i+ Q
# A5 B4 M9 w# Q- Q/ p" E5.39.217.77:8898․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
! b* ?2 N$ w6 G* v; @) H( t! L
5 h4 |# H3 u( N: o' P/ C! n$ I公仔箱論壇․在管理及技術方面的專門知識；
1 X" ], h$ T/ H! W6 F; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U% F* z% k* C- A) |5 @․節目的種類、數量和質素；
/ P3 F" s9 T. t @) P8 [1 G( S5 q% `' ]/ c
․技術可行性及服務質素；
* q9 [/ F3 }9 z0 q/ q% GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k$ x3 a1 I' C- L5 o" k公仔箱論壇․開展服務的速度；
9 |2 c' j Q% G# M/ @! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j/ H" r8 U4 e) g․對市民造成最少不便；公仔箱論壇+ Y& T' V' n/ X. ~# _6 H
9 W9 r) A: C/ c* q+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；5.39.217.77:88981 a0 M0 \* y! v* o+ n6 @1 _( E9 d
# U# s' L+ R- M% Y Etvb now,tvbnow,bttvb․控制質素及遵守規定。公仔箱論壇* R6 f/ T% K- U) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x5 {3 h9 g# n4 Z
公仔箱論壇' b" a. ]. X: T% ?
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb$ [$ V* u2 R O7 G3 b0 Y
5.39.217.77:88985 V2 h0 d. h: I6 Z* H% H0 `; b! E
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
4 S/ Y/ m/ V9 h/ A( k$ F5 F9 D. _% M公仔箱論壇 k5 o i% W7 q' j+ b
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H0 t; [3 R A3 @
公仔箱論壇7 [9 c# W0 V- w2 k: L8 a
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J! x2 Y( h. x/ f& d6 u# r U
公仔箱論壇) W; G% m V: F' @
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 