陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
6 [4 @( J5 F3 w# L1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e, R! f% K; _5 f) a
tvb now,tvbnow,bttvb( [. l! r5 K4 B$ G- u4 `, S
, e# u2 Z8 ?5 `. _
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。
8 m2 ?2 c8 m' Itvb now,tvbnow,bttvb
4 K/ k- j5 |9 s1 I1 P動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
5 m9 O- j7 z) G' H$ N3 p( c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A) b" a! n! F x/ t: g' B
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。5.39.217.77:8898 [) c$ |) I/ d! I# p% @1 f4 r4 _
公仔箱論壇. u) {2 Q/ w+ {% Q
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
& w, V. m2 ]" f, k公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ v2 \. B l2 v+ n" A
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
. i& l2 a5 y3 g+ ]" y0 E公仔箱論壇
3 |9 p% Q5 |' f另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
6 k) B, n4 [" l# V6 J% T' g5.39.217.77:8898: D4 o$ F. d3 p0 L5 M
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
! q( o, p" a2 _! `3 h! L4 H, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) r5 T* N' s1 t- T5 k" a, z
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x5 @* E) u3 f, B3 @
5.39.217.77:8898, c' n, I; c! M, d7 V; I( \" c) ?
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
- r& w: ~( X1 H4 v
& b/ j! v( c G6 d; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：5.39.217.77:8898" g8 G$ ~4 S- G8 b
5.39.217.77:88984 F! E% B" ?9 F) ?
7 P, n* ~4 S: U: s9 w4 v5 Vtvb now,tvbnow,bttvb․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
" _, G# Q% B5 Y8 \% H0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- z! C/ a" C( }
․在管理及技術方面的專門知識；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H" y( t" X3 A; f; H" K
/ v2 d; t- d" ?. v! C( z$ F4 w3 X4 gtvb now,tvbnow,bttvb․節目的種類、數量和質素；5.39.217.77:88987 ^$ |- i3 X. V g
/ r$ \1 A$ {- l* G
․技術可行性及服務質素；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w9 E+ T2 E. [1 l
5.39.217.77:88982 K; c9 i: t6 j4 ~! F( P- t
․開展服務的速度；
1 r: a& h+ o( S6 x; }3 ^6 r( U+ C5 ?公仔箱論壇 d) c. k8 y+ j0 _5 T. }1 W
․對市民造成最少不便；
0 @$ u- P+ R; P7 v. `6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F5 |) t# s% v6 O6 h& v% I7 e
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
' W; ~% y9 Z8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
' g- A* J. D* A․控制質素及遵守規定。
, z/ D, u7 B9 }* ~! k5.39.217.77:8898
8 e0 `! o* S# Y& g. K+ W公仔箱論壇' n, k' f3 V. Q0 A' }$ z7 r0 `
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
. z& T; X/ q" l7 a5 c5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' ?) R0 t/ {4 f+ E' A, T+ {
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
. n1 v0 Z4 x3 D: }; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. G5 X) B) e. [最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
- C! C& h' C% r6 O
/ F: S u7 l/ F+ T公仔箱論壇我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
9 q9 l, l2 e; q4 W" o+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ W+ @, J1 n6 j% ?公仔箱論壇 |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 