陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深tvb now,tvbnow,bttvb; u* U- h% s7 g3 W+ S; ^" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z; q/ g: T. m) D: ]
5.39.217.77:88984 a& H, J3 }+ l; N1 j2 J- a% H
: K; {, P7 k' \8 S) qtvb now,tvbnow,bttvb本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。- U# v. \! i/ V% O; B P# _
) s* q. a; }2 }- l0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
+ `) B6 ]. Z5 z, P$ S5 y4 P ]
+ n1 b8 m% L$ x6 ]2 l; W9 T2 O1 r @4 `9 A5.39.217.77:8898愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。
3 m5 j7 d+ s s2 [# R6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J# y- ^ y' U) V* n6 c5 _ C. b
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v4 P: l3 b( t- k
5.39.217.77:8898& v2 X( H/ y) l% N0 t
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
3 j ~/ _+ g, W2 }) K- y& y8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 W! y1 p- a( o8 L3 k: \! P7 W
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
) [" H9 ]+ y+ l3 t- q$ E5.39.217.77:8898, P2 c# O e, `5 \( n
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.77:8898* D/ N- @% S, }; U( e
公仔箱論壇% {0 ~& X' }3 G) W! I3 R! J' \! ]
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s! v3 A. @' Y" O! ]3 ^) Q# p- ^
' w, c6 r1 _# t8 c3 M' p* v政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
& ]2 L! I0 M3 ?
, A# q2 Z; |# s8 J) }! P公仔箱論壇我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：% i: u* Q4 v5 h8 Q) h
: N' `' d( G& m4 z3 j5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A* z ~% P) D) ^. W- v2 Z
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；tvb now,tvbnow,bttvb1 F, i, [1 g O+ Y
Q5 j) J! Z8 i! L" v․在管理及技術方面的專門知識；. Q4 Q6 {& @; F2 J9 i
, P2 H- O* q6 \8 Qtvb now,tvbnow,bttvb․節目的種類、數量和質素；
' q2 [+ X4 o3 u% M8 d" Y
8 z1 w8 }7 r- @$ [5 r․技術可行性及服務質素；公仔箱論壇% K2 _5 k, ?1 C1 G( u% b6 E
1 H" p7 q* E' n* @: {! s: |
․開展服務的速度；: i8 l' [" M+ k/ s3 o) p" j
7 U% W2 d; m6 G: l7 l5.39.217.77:8898․對市民造成最少不便；# e9 t3 {% v" w
5 ^2 ~2 h1 Y" Y8 i( @
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；tvb now,tvbnow,bttvb- Y$ C; T2 T6 W, N& v
tvb now,tvbnow,bttvb3 l& f/ v. ~) d- U
․控制質素及遵守規定。
, h5 z4 n+ Y( [# Q+ Q5.39.217.77:88988 T9 s1 D, U/ c J9 |- v" U' q2 E
tvb now,tvbnow,bttvb) B- J/ f* [0 t; Z/ c' q7 S
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
' z# l/ b2 @6 g" U8 n) J4 W. c1 S! d
0 h4 N8 I1 b i2 V# Q" L1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。
i& a3 H0 D' @" i5 Ftvb now,tvbnow,bttvb: C3 d. @2 j5 V
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
A# g1 z- X% G. Q& D6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 W$ }, {& t& ptvb now,tvbnow,bttvb我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z( H( {6 m- m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g2 n. \$ k E# k8 n9 G% }! O, v
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 