陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深
4 {+ O" w4 W4 a' s1 i8 [5 N/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* v2 `6 C+ W& X( y0 ^/ Stvb now,tvbnow,bttvb9 k$ s; L1 [; B0 B, y2 [; s
, j. j) G4 x3 q7 L4 L x
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p) t; g& Q7 f6 o2 D2 f3 T" V
9 U" |* v8 r0 S! Z5.39.217.77:8898動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。tvb now,tvbnow,bttvb, H1 b& @4 U' G: d+ B$ p" x( X
. X: R. g n; `0 d5 N5 |愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。公仔箱論壇6 {$ B2 h+ B) z6 Y2 {, X
tvb now,tvbnow,bttvb i b2 S, r+ D x1 o ]# G( d
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。5.39.217.77:8898. p* h0 r3 l# K8 o& r4 e
. _# n* x+ z; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
8 I+ K' G+ P2 F- |/ s% |5.39.217.77:8898公仔箱論壇, b+ _$ ^0 B: s8 n
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。tvb now,tvbnow,bttvb3 W0 P2 f# h& K7 G4 x( ^2 o `5 ~
5.39.217.77:88989 K! U6 z8 a* g+ I# I+ R
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
& C8 ^5 O) C6 u( s1 g( {公仔箱論壇9 f: r) q0 H+ d9 K
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
) Z" ?6 j9 v6 H+ Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 t; D- \% p, i" G& z! W+ S2 |政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y5 B2 b8 c( h
" @9 R! k) w' E& t% G3 k5.39.217.77:8898我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：4 X# v7 |& s: X- S ^1 V0 w" `4 h: I
$ `3 k6 L2 M% T$ [% o. s b9 J7 `- m @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q5 S6 R8 h/ I% O4 x+ L
․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
/ q- t" M7 t. E8 Y& I% v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 j- c- v7 I8 S- I3 C0 }2 R7 n3 s0 F
․在管理及技術方面的專門知識；
& P+ a% [) J" L+ D' R! }5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z, v! g- x/ }% J9 P t/ H' {9 ?! \
․節目的種類、數量和質素；1 v! u+ j) `9 v% h5 t& v) j
1 ?+ A% @, [; f- W% Wtvb now,tvbnow,bttvb․技術可行性及服務質素；
4 z# ~+ [3 I+ L5.39.217.77:88981 y$ i/ o+ F" ^; v8 d8 g \
․開展服務的速度；6 B4 G* i, ^) Q$ N& @
5.39.217.77:88989 s5 {* L: q) c( L" S6 [
․對市民造成最少不便；5.39.217.77:88980 b: b, [5 X; ]7 A) z+ Q
5.39.217.77:8898. f, s& H9 R; u9 v U% W; A
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
) {; y# j3 }: f, Z4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v( G4 |6 O' v( n$ E( p
․控制質素及遵守規定。
. U% R! m( K7 v/ V' q, Y0 b# ~/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
/ C5 B% b1 o# j7 j: {公仔箱論壇
+ W1 s) e$ {. A9 j公仔箱論壇在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？
5 q; z( ~3 Q& p {0 _: I( j
$ L/ k$ g: G& A8 q其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。- z5 F+ T( i+ N
4 _7 z! f# N5 s& Q4 N$ U
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
0 q* _! Y( `6 ?: E* ]8 e2 d( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 E/ l% q$ `/ i- S5 X我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
) d; D0 [( I! m4 F. u5.39.217.77:8898' S1 A* B( j/ g3 u$ n) r
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 