陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇/ K% N% K7 R/ \% R9 H
# X, b i; G2 \! K
tvb now,tvbnow,bttvb# S, }, }2 t5 k, O3 T
7 C: E$ [+ k( ^' f5 _: s& X本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。% Q8 u& ?( S& x0 c/ g! f
1 E& W6 g: ^% W& S" L8 Z% j2 n
動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。
o, H8 V' p3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H7 T" t$ y6 D+ \
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。公仔箱論壇+ c6 L0 A: z: K& R$ Z
) I8 B3 r& k9 n8 O9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。tvb now,tvbnow,bttvb3 `4 l) s! c' A
/ P0 W8 A3 v: I1 M; N# Q) z6 v
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？
. _/ n) x6 g( l3 H* P公仔箱論壇6 O6 `8 Z. S4 F
另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
1 {1 x3 V Z5 G( Y5 T. l+ p% ~9 p1 H7 F7 C* I7 S! C
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。
5 i' P8 b$ N4 H. `$ Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w$ C6 X3 U [, A
過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。" q8 c W2 A$ W( W" m! S& z- b# ?
公仔箱論壇+ `5 N. C! N( ]% v
政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。
2 c& q+ Y2 P" R6 `" S6 r8 [# u5.39.217.77:8898
' I0 ]7 c6 T# {1 V- _8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
' e! W9 B S& _) |0 Y9 w5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y! {7 a3 x) c q2 a
% n" w% Q8 _3 V) S公仔箱論壇․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
) G9 v6 z: I: `% h2 Q5.39.217.77:8898& [1 j" J& J5 A$ H3 s
․在管理及技術方面的專門知識；公仔箱論壇( m% f6 q# f x7 c" y6 f
v$ V8 p5 D$ C7 M4 z
․節目的種類、數量和質素；
8 g8 a: H$ ?5 ^% F% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( n) s& x3 V; G: ]1 `
․技術可行性及服務質素；
5 r. \, b5 e8 Z" V& t; A. V/ r公仔箱論壇
3 ^8 r. K _* F- R7 h) I․開展服務的速度；
5 F0 v& J/ z0 v6 f4 a" g( ^& n) m5.39.217.77:8898公仔箱論壇; J& m F! ?; h. ^/ W4 i# Y1 z
․對市民造成最少不便；
0 O( A, h6 z9 U" g* I6 ]5.39.217.77:88982 s. c1 W6 q4 v) F
․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；5.39.217.77:8898 U1 G% c1 W, f! w8 u0 _
% I, T$ @) r! {5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。․控制質素及遵守規定。
" I; {9 Q2 L+ [4 [5.39.217.77:88983 k8 C5 ?+ v; h! }2 b
0 y$ L" s2 ~+ |6 B) [
在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？; c7 E; n6 M4 s6 i: a- @& a
5 `3 H+ ? _ v. k @& N5 ^5.39.217.77:8898其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K! p1 d, o) j* W! j, `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z" l4 v4 e4 F" E6 T
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
8 _9 W/ H, q n" P公仔箱論壇5.39.217.77:88984 o( | A( e: h0 k+ D0 T9 ~" _
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。tvb now,tvbnow,bttvb2 a6 _5 @& A$ ^2 E8 v7 Y
& j! y: G+ r* L |
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 