返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
0 B5 K2 W, @* ]7 T0 I& b公仔箱論壇
& N2 b" k  |2 R
公仔箱論壇/ R. I  T" ]) Y. O7 z8 j4 K
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
" V. j1 w# U7 h  w  \  v& @- A) y公仔箱論壇- c5 W4 ?: u7 [& I0 j6 g2 H7 R

0 J, {+ k+ b7 X+ U4 Jtvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流 衰過梁粉公仔箱論壇7 q: r) I# J- t
+ O% ~/ I% _$ N& h
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
/ U* f) j$ t( b/ Z) E5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U* u  I0 r) M- M& k/ H7 i2 i4 J
林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ 7 j- [; L: o' _- h
7 s; C4 ~/ _9 G  K
" ^' ^  z6 w, n4 \# \
一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 公仔箱論壇, P1 [: a2 a5 y3 L/ r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V" t# Z# N+ s* s: j/ B
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 3 U& y) [3 f" N

( K# Z9 }6 A' K: y5 c4 T" q三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
& e( u- a" I( a! l. D+ Q: X4 }: K  Btvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 B. p: ^  R4 \0 P( |
在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
! L& z+ R3 W( M4 p6 Q0 \5.39.217.77:8898
  h/ |' \, a' O1 p  n- ~( r9 _! E# U, `
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。
3 S  U% n: R# k) T0 M6 G, M

( q- N* n% ^  u! c9 {0 p香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
4 j& [2 O$ `3 }
+ k9 S3 L" c* O# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 d/ G- C6 g8 i2 H7 `( ^& v6 }tvb now,tvbnow,bttvb
( ?* y! b* k! W8 G2 P+ l  |! |, R1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
& _# @+ q! y" R* q$ v0 @1 n& X3 xtvb now,tvbnow,bttvb
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
  f  ]4 K1 m4 S0 N& X" l6 s9 u& j0 ]( a公仔箱論壇
6 @8 [0 u) v  I+ \. {  J- J5.39.217.77:8898
) |& D" v$ p8 ]7 C5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& h% u7 _- K' q公仔箱論壇
9 u- m8 A; _1 v, ^公仔箱論壇. j9 v& i4 E! ~
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
3 r9 n8 Y5 }5 h1 d- O
" W8 v$ u  m: I& O0 b! Q/ p# Q7 ~5.39.217.77:8898千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。5.39.217.77:8898$ I1 b. O7 s8 P& X- s& C  u8 z9 \

4 [0 J8 ^: G. f, X2 k( Qtvb now,tvbnow,bttvb免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
: \. ]- i/ q# }7 L% F6 v4 F2 X1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
) \3 g2 v8 z" R+ g% F0 _. i$ d% XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.1)公仔箱論壇$ P. i! `% x( B2 [3 @
- |& ?+ p. Q; n
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
1 y8 q* X4 T  R$ z4 i, N- ~) I公仔箱論壇
: W) o% c2 j" I# O" a) t# q4 Y8 \/ K
$ |" }) L# p4 V公仔箱論壇「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
1 w6 Q" e2 r) D3 Q
$ [: @+ a& ^2 ]2 P3 ^搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。0 I5 l8 ]) J  [) N! t% H0 Q2 Y' O

, l3 F* o  I! Y2 R' a3 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.2)# \4 \( T4 j* Y* I' q
5.39.217.77:8898: C* K* q( {- E: T$ |; T1 [6 X2 R5 _* ~

( N. w3 x8 o$ nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
' d2 b+ x% @# ]tvb now,tvbnow,bttvb. x0 T5 P0 ]7 j
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?tvb now,tvbnow,bttvb1 q+ I. |: L) |, a: Z
tvb now,tvbnow,bttvb( u. V  `4 K# }8 d/ t% M0 U5 t. j
有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。2 a4 J% c7 r- f% a& t
公仔箱論壇8 C; |$ P: n: L5 Q/ D& K' @
論調咁似的?tvb now,tvbnow,bttvb' G1 {) z' {8 i2 d' F8 H

' Z* X7 d" K, p7 V& a! N(耳語12.3)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q6 @# X2 _+ U7 }" z1 G$ e

$ P& d9 l# A9 m) A
/ v. P2 h" i' u/ q$ z「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇4 |3 E! V0 X2 k# `  J. u& H. @

  C+ q: ?" s+ _+ O搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z) c2 u# v2 T& N" A" E
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
" r6 f7 e- H" I4 |2 o' T8 [5.39.217.77:8898
" ^# Q" \2 r- R3 X$ z(耳語12.4)
* ?5 D( W% `/ A) ?5 m5.39.217.77:8898
8 @/ Z, w: w2 C) ?% [2 e5.39.217.77:8898
( F. o+ A4 ]$ T0 k1 Wtvb now,tvbnow,bttvb「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
, P0 |" n9 ?; e! M公仔箱論壇
7 U( w6 Y, g0 g, W4 ~. Ftvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
' d! R/ E; b& G3 {8 D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ M: z2 n0 v# W  ?0 [
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?1 s& ^" M5 v, t
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
6 O) ~8 Q- _, |' y! Z公仔箱論壇% A. e4 n) p" I5 V
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a+ N* m- b) W# W/ A# W# B

( m# }& O4 B9 T( f. F5.39.217.77:8898車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。公仔箱論壇1 N0 q' v  N2 Q3 F

$ J. r' s. P, H6 Q% m公仔箱論壇這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。) W# o; {4 F5 o

: H: E; C* u( Z9 F保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
$ ~1 L) R' W$ S6 |' E& [8 L公仔箱論壇
+ L1 N+ z4 r' q) A政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。tvb now,tvbnow,bttvb0 R' a2 r- k: q1 Y0 L
公仔箱論壇; t: P: Q1 G7 o$ x7 f# `
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。' U) ^$ N- J; H- [: f2 j

* C2 t- _! s/ M0 Utvb now,tvbnow,bttvb政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.77:88982 J8 M5 F  H5 _) T% x$ r8 S
: ^8 j; j% R8 M6 m7 ?& M
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
$ U5 A( q* H+ \# g9 c) c0 Y1 s) Rcyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
: G) t6 `$ B+ H) Q公仔箱論壇好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表