返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 5.39.217.77:8898! a  D: m/ e: R' S- w" b9 A% Y
2 O3 C; x3 O. `& }
公仔箱論壇( z& f( L: ]7 l
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。
, G4 W9 `4 @& s# D4 w
1 g- C% X5 |/ D# F8 T& i6 Z0 t& z5 a+ ]+ f
扮官場清流 衰過梁粉
& Q; e. h9 j( ^$ g- M, Q# v. ~) J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ C3 h  w% M# V8 B" F
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。
; w- O( m+ I$ j; J1 N. b5.39.217.77:8898

! R: I, q( G" H( p0 c& F5.39.217.77:8898林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
6 i6 G( Z% c4 {. v# A$ u# N2 p3 F' ~7 e8 ~

+ |: p# b7 {  F+ `* Z$ P6 ?! f: Y5 ]一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 公仔箱論壇9 d4 W# u' `) P/ k# @; w6 S$ |9 V5 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b* Y) W( o) ^( T& G$ N% D
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 公仔箱論壇8 z6 _- n% s. b: x$ U
" O& b; `4 q2 `1 m9 U& H, N8 j
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
$ B& h/ p; a  a! E  Itvb now,tvbnow,bttvb

: B5 ]2 v# \- W& ~" J5.39.217.77:8898在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。4 @# ^+ ]1 @2 F8 y  F2 K
+ m. E1 `. m% S3 b) p+ M1 Z
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 公仔箱論壇" q+ M; U3 s+ h) S' o

0 ?) d( n# E' n. K/ tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
  J9 P2 z  S, a* E) d+ d* X
0 G: @8 e5 S0 P8 m1 |/ G9 A
3 r' N- J+ Q) V6 o, B6 ztvb now,tvbnow,bttvb8 }2 I, ~! B: `
tvb now,tvbnow,bttvb; c+ V" R- a- j& [& C
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P, V6 R' L8 i# ?8 M% a

: N" u/ @9 K2 I& otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ }4 N' }. w# G% V

0 H2 g( r+ f$ o) f% ]  ]* {+ G, Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ I+ ~: ~. P  S7 I) l1 w
公仔箱論壇6 f; ]! |& a, {0 R9 K5 K% U
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)
7 E3 @) @7 s2 ]' _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y$ {0 n: Y" }+ n1 w
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
0 Z9 n# {/ `4 E- q% @, Z3 Ttvb now,tvbnow,bttvb
4 z# U/ m% c1 H公仔箱論壇免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。
. S& B6 F! @% _# @, q( v' F5.39.217.77:8898* u0 |4 ]' U' V& U- O* J
(耳語12.1)
1 h% @- G4 N6 N4 \# j9 t, e" |7 j公仔箱論壇# \2 `$ Y. Z9 \& M8 H  F" g2 Z
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
8 i: f, l7 Q: n5 Y: @5 i7 f& c) ~; g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K0 n+ w$ J' I2 D) L$ A' h+ E
tvb now,tvbnow,bttvb' k" d4 h1 j4 e3 g9 c2 C/ S
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
  U3 ]! F8 y  r; {2 L% E; stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- Y( k6 f+ c" K- o4 ]
搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M0 _5 n$ k  a
5.39.217.77:8898; E7 p1 R0 ~3 C5 A  g+ B9 }. _
(耳語12.2)
8 O5 c) w6 F, F2 Z) N, z公仔箱論壇5.39.217.77:8898& m. H. H+ R) Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T# _5 Q- a* ?8 r/ \- B
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @' k: B) _. X: d7 a
公仔箱論壇5 @. ~# k& u6 `. O$ }. x
搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?# r0 b# q$ r7 A- x8 {$ M

. A8 a4 K' [* ~( r4 k0 t  j/ y: hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
  w! o  z7 g% E  T5 Y
9 N5 t: I! ^. t/ A5.39.217.77:8898論調咁似的?5.39.217.77:8898( u8 ~- B. A0 z  V6 @1 i5 S1 D8 `

1 i- K6 E% T4 O4 r4 I公仔箱論壇(耳語12.3)
' H1 h1 t9 X" W: g+ J: X3 {# A7 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ Z  T7 h- i) A+ L5 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f( U! I8 n& ]% d- d3 I3 b
「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇' A, o, w! u, L3 O- p9 z. |
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O5 L4 U' R/ j
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節公仔箱論壇7 R! f2 o9 Y1 l- y! J5 k6 l
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。+ d8 Y# I( }! R4 e9 B9 G' v* K+ R3 L

  q. @# k( W( B0 C& B) c; l6 D4 b(耳語12.4)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z; y  n* l' ~0 P; z
+ n4 h  D, s& m+ f; L* `
5.39.217.77:8898: b) p% ^" f/ i+ d" v  U
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
0 S0 D3 F! {8 P% s: T. Y: w7 |  i公仔箱論壇/ X  V* w, r' h: T* W1 X5 B% E5 G# o8 t
搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
! E- {. B+ o0 O/ p& UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898+ R( F( {4 X! I% `; p
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?9 ]+ x! ~3 i5 o
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
( W" l, p9 m, ?公仔箱論壇
$ ]' j* s9 B' L2 x$ |3 O公仔箱論壇再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
* m0 p2 [9 C* p1 h8 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 T7 P2 U# D3 d! d- L/ S/ B5 S5.39.217.77:8898車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
3 t- ^: w$ ^# p$ N5 |9 m* {tvb now,tvbnow,bttvb
4 R+ L* C; X5 T  Y, e' K; M( U5.39.217.77:8898這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
. |0 y7 p- r; z6 r+ s, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) K: Q: }/ z7 r公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。- X7 R( K% V% A0 g5 G0 K% x! }

" Z; c& q8 x5 D3 J: o( @" |+ N5.39.217.77:8898政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。3 a+ B# f. s: d% @: O; |" L

$ ^% z; ?' X9 ~0 ^5.39.217.77:8898其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。  a1 O6 p0 o! q

& n( q# g7 G( u! k2 ?. R* [( r5.39.217.77:8898政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V+ |' ~  s7 U

1 x7 A; f8 T2 ?) l, J4 {, C保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
% Y0 O4 {. S5 u7 C8 \5.39.217.77:8898cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
# ~% f) ?2 k8 X/ \, D公仔箱論壇好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表