返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光 - r$ L- U7 Q& M+ R8 N
& [* W) u2 x, x! i% o$ q
公仔箱論壇- o, B8 D* d. o4 ]8 J. }6 T; ?. W
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。2 e  w3 r$ k; A+ d9 g8 R

3 Z' F8 Z4 d, H9 @$ z公仔箱論壇
! e0 g. `0 `/ K2 z  `' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扮官場清流 衰過梁粉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \: D; R5 e" \+ A! t, i0 S
公仔箱論壇) u6 \; V; V% M0 b) F
當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U0 u: Q  i% v3 d3 r3 }2 ]

& B0 l+ i( H& C. s% v* d0 Q% y林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰ ; ^( L( m: O, X: V1 E+ w
# H7 f6 `) |) F- d5 E

. ~6 x% _, d* v. K; I+ S1 d一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。
# g+ c2 `" }1 M' |4 A9 g公仔箱論壇
8 V, h; {; ~1 B7 t4 [0 `( Q6 a$ G
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 tvb now,tvbnow,bttvb7 ~$ J. o  z+ H/ `3 b& U1 w/ \

+ s/ ]* A2 P& E( c- o% TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。tvb now,tvbnow,bttvb8 O/ N5 c0 r3 |/ ]0 b1 B: W

) _6 h. O6 Q' T2 X2 @0 I公仔箱論壇在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。% p  w, }3 w. H; n
5.39.217.77:88982 F  C% q! v$ R9 L2 k
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 tvb now,tvbnow,bttvb& s1 B! c5 |7 {. _" k/ k2 Y! z: g+ R

) A3 j7 M, D: b# m香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
+ ^5 p/ n! A% r0 O* W5 G, w5.39.217.77:8898
7 s0 D# L6 j/ E8 I) _, g( `: LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s$ e$ j# g7 N% j8 x

' ^- S& L% p7 ~9 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y, X3 o: J- [公仔箱論壇
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
( s3 w% ^) V2 {4 V6 X  E4 Otvb now,tvbnow,bttvb
" s( p+ C& i/ {" `$ ztvb now,tvbnow,bttvb
6 R( H$ s! W4 J" h- K公仔箱論壇
7 O# Q, H, ^& {- O. t' g5 C+ a0 F5 r公仔箱論壇) p2 V& {( A  c

+ ]9 w9 f, a5 U* ctvb now,tvbnow,bttvb(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)5.39.217.77:8898: H/ d. ~, Y! O! |4 a. W  q5 J9 T* X
- F1 u& q' ?' y0 K3 A  `
千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
) y+ e, ]7 p8 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, N6 `# o2 t& X
免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。5.39.217.77:8898# z$ w& i7 }& b- L/ |" F; p

; G1 U8 M( o. P7 [6 ytvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.1)tvb now,tvbnow,bttvb8 U9 D( F- l1 _6 T2 \2 y

3 i: g, S$ y4 a6 ^) ^tvb now,tvbnow,bttvb「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)5.39.217.77:8898- N' c0 r& R- d- b  G
tvb now,tvbnow,bttvb* H0 w% f6 k3 ^

" X6 A8 y  G9 d+ {/ n5.39.217.77:8898「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)# F0 q* d" r0 _. p7 {9 h; x

: M' c2 G+ ]0 R1 e. N5.39.217.77:8898搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。
4 S5 z7 Q+ P  v/ i! q/ u8 H( }
$ F$ d1 n! L4 {* `/ d# Z0 S7 w& z8 {8 s(耳語12.2)
9 n. ]& P7 F1 F" X  }+ H% |公仔箱論壇
* r6 S- S/ j2 b: {( H- a; P  s* ^+ |+ R" I
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)5.39.217.77:8898! N5 Z# @+ x* D* B

* x7 A- D1 J3 G5 A0 i) {& X5.39.217.77:8898搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
5 e9 T9 c1 Z' N1 p# d0 R5.39.217.77:8898
, c4 x' u7 e% n6 N% k0 _" DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。公仔箱論壇2 d8 u' B: k2 v4 o; B

" U0 j1 O1 H$ gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論調咁似的?
% o( X6 F. X/ k3 a8 V$ Otvb now,tvbnow,bttvb
5 M2 p# q1 C2 A(耳語12.3)
/ k( _) J3 [& b* [9 z; q9 ptvb now,tvbnow,bttvb8 _1 S* R4 E) q( f- f2 d0 ]1 ?

! \9 ]$ I7 i9 u, g' d「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O* b$ |7 y0 \1 u% v! N2 O

- z5 ]! e6 [# v; J* m( s) I  W% sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節tvb now,tvbnow,bttvb8 ?4 _. V# j8 |- Y5 l( O
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。
. @8 P7 r0 `  k" B9 {' ~- E/ w
( M9 I" J$ ]1 k7 V9 w& @5.39.217.77:8898(耳語12.4)
; o; Z( Q1 H/ j: r, Y- E4 i5.39.217.77:8898
8 R: f- z( e0 y- X5 b0 B
) l/ \$ M  Z3 l1 U公仔箱論壇「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
5 x; S, B* ^. \8 Y+ _0 @- n. `
3 q0 }& Y, F$ B3 m( y  K9 Ktvb now,tvbnow,bttvb搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
/ e% ^  g1 q; c7 p/ d' g9 J2 Etvb now,tvbnow,bttvb
; G# k3 a  C% ?$ P9 w# ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?
0 K8 X' U( h. _: C' S+ q以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。) v+ a5 ]6 J4 P1 r. g6 P8 |; O& l

- o( ]- h6 p% R9 `' A公仔箱論壇再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
/ w$ Y! q) w2 e; R6 S
5 G5 r; \0 f3 T# N7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。
: n4 \/ j! Z  h4 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# m: ]0 t+ L& X  `" z; F3 q公仔箱論壇這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。5.39.217.77:8898; e  T8 Y, }  Y) o% e
5.39.217.77:88983 F& b0 I: e- O. P
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。, Y+ i4 f/ s+ F& h* @
tvb now,tvbnow,bttvb% a4 v* i2 A1 h9 a9 \; q
政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
$ J6 C5 H0 J$ A+ q( x/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l0 `  s  @, y( F2 N9 B6 z4 U
其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。
! c% S$ ?1 D7 b9 k
% g+ W$ J5 |+ n; f. u5.39.217.77:8898政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
( l% p( ?8 K1 w- N. ~8 e9 m
  X  l7 L) C5 o+ f- b* P公仔箱論壇保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...
3 d* {/ ]4 h' w% E1 A. Y公仔箱論壇cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
5 o$ j* S& l5 g3 S- S3 j5.39.217.77:8898好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表