區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用5.39.217.77:8898& O- l; ]: F2 T
- ~; L5 P3 W7 A5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb D" C4 {2 N6 r6 h- f2 L' |
) x- G; [ U( \2 q; P
2 i$ A+ J+ P9 _( T; U2 P+ k2 y公仔箱論壇
6 D1 t- E `1 }, o公仔箱論壇(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
* p j6 C: F8 P3 j* x) ]5.39.217.77:8898
6 H$ K5 v9 u5 w1 y& B% g8 x7 `; s$ M千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
6 q7 k8 B) K, S5.39.217.77:8898( |* S/ u" {1 J' O5 e
免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。
: p% ?+ V: [/ k" L- c' T公仔箱論壇
8 F. j2 m& x$ n: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.1)
a$ U0 N# V1 `) K3 P% e% U7 p& L! N- }: Z7 D9 X3 @
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
, K* z& t0 [8 \' Y, E: Z
' t) y! n* x8 V3 |( p, p- n. l& h5.39.217.77:8898: N9 u$ S/ A+ z! _
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)tvb now,tvbnow,bttvb+ b$ G& }& P6 U9 N9 y- O% \
7 z3 N" ?0 G+ r! b: I搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。
. `: A, L; ~ |5 S l* Mtvb now,tvbnow,bttvb
2 y) j1 [, E3 _7 J$ u5 ?5.39.217.77:8898(耳語12.2)8 u/ v; R9 l! v7 p" r$ _
- M4 y& m. m4 s5 Z2 D* A* H5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B" o9 n# G5 @) v1 [9 H
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
$ h: D: D1 Q7 k: G6 x
; q5 x) Z, Q* k7 p, e: U0 f% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？5.39.217.77:8898& }. E1 {3 G0 q4 o; m
9 E/ x! ]9 s7 v( q/ k% t有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。公仔箱論壇' z% {! _2 M" a% L5 ~% n8 u3 M/ ~" w
& F- F m8 E: F$ @: }# u& h5 @5.39.217.77:8898論調咁似的？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V) _8 I* C1 S* O0 l& t# N
. O" E8 r/ y+ Z7 w& dtvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.3)5.39.217.77:8898! t( g7 t5 h6 i6 s* v _9 p
- M9 k# Z3 P1 L1 t% }
* @- j3 m+ p1 `: K, f m; f( \公仔箱論壇「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光). n0 v1 {& B: y& q- F7 T8 K
/ i! x) U& J' E搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節tvb now,tvbnow,bttvb8 O( ?& h5 y: W' {& E
目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb$ U9 s# M" P F4 P( F
3 p9 v4 j8 E2 y. s5.39.217.77:8898(耳語12.4)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c7 ]' G* H0 F1 |+ x
u! B9 ~! a: n/ {$ c3 I- y2 ~- |' x
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)公仔箱論壇1 k' z! f9 E* d: N0 H% Z
公仔箱論壇( l6 ?( u5 O8 P, s6 s
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
4 c) C! `8 U! x* Z( d
* g! Z( k7 b/ u; ?0 L! a公仔箱論壇你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？
) ?! z" |" b- R* R" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。
. @ h5 r5 j0 T+ ]0 ~* Z0 \1 u; K% m2 E% H8 k
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
& N$ d7 L; a0 r) R' e4 e9 q$ |9 y5.39.217.77:88982 L' J% o2 y8 J$ D2 d
車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。: a0 k% J+ l9 _
' H: Q: O4 W' i: ?: i: v
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。 |
發表於 2013-11-5 06:52 AM
| 
5.39.217.77:8898) n d- ]2 M4 W0 c" @# i, V
