本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
# E7 M+ W2 f8 T9 Z! D
$ D' {5 \; S9 N! i# H6 y U& Otvb now,tvbnow,bttvb張圭陽：信任等級
; j8 o3 x7 W! h1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H0 \! p% s0 M1 Y) ^( O
! s5 n" {$ F7 q, v" \+ a5.39.217.77:8898北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。tvb now,tvbnow,bttvb6 B1 C, E+ H; x; D
9 V- P w, |! ?) D5 x1 _
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。公仔箱論壇2 K2 k+ T2 d0 Y- w1 Z9 e9 O( F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @+ i2 ]$ j. \+ }4 ~: K
公仔箱論壇, S$ \3 p, }: E# t7 _ K
一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
$ p" z( R: |; f3 T, I! o6 K- C, D3 N" P# R C4 S' G) U
& {- d: x- ?5 |& F! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：6 ^7 D0 `; U" `! w) K% ~ k
公仔箱論壇# c% U$ b5 Z% O4 S: {2 l. q4 w: A
0 i, f9 n3 O( i! W" V
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。5.39.217.77:8898. R2 @ W6 `5 O0 n! H
- i- r( n5 I3 } f' d/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
! P {4 c9 t6 C. Z; Q, Ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 S9 j9 a0 @9 i! }8 \6 }
— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。4 p0 y! q9 N2 a2 y5 G% b* @: K
) f. j/ b( C( p# ?1 Y$ Ytvb now,tvbnow,bttvb— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。
7 n7 g! B9 I0 o( V* J6 c1 B& l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- R* [2 S7 n/ v8 O+ B2 r
— 第五位是省、市級傳媒。
. c) I! O# P' ~! L `8 [) ]) R3 \% ^tvb now,tvbnow,bttvb9 e; ?" R+ v" v) B
公仔箱論壇5 a4 _; s' x6 }0 c( {; g }
信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^3 d8 K. Y! g' P
8 P+ y5 e; a4 r( Z6 F9 D
3 @8 D; E( c% H8 V' l/ j9 mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! p8 p1 h2 v% y2 s; L3 v1 t8 U5 E7 ]
黎佩芬: Photoshop is God ?
5 V' b- }1 Y6 G* p0 f6 u5 J) o5.39.217.77:8898
' Y, S4 }6 c4 j" Q/ X' P
. v5 ~: ]4 ]. _3 ?& h. h, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」tvb now,tvbnow,bttvb4 w R6 E: b; }3 u" b/ N
tvb now,tvbnow,bttvb3 _1 p; `' Q1 ~4 ^" s6 h7 l
3 |$ B" s) T. b; }
在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？
" p3 N7 z# Y' O% N公仔箱論壇
0 @; Y3 i6 \! B- V- ]1 } U, i$ o2 f( Q* A2 q3 R3 E5 b: Z
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。( j4 B9 v: H% c. v2 s3 d" `
0 A1 p2 J& F6 d( s% b' D3 v n5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! p% v8 {# n8 O2 t# X1 q/ Y% X
港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。tvb now,tvbnow,bttvb: E& F! P5 h- u) r' T: W1 g9 l9 G
5 g2 R F9 @9 \4 u3 p7 ^
* d8 ~: }( v3 l2 k' Q2 b0 w* o! a5.39.217.77:8898 n: w$ C1 g8 k
4 F) U6 S! a- T9 t4 l
 tvb now,tvbnow,bttvb* Y% c; P+ S8 Y8 M2 m/ O
因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）. c3 U' m$ R* ]6 h
5.39.217.77:88988 I: l0 F% N: l5 Y
! P8 F' V, U! b6 z2 j! z g8 O |
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 