本帖最後由 felicity2010 於 2013-11-4 08:43 AM 編輯
) j! R# q0 _: X5 u1 L' ctvb now,tvbnow,bttvb
( @; G8 A1 ~/ ~% Q- d$ m1 b4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張圭陽：信任等級
( a# n2 e5 v8 g" p! e, k9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ v6 M, S. l& l2 l: W; H% a q
tvb now,tvbnow,bttvb9 c" X' Z0 d( H( n2 x0 r
北京天安門廣場周一中午發生汽車爆炸，5死38傷，下午從英國廣播公司新聞網頁看了簡略報道，說是發生一起交通事故，有人傷亡。趕忙查看微博，中午微博上的相關照片及報道，統統被「和諧」了，一點痕也沒有。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?# \8 A7 B9 C
( n# P" r, ` ]
中央電視台晚上十一時的《廿四小時》新聞節目快到尾聲時，突然插播了一段口播新聞，沒有畫面，把天安門汽車爆炸說成是一宗交通事故，沒有提及爆炸，新聞重點在有多少國際旅客被汽車撞傷，市政府領導趕去醫院看望傷者，要求院方作最妥善的救治。
0 j$ P& @- C8 c' w0 X' k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C- H$ d& o3 ]
9 s3 m9 V! o! k. ~5 I% ptvb now,tvbnow,bttvb一架汽車從南池子駛出自東向西沿長安街行駛，要撞上金水橋旁的華表，談何容易，出於新聞的觸覺及對長安街的認知，這明顯是一宗很可疑的「交通事故」。企圖在網上尋找真相，也真是屏障得非常嚴密。
' @1 p. t1 x& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) M9 e2 M! [' H2 H0 h
2 P1 Q1 {1 b8 C2 t! g* I8 o: H, H第二天身旁的內地朋友中，沒有幾人知道天安門廣場發生了什麼事。內地一位朋友說央視能在當天就這件事說上幾句話，也是不容易的。內地朋友把傳媒的信任度作了這樣一個排序：+ g/ u4 {: S, g3 \; I2 j/ S
$ C6 B9 W! o5 T, x& u9 U
tvb now,tvbnow,bttvb1 _4 g) ?. b1 I' D; f3 W
— 信任度最高的是境外傳媒，如英國廣播公司，香港沒有政黨背景的商業傳媒也歸入此類。公仔箱論壇& y B V/ g; ]! u
. ?3 E+ A( |; J; T5 J" I8 H
— 排第二位的依次是微信、博客及微博，由於太多案件披露微博成了誹謗詐騙的工具，微博的可信度大不如前。
3 `4 i# R: p" m5 ^* ]5 _公仔箱論壇
' R1 x% r( E; @. r+ z公仔箱論壇— 第三位是專業的報刊、雜誌，如國家地理雜誌等。
& ~9 d, s. ?) H9 F" l! [5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: Q7 H2 u6 h, O+ b- [
— 第四位是鄉鎮、縣、區行政級別的傳媒，他們與群眾距離很近，報道不實事件，會受到很大的壓力。
4 A0 C: D$ q X' e
/ G# @0 ?* r& {2 m/ k0 w4 U, stvb now,tvbnow,bttvb— 第五位是省、市級傳媒。
$ e7 n) w2 H) B
- ~1 x" R. O9 E I( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( s9 O: H R! {* T3 D
信任度最低的，是中央級傳媒。為什麼？他們離開人民群眾太遠，距離中央領導人最近。
# h/ ?2 g- H- Z4 Z: O5.39.217.77:8898公仔箱論壇; O* T4 B2 o) z5 T( W" I c
公仔箱論壇& G; o2 N4 u( |- u( {; T) E- k
/ s) k$ {6 J3 m' v$ J2 b8 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎佩芬: Photoshop is God ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K- s4 j, p, Z; X1 d) {
1 [1 |# k- ]$ \6 a$ o' S
R# T6 Z7 P% \- R+ \/ J8 q8 \公仔箱論壇藝術工作者程展緯交來今周的封面作品﹕周三於本報刊登的頭版頭條新聞圖片（來自網上），爆炸火團沒有了，同一張照片裏的北京天安門，沒事兒一般的，清洗個乾淨，加一個芭蕾舞伶，還可以錦上添花！我嘩了一聲。程說﹕「Photoshop is God！」我說﹕「技術果真是一大問題。」
' O) d1 p1 d: r" M3 o; i9 Etvb now,tvbnow,bttvb
- S, g( N, e4 A6 h7 g9 d- H$ ]5.39.217.77:8898
" b E# U3 S( w公仔箱論壇在技術與真相之間，在技術與作品之間，有着什麼秘密和關係？回到最基本，什麼是作品？譬如被粗暴刪去一些文革段落，導致觀眾和舞評人看到的內容斷裂的《紅樓夢——夢紅樓》，這有別於首演原創的版本，到底應算是誰的作品？原編舞者是God，抑或，God已是另有其人？道理如此顯淺，為什麼藝團的管理階層可隨便以「怕人唔明」的「技術問題」，更動人家的藝術創作？抑或政治施壓者才是，God？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t- v3 y" E7 L0 L& F0 ~# O' l
, Z6 Y0 m2 O& j- E2 U公仔箱論壇 G4 r6 \$ ^0 |& j. f( {# U
舞團若是對媒體的關注真感到「受寵若驚」，更加讓人憂慮，他們有沒有保障創作自由表達的意識？作為受納稅人公帑資助的藝團，混亂獨斷的行政管理要如何問責？時評人王慧麟提醒到，審計署係時候做嘢。公仔箱論壇9 _0 |7 }5 {5 A, W1 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 l& F8 s( V) I5 N3 i- ^, O
: I$ E" O" V' U5 e% `港視發牌事件將於本周三上立法會討論，過去一個星期，政府總部仍有前港視員工留守，他們都是心裏有火的年輕人，當中有一位在電視行裏年資很高的導演級，蔡錦源，他說是因見年輕人走了正路，要留下守護，譚蕙芸訪問了他。今周另有一篇是大台忠實粉絲寫的文章，他從市場經濟角度分析，香港電視台生產師奶劇的宿命。
5 f: r K$ R% C公仔箱論壇9 @/ N5 q, y& \. M4 A
5 i! d% d' l! R: W( M+ {公仔箱論壇
3 b8 f7 ~6 S3 R, A" ]6 _; Y( N: `5.39.217.77:8898: k1 b+ m2 q% X4 R& G" x3 l3 S
 ' ], X1 s! n% J4 }' a
因為技術問題，我們少了12分鐘舞蹈，生產了一場不完整的表演，不完整的表演演繹出一個偽裝完整的國家，一個不願面對自己黑暗面的政權只會繼續製造一個不能完整的國家，更多的黑暗就有更多的謊言，「說謊」到底是一種怎樣強頑的技術？也就是一個有多嚴重的問題？（創作﹕程展緯）' K m1 l# K- C7 R/ U
" y4 w- w' S( M l
公仔箱論壇, i, h; u* O) ]; p# U7 c2 o: _
|
發表於 2013-11-4 08:41 AM
| 