區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月
1 J: }+ |/ u+ `5 ? tvb now,tvbnow,bttvb, o- V) @4 q& m% _& @6 u7 h
5.39.217.77:88989 ~& q" |" h( X0 P! D# \6 W
公仔箱論壇9 b' g a/ p* E' e* W$ R
5.39.217.77:8898* s& ^% t9 G" y, B- o
往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。
8 V7 t! I, [0 ~# Z& t; |) r& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 b, R$ U: ?+ {0 V
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
( P `7 c& G$ p, rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88989 j4 ^6 P [; g5 ^: Q
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
C$ i) Y9 U1 ?& I; l5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb% Q. |% c) L. T0 J
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
A, g; ?: u+ J- B+ \- Q" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77:8898) n; v, F7 d3 n2 i+ l
梁振英最少有八重問題未解答公仔箱論壇! C. H9 C7 B8 P3 Z7 m* Y
: W+ b7 c0 a( Y f% D免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：% O* b w' Q2 Y) N* W5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r' i- i$ ?) V' t% C, e8 ]
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。公仔箱論壇4 h! z8 H) ~- x. _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E9 M- \" c3 j& J
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？tvb now,tvbnow,bttvb% D' y- V7 L7 Z6 _, F+ E' A
/ o9 _. v- E: W5 H& r* s
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？. E) R5 O* X: \& C1 |8 r: L
2 M* {; V& M9 H9 [0 R# S) S
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
7 B7 ` D( I @+ M; @; C1 s5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898( b! ]3 `0 L/ }& y _
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。tvb now,tvbnow,bttvb, B& }6 N2 @& j8 e; N. Q7 K$ k
+ F, l* T3 n4 N1 c* x, c* `
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
; Q: l& W4 H" P1 M
5 M+ z) X. h! d5.39.217.77:8898為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
/ v; q6 C* V+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 G2 J2 a# K. `* V! t# n6 ^1 W為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。$ h, Q$ y, @0 y8 ~$ e A3 A( `
5.39.217.77:8898* W' i* C& v$ k0 W9 D- x5 l) [
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 