區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月tvb now,tvbnow,bttvb5 \3 Y9 X, [! I, F( U5 e5 R$ I
1 G* z. L% [2 v- w) f' ~" t5.39.217.77:8898+ K& m2 s/ f% v1 B- e- w }
& w; c" ]" j ]# b# ^4 G
5 L8 r, P* U6 s% H; F$ o% [, b往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。5.39.217.77:88984 }- E" v: L. H H
7 o5 W7 L( _' s6 f5.39.217.77:8898試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
4 }9 c/ ~" \; I' p* ?8 H* j N tvb now,tvbnow,bttvb* r7 G% @% a1 |0 y4 R, w
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。tvb now,tvbnow,bttvb: T9 f9 ^7 Q8 @' o/ T) K
5.39.217.77:88982 Z( |! Q, D% e
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。
9 b) G0 ~2 R; U6 U& e" a1 {8 s& B4 }
, s- n( D# Y, g2 S: W. q7 O& V梁振英最少有八重問題未解答
% T/ i7 r% g- X$ x+ R
* X( s0 N/ k6 k/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?! h9 v1 G( Q0 P& u- X4 W
公仔箱論壇 n5 k9 P! | p; a0 z& w
為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。
9 {% A& b0 |( J公仔箱論壇 公仔箱論壇0 b% K3 C. i& p, t
為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？( `: A5 B/ J* |9 k" P% p
0 j) f9 r0 o; p, \1 Y5 W5 K
競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g4 F6 d& M* ]; }) Q
& k2 V# ]4 v: o) M- B( G h
倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R& _. [' z; ~ |) ?7 l* H* v
0 w; U: J% d" ~
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。5.39.217.77:8898, p$ y$ T0 ^ b$ }) k
& Z; ^( r9 O1 W0 [* R& } F, |官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
4 |* n7 m4 ~, m: x, \6 atvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M9 r1 U2 i0 W4 \( ?0 u
為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？
/ z+ ^* g, R# ~5.39.217.77:8898 公仔箱論壇( ]4 b' q$ A. L3 _1 g
為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。
! g8 f u% r, z1 \3 M- K% ~ 公仔箱論壇- k5 H' z! c1 ^ S* h; k
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 