區家麟﹕擲地無聲 蹉跎歲月5.39.217.77:8898# ^- m m, ?" E J) _$ S
: t% p2 C/ W) O6 X' B& I+ Q0 l Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 m, _( g( e6 W1 S* S( p' Y% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v& F& D( A& K4 Q3 a" t: I9 s) b
6 Y, t- N5 i1 \1 |公仔箱論壇往日在電視台拍攝新聞紀錄片，有一個給自己的宗旨、一個衡量節目水準的底線：不要浪費觀眾的時間。4 P$ r9 f" O# i7 R. f6 ]
5.39.217.77:8898$ s+ j0 M1 ?7 x3 A0 I
試想想，在大台工作，節目動輒有過百萬人收看，以膠劇獻世，擲地無聲，內容如水過鴨背，時光瞬間丟失，令觀眾哭笑不得。阿媽教落，一寸光陰一寸金，電視製作人可以一下子浪費100萬人1小時的時間，暴殄天物，等同倒錢落海，又如雞汁煮雞，都是不可饒恕的罪過。
9 Q% C1 ]. t, ~1 Ttvb now,tvbnow,bttvb $ N" \3 k5 r; i: C: p8 W
世上沒有多少人，擁有這種浪費別人時間的大能，電視台做得到。有人說，「唔鍾意，可以唔睇」，這種說法，等同那些涼薄老闆輕蔑下屬：「唔鍾意，你可以唔做。」誠然，這話不全錯，如果你有真正選擇的話。
3 N0 S4 X8 t) }公仔箱論壇 公仔箱論壇0 f0 ?8 k- w1 l1 X4 c6 t
長年以來，亞視半死不活，無铫一台獨大，平民百姓無選擇，無奈開覑電視，日用而不知，長年以來的平庸，為社會傾注了多少麻木不仁？各式各樣的雞汁，塑造了多少惡俗品味？浪費大眾時間，耗損人們心智，是一種罪孽。- m' S5 ~, ?! {- o
& R A, Q# J$ T0 ^( z( c0 A梁振英最少有八重問題未解答
: n. _0 y8 V& S1 F0 N/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb! X& i% j+ k+ O% ~4 L* X" P0 N- [
免費電視發牌風波，事到如今，梁振英最少有八重問題未解答：
" ?' v$ e2 x. P2 Q
# f- B0 v" w4 y3 a# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何要嚴控發牌審批？香港一直崇尚自由經濟、鼓勵競爭，是否講真？科技發展，新經營者有自己的傳輸網絡，已經不需使用社會公器大氣電波，為何政府仍嚴格把持審批大權？今時今日，發牌只應規管節目內容及防止財團壟斷，不應涉及其他考慮。8 a! j" V6 I! B8 F4 V7 m& h' l: {
% t: V# K. M3 ~ H- I& W# L為何阻人投資？有人肯大灑金錢投資30億，轟轟烈烈大幹一場，投資不論輸贏，都能促進經濟發展，政府憑什麼阻止？有人放風謂，「30億財力不夠雄厚」，若然屬實，香港豈非只有地產商、地產商個仔及地產商的代理人能營辦電視？公仔箱論壇2 v: }8 v2 e! r/ m8 L" D0 t
* v6 p- p& ^+ C$ Y% hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。競爭何懼之有？政府謂恐防過度競爭，市場失序，香港幾時憂慮電影公司太多、免費報紙太多、廣東道名店太多、藥房電器舖太多，令市場失序？
$ ~8 p1 J# T( U% u0 m4 W4 {/ `5.39.217.77:8898
* p/ O; l l4 Y倒閉何須擔心？自由經濟，汰弱留強，不是我們掛在口邊的基本倫理嗎？就算劇烈競爭下有經營者倒閉，一如當年佳視，沒有引起震盪，反而是激發創意火花的電視業大時代。再者，政府沒有責任保護不思進取的弱者，也不應為壟斷市場的強者維權。
6 X. L: m" d9 @9 h; }公仔箱論壇 5 t8 Y6 }& a4 [ m7 V
為何扼殺創意產業？王維基的新公司是唯一表明積極拍攝電視劇的新經營者，政府的決定，窒息一代人的希望。獲新牌的有線與電盈，本業是收費電視，中短期內不可能大展拳腳搶自己生意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N2 S# R* K: Z5 K" i* H
+ k* V8 Q/ a: P! O6 w B
官僚程序公義何存？開放市場鼓勵競爭的策略，經年累月，官僚體系內外商議諮詢而得，為何梁振英（會同行政會議？）少數幾人能推翻定議？
% U0 }: r( v& P/ x" L( S6 |公仔箱論壇
2 `3 A0 h* | Z( b$ i( dtvb now,tvbnow,bttvb為何改變遊戲規則？臨門一腳，發牌數目由無上限變成「3揀2」，理據何在？各電視台建議書定稿不准改，而政府改遊戲規則，這是哪門子程序公義？tvb now,tvbnow,bttvb4 y& G7 t0 ]' c; {8 \) m' V! D
& x0 y7 r3 p; C( t' G, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為何不公布理據？梁振英與行政會議成員，你們的權位不是市民授權的，你們的俸祿卻是市民的血汗錢，你們憑什麼作決定而不公布理據？你們說已公開「準則與考慮因素」，「準則」不等同「理據」，路人皆見，如此狡辯，大家看在眼裏，只覺悲涼。tvb now,tvbnow,bttvb1 s0 r0 ]! g' P4 h$ x
$ z* C* y$ a% d3 B' v
有論者謂，政府已發兩個新牌，我們不應只看半杯空的水，我們應該為半杯滿的水而高興。問題是，我們本來就擁有一杯滿滿的水，而且一早就應該有。再說，我們有多少杯水，應由市場決定，這個無認受性、無權威、蹉跎歲月的弱勢政府，根本無權越俎代庖，主宰我們有多少杯水。 |
發表於 2013-10-30 05:36 AM
| 