王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？) s+ V8 z5 } q7 G! P8 G
; U; g, f: [" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇8 u' V) @1 B0 }( G0 z+ _
上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
# @# a4 R& |* s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb* c/ \! S; R% y- ]1 \4 g
* r0 @2 |# ~' C& O5 |0 [# F
政府左支右絀 解畫拖足一周/ {8 e# w3 {4 C
; O3 q8 @* G u$ ^4 a9 m: v& `
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
0 R& a: o) T/ Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb- ~ y# ^; ? F% ^' |( n5 d* w
發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t5 J9 X* E9 w4 T/ T
tvb now,tvbnow,bttvb/ E4 t* H* F+ ?: p
( j3 r: E. Q) i) N" _1 L& h5.39.217.77:8898為保密自封後路 進退失「據」tvb now,tvbnow,bttvb8 X! l& ?! r# o; y" C
% i! W$ `9 H, ^8 Q4 z- D4 [, @* {公仔箱論壇縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：
8 Q7 }3 q; x6 ]& d, x; @8 ?. ^: O ' ]# P' L: s6 U
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
& q. K& f" `) @* ^5 U5 o! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I% ]1 t% @' K: d
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？
( c2 I- w2 A- J* X a% ktvb now,tvbnow,bttvb
. E6 n) G- O) u, i( x9 Z# @公仔箱論壇第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
8 i* x# x' c$ E2 B. \6 ]0 O1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & `6 z5 V, t& S. q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h# K9 V5 a& F& P( ~) K. L
低估民情 難與建制連綫反撲
/ |, Q: h/ l6 L- c9 X( ]+ e
5 e$ S3 R4 C- b; {- O政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S2 A( \7 ^- S* \ j8 A- b. z
9 g3 a( f) [2 l1 D: s9 x第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J# }/ c+ ]; T# w$ e" m- n6 I9 @/ j
tvb now,tvbnow,bttvb! n7 C1 { X9 I* o0 H G$ f G1 k
公仔箱論壇( N: U" a) D1 j( H
權威消息放風 未救火反撥火7 a/ I1 G. J7 y. N* c9 D
tvb now,tvbnow,bttvb7 w9 w ]% N( s3 L6 z& w
另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？0 Z& k. ]8 q! F) i) x9 E) E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T5 W/ T% L$ a, B
事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。5.39.217.77:88988 y3 L) p' B9 d& t9 Z( ~2 t2 G. t
% Q( [3 j& U) W% Y5.39.217.77:8898舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y) z& q6 V9 Q' W& ]- J
3 k: U/ B7 L# y " ?! _& v3 @0 O, e
F/ G$ F; u9 H* Q! M* y; Ktvb now,tvbnow,bttvb- j& c4 S6 B* U
港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）5.39.217.77:88982 {/ a2 S6 ]* g5 T; a* E& a f+ h3 {; f
tvb now,tvbnow,bttvb/ @6 Z. x+ l: c {9 j1 ^
e" |$ ~/ s u' t' m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- M1 R. I: y+ G7 C5 P5 j& W
王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士公仔箱論壇# t4 B# j- O, C2 b% k6 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 R6 b4 Y2 H% a
% D& {( i+ D# L L5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
