王慧麟: 電視發牌也出事 施政怎麼辦？
S" N6 c0 m' J8 W# G8 j5 ^* v5.39.217.77:8898 ) M! V4 A! j1 @4 O5 I. `9 g
/ P/ R6 Z6 Q: {# c% E" F% b公仔箱論壇上周二政府發出兩個免費電視牌照，王維基的香港電視卻意外落選，引起社會強烈反彈，市民示威表達不滿，藝人挺身而出反對政府決定。
0 E* f# O, `# G' q$ g
4 s4 ]6 a9 f2 ~5.39.217.77:8898
1 X- d% u/ \( c4 F% w, A5.39.217.77:8898政府左支右絀 解畫拖足一周tvb now,tvbnow,bttvb( i, N; O) i; ]
0 F# c; h5 ^1 J3 v& g! X4 L
事件燃燒至今，政府左支右絀，窘態盡出，令人不禁懷疑，究竟現屆政府的決策過程為何？管治能力又如何？連電視發牌也搞不好，又如何處理其他更迫切、更重要的公共政策呢？
; U" B8 d1 ~+ W9 I0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: P |* P, A/ K' |1 [發牌事件燃燒至今，以王維基準備提出司法覆核的決定，可令事情稍為冷卻，但卻變成一場持久的角力，相信政府決策人士仍始料不及。自從政府公布發牌結果之後，政府初時以「保密」為由，拒絕提出否決王維基申請之理據，及後一直處於被動，到了市民大示威，藝人紛紛表態之後，政府已經沒有辦法把事情控制下來，特首失蹤了一周之後，在上周二作出較為詳細的解釋，但為時已晚，市民已經不相信政府之言，而王維基隨後之逐點反駁，看來頗有理據，更令特首之說話，軟弱無力，可謂公共政策大災難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U( t9 G8 \% [: S6 c3 x) B
. S3 W1 U1 c. C公仔箱論壇
0 b- `: }) G- f/ w為保密自封後路 進退失「據」
6 Q$ x- z" j/ \$ V& k5 Y* i TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [, m# L b. g& Q
縱觀政府針對發牌一事之對策，有三大重要觀察：公仔箱論壇 M* q! `& {0 _1 k$ U) z
tvb now,tvbnow,bttvb' B' k. K* m; }2 A/ ?- I o
第一，進退失「據」，理據的據。一般政府公布重要公共政策，一定會有充足理據以作說明，這已是公務員之常識。而且，往往在行政會議之前，已有沙盤推演，就事情可能發生之「甩轆」情況作出評估及對應。
' p) K, X: | @$ f/ D- W5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O" w) @ U* e: w3 V
很明顯，今次事件反映，管治團隊嚴重低估市民反應，缺乏有力的對應，而且一早就說，因為保密為由，不能公布王維基申請失敗之死因，堵死了回應後門。於是，隔了3天之後，政府見勢色不對，想回應之時，但因為局長把話說死了，不可能公開回應，惟有以「權威消息人士」放消息以解釋死因，但是，市民會問，此位「權威消息人士」又是誰？既然此位人士可以用最權威的口吻代表政府解釋「死因」，為何他不敢公開向公眾解釋呢？為何市民要相信一位「權威消息人士」就是代表政府？tvb now,tvbnow,bttvb, ^! i* U9 Y9 J0 L: }( N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x ~* `# M6 b) u0 R; V2 H
第二，低估民情。政府顯然以為，發牌事件，即使有爭議，相信就像其他公共議題一樣，來也快，去也快，媒體頂多鬧兩、三天就可「甩身」了。但政府低估了民情對王維基之支持，同樣亦低估了反對聲音，掌握不到市民求變之心，低估了市民對現今電視市場之強烈不滿。
; w* H8 S5 l! v6 b" {3 r5 mtvb now,tvbnow,bttvb
* V/ T, t d& |. b3 n5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb- I# ]5 e c& m! ?
低估民情 難與建制連綫反撲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Z1 [! Z/ U/ \4 [! ]9 w
tvb now,tvbnow,bttvb$ \+ J& D& l+ y2 s% ]8 m
政府一味以「保密」為由不願正面回應要求理據之呼聲，令市民憤怒達至臨界點，於是市民在上周末上街以表達強烈不滿。今次示威的主要特色，是由主流泛民或社運團體作遊行組織之主體，而且泛民大部分議員都避席，讓外界覺得，示威是一個市民自發的行動，而不是慣常的「泛民Vs CY」的示威模式。這樣令政府難以用政治手法「抹黑」對手，難以號召建制派人士「齊心」反對泛民，結果政府只能靠「權威消息人士」單打獨鬥，難以與建制派建立連綫盡力反撲。公仔箱論壇( g( _* w7 l% }( S9 Z1 L* u
2 j) K5 ?* C7 R% i9 I7 d; f1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，理由牽強。綜合權威消息人士幾次所述，失牌死因大概是，其一，一次過開展30個頻道太進取；其二，財政承擔能力有疑問；其三，節目編排有問題等；其四，當時行會會議出席之26名成員內，只有3位支持發3個牌，其他的都同意2個。但是，這些人士是何人？為何他可以代表政府講出本來是保密的內容？但是，這些理由如果不是官方發出，其真確性存疑，而且更突出一個問題：假如這些就是真正理由，為何不敢一早由蘇局長親自在記者會表達呢？更重要的是，政府提出的所謂進取，所謂財政承擔能力以及節目編排有疑問等理由，在缺乏充足的資料下，外界又如何相信政府是基於何種資料及基礎，作出這些判斷呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U7 L- A! V+ `% o" p. k. y
5.39.217.77:88981 \8 r& x6 @/ N/ k) X8 ]
* [$ K9 O L% g" ]
權威消息放風 未救火反撥火tvb now,tvbnow,bttvb! [+ r- ^5 m3 h( ^
3 I% U7 ]( W3 J9 w7 \ I8 `$ U \5.39.217.77:8898另外，公眾同樣又如何單靠這些所謂權威消息人士之一面之辭，而相信及論斷，行會成員的決定是客觀及公道呢？當權威消息人士不斷放風之時，反而引起公眾之進一步的疑竇，要求政府釋出更多資料！究竟權威消息人士是在救火還是撥火呢？公仔箱論壇- V: K9 G. h+ g, u, E w3 x' l6 p
! k& i- o p/ R, S! _5.39.217.77:8898事件暴露了一個核心問題：究竟現在的特區的最高領導，還有沒有制定、處理、推動、解釋公共政策的能力？整件事暴露了，團隊各自為政，解釋各有各說，團隊精神喪失，解釋添亂無章法，危機處理愈搞愈糟，一些基本常識也欠奉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w4 s& G/ W0 Q7 N) h+ C! r/ N) U* Q
! k0 l6 h5 g8 j% |8 j7 e8 |) c* I公仔箱論壇舉例，行政當局需要就公共政策的決定作出解釋，這是普通法之行政法的基本常識，有大量案例可供證明。這裏當然也有例外，例如國家重要機密之情況。電視發牌明顯不屬於例外情況，政府卻以「保密」為由不作解釋，明顯是有違法律基本精神。但政府至今仍然選擇閉口，這種粗糙的決策及解釋方式，真是令人百思不得其解！% {/ E! O% I, V# U
tvb now,tvbnow,bttvb7 Y/ U/ G2 x: }* o4 T
" I6 h, v. x# n' x+ R: rtvb now,tvbnow,bttvb * l$ a9 k) b# [9 r
3 z4 u4 I" E' v2 _9 [5.39.217.77:8898港視未獲免費電視牌照，引起市民反響，日前特首梁振英出席行政會議時，接收港視支持者的請願信。 （資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb5 X2 R/ t }& [' s5 L3 x) A
1 c; V( i9 A8 g5 w3 `6 F8 t3 t) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' N/ v. Z: G9 {# A6 w
4 o% M5 Q2 S6 Y$ v! p8 |公仔箱論壇王慧麟 倫敦大學亞非研究學院／法律系哲學博士- d4 S. R* m9 x" p5 B
2 [# B" Y# y2 e, h: T9 k
5.39.217.77:8898% n( Z6 B/ T3 ?, ]1 w
|
發表於 2013-10-29 12:21 PM
| 
z5 n! t& f& p! ?0 v