坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
% ?) U6 I& ~9 q2 Q) ^) e9 f) btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 Y* g2 n: `4 z5 y4 s/ Y- e

0 ~" z, `$ N& r6 h  bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b. d# |5 E' J- o6 e4 x4 Z
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g& A' w1 Z; ^" n; |0 g" b  Y+ p

5 V, a% \7 ~4 @% E. f此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
' j4 V/ f+ ^2 d$ A2 \1 L公仔箱論壇4 v! c# p- S* J* f& q
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。tvb now,tvbnow,bttvb& n  Q0 Q  G( L; G  F

9 R0 T0 v5 ^2 T  n( \' l7 _5.39.217.77:8898還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
# ^# Z& ]( B7 O5 F0 o& Q4 ^, \* t( B7 |8 e6 S( h
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
5 k, A- f- }4 P% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 W/ Q1 [3 J$ d與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
% h8 G# l# W; B5.39.217.77:8898
/ ~$ V; x7 E0 V0 Xtvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」* l0 `3 d) ]; f* l9 N

3 f. }/ m. E" B  H他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」: j- M% N7 g, }0 j/ _
公仔箱論壇4 {( K" B; D/ ?5 T, m% j
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
. `; Q0 f( s, Y" f5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 n4 w: m) N0 U$ E0 W
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }4 f: ]- X4 q; Q
5.39.217.77:8898) v; C6 U8 _3 K
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。3 R- B2 x* a. B4 b; z
公仔箱論壇. _( G3 K% {6 p+ h: Q: S6 U/ D
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。