坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭. B$ |, _+ _/ W
tvb now,tvbnow,bttvb) N! |1 g/ L* U/ B" j4 K; N

( s$ k- P0 R0 x& b1 l9 U, A6 x0 l+ `
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。tvb now,tvbnow,bttvb- Y( E" v( Q! P* h

& h6 N" p; z* T9 Z1 t此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
1 G5 M/ A  _$ c- w4 @) L7 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ {3 y- p4 u" A% F) w, V9 m5 E- Ftvb now,tvbnow,bttvb除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
1 p# r# @7 A+ ~- V2 c1 {' c& Wtvb now,tvbnow,bttvb1 N% v/ L( d3 \# e$ R' ~
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb7 y3 A6 u% {4 `8 [& N) f; d& T8 p

: o" y" Q2 L+ e* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。tvb now,tvbnow,bttvb$ U+ i1 W( u/ y9 y6 X4 d$ H, y! n
tvb now,tvbnow,bttvb2 n; S/ }/ A7 U& {
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
' X- R$ V+ l3 r4 ~0 x2 o5.39.217.77:8898
' w. A7 `6 t$ y& N5 ptvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
2 N  D0 C& u$ g! q
% i; d/ |4 J$ Z7 x4 V5.39.217.77:8898他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」: M! l5 K, {5 o, V& b2 p# |

1 b+ L" {3 D' s- ~但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
% A$ y$ d" y1 ]( I! X" I) K: r* R; S: i& h1 D) W" R# M, i
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。tvb now,tvbnow,bttvb$ t  r8 q" z% @! P+ }: {& }5 m
公仔箱論壇! m# w; Q8 N1 d0 r- n1 g4 S2 o
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O9 p- C# w# B

. Y2 v- }3 C! t8 e% X& j3 h9 p公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。