坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭tvb now,tvbnow,bttvb' T# y# G9 q& X3 Q  G# {$ [! T
5.39.217.77:8898) W; f( j& i1 p5 A4 O

, R6 I/ s6 m" v5 h! |, ^2 ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇1 a* c) t7 g! @( p, c0 B
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。5.39.217.77:88989 Q& J( o9 r. Z% P9 k# }
公仔箱論壇2 a5 ]) K. h6 d; N/ f7 ?- C) f) z
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb  L. t. a: C- L, f% i2 c
公仔箱論壇' p/ P0 z. m9 J7 z6 ]
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
) d4 q& T8 N1 Q" L2 x  g8 k; |- S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( o) `+ [# I2 W  |
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。2 H8 S) _) G4 h( y
5.39.217.77:8898& R: D" P4 t/ P6 A4 ~
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
5 Q6 I2 Z5 `% H- l2 D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb# m7 \6 s# e2 I- J
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。tvb now,tvbnow,bttvb3 q6 v8 l: d& R; l- s' z
公仔箱論壇5 o2 t2 t, i/ q* J
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」( R; V8 I! X2 n& T: z3 w

! q& r1 e8 l7 f: O7 j; x他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
+ q0 Z: {# B) E8 M) d# t公仔箱論壇
; x4 `( Z) @5 s* w! q5.39.217.77:8898但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？公仔箱論壇2 E- }. M$ }; `  d1 z1 T' k

! j6 H/ s/ J+ u) _/ d9 K1 P5.39.217.77:8898《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。7 _6 _4 e" f9 C& F  X

7 R4 M: u# X1 ^- r官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
! i$ `$ o2 t2 h8 c" c3 R. lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. j- B+ q- f& n2 R
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。