丘亦生：Starbucks與雞汁
0 S1 a( Z0 }0 H- }' I! g
6 v0 k0 m# `# H' n: Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ U Q5 p9 _' k) ?2 |% Z" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N7 H8 L% W8 [: e& t* E# Y, e$ M
 tvb now,tvbnow,bttvb- X( `1 J2 ?, F2 y! E4 Q; x' r
■Starbucks反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低。
' L* q$ z1 X0 s8 A9 F# ~% a% S/ J公仔箱論壇
$ @- Y$ k- n5 d2 [& p6 D3 s5 A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898+ L8 n) g& Y8 o, H/ \7 C0 h
. M; w% E1 s+ v& H公仔箱論壇0 V' S/ [+ V( F I$ p R. R; f
上周，頻頻向外資發炮的中國中央電視台，做了一個《咖啡價格調查》的專輯，以Starbucks一杯中杯latte在北京賣27元人民幣，比倫敦及芝加哥貴一至三成，而明明中國物價較歐美國家低，質疑Starbucks在中國牟取暴利，有違公平貿易原則。 # M$ i& Y" c; q/ M
P+ K! t# \$ [6 T5.39.217.77:8898
! n0 B7 a' r5 h9 v0 A6 C官媒發威，外企通常要跪低，尤其是Starbucks今年即將開設內地第1,000間分店，較三年前大增1.5倍，中國更會於明年超越加拿大，成為Starbucks全球第二大市場，絕對不容有失。不過今次Starbucks總裁卻沒有即時承諾減價，反而選擇企硬，反駁其內地的咖啡售價，與對手貼近甚至更低，而Starbucks在中國的利錢亦不多於美國。
* K) `% d! I" }8 n% q0 n9 g8 J8 k0 {0 w; h! v" K
5.39.217.77:88982 t2 ]7 s k4 L+ {; b
5.39.217.77:8898+ H+ \* l b4 Q1 b0 h8 ?# z
被指賣貴貨 Starbucks有話說
6 f' E) \; x9 V: R& P4 K }公仔箱論壇 ; Q0 _, a3 @' D, e
; B( L" X1 g9 A. t8 s5.39.217.77:8898Starbucks沒有像蘋果三星般道歉認錯，一來因為民情並非站在央視一邊，而且央視的理由也實在太搞笑，反映其對基本經濟理論的無知。
# o9 [0 F& K; N' P; O- Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 v# F9 ]& ^7 [% s, \
4 U$ O3 b' c; T- j& ^& X/ R5.39.217.77:8898出事前看過一篇講Starbucks的文章，指內地Starbucks的外賣比例僅佔一成，顧客多貪圖其舒適環境，故此喜歡「磨爛席」，用來工作開會面試吹水拍拖兼而有之，也因此，內地的Starbucks分店一般比美國大三分之一至一倍，裝修亦較落本，所以中國業務的租金、咖啡豆及其他開支佔收入的比例，高達一半，比美國更高。換言之，Starbucks在中國賣的不只咖啡，更多是一個舒適的聚腳地。賣點不同，成本結構便有異，不能直接比較。
2 Q# Q% b, z9 }* b# W
$ {- w" ]% B( P3 z: s; y公仔箱論壇
( A+ l' ?3 B6 b3 g+ p. {4 H再者，定價策略，反映的是供求，不一定與成本高低有關，一個願賣，一個願買，買的沒有被槍抵住後腦，賣的沒有乘人之危，其實沒有甚麼好說的。有些人喜歡名牌，越貴越要搶，他是自願給人賺取暴利，難道所有奢侈品都要管一管？ 5.39.217.77:8898! c9 z" w! x n9 N
; s/ N, J' U5 T
$ k* X, i7 ^9 Z* L5 w6 U( y! R
甚麼才是真正的暴利呢？在經濟學101中，只有壟斷才會帶來暴利。Starbucks如果真的好賺到襪都着唔落，自然會令人眼紅，湧落場與其搶食，在每間Starbucks旁邊開上幾家山寨咖啡店，Starbucks即使有品牌的保護，也很難長期守住高價不減。 tvb now,tvbnow,bttvb+ {# ^: H; ?2 Z& Q. X) Y+ g
tvb now,tvbnow,bttvb+ k2 k% Z( Y! A1 W0 {. h" S
- `5 O! e0 { }1 [1 t5 E如果要數暴利，怎能及內銀股？連前總理溫家寶去年也批評，國有銀行賺錢太易。雖然暴利前景因為近年要充實資本而有所下降，但仍然得到國家的悉心呵護，利率市場化這些加劇競爭的措施，拖了十多年仍然大隻廣。另一個暴利行業則是石油股，肥到要徵收暴利稅才勉強擠出少許肥膏。
0 B3 C/ z/ l' m6 z+ K3 V# `' HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; K4 K1 J6 ]7 R9 T$ q, y5 }- g6 Y# u公仔箱論壇
8 B# R& l$ v2 M; @ tvb now,tvbnow,bttvb0 x6 y& h9 {( U- z5 {" C" P
暴利靠壟斷 質素乏善足陳tvb now,tvbnow,bttvb' t- p) s4 e: |8 Q0 z5 N
" e9 [+ C' v c$ T+ S' T$ j
舉凡暴利，必須要能壟斷市場，令企業可以予取予攜，壟斷有好有壞，良性壟斷是你研發了一件無敵產品，拋離對手十條街，抄都有排抄，你橫掃了市場，消費者生活質素提升，皆大歡喜。惡性壟斷則是因為監管限制、資源限制，而令其他競爭者不得其門而入，這種壟斷下，消費者被迫付出高價，而企業在沒有競爭壓力下，又缺乏誘因改良產品及創新，結果是產品質素乏善足陳。
, F, B* n. g' L U# c: S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, A) d/ g" K1 i8 X" w* w
) [3 x2 ~$ |: A# q) l6 V* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從這個角度看，港府為一個不霸佔公共資源的免費電視牌照設限，排除一些合資格的競爭者，無疑在為現有經營者製造暴利，兼且令觀眾只能惡啃雞汁。事事關心的央視，要不要做番個「香港免費電視暴利調查」呢？
$ N* z+ `% q$ G/ B
& ^( e' c) j K. H |
發表於 2013-10-28 05:51 AM
| 