[港澳台] 香港，即將來一場變革

本帖最後由 felicity2010 於 2013-10-20 05:04 AM 編輯
公仔箱論壇" w6 m9 E$ t3 O% e. X K
香港，即將來一場變革9 k, H* {/ o" ~2 r7 S7 i& ?* F; R
文圖黃宇軒- ~$ ~. i2 k1 A' p" t

「香港電視」不獲發牌，翌日王維基在記者招待會上，面對三十餘條問題，幾乎有問必答；到了星期四訪中文大學，參與早早約定了的論壇，跟師生校友對談兩小時，絲毫不閃躲。這年來聽慣了「不存在論」、「不評論個別事件論」、人肉錄音機的香港市民，也許份外動容。久違了，久違了的，跟公眾交心的誠意。最應該現身開誠布公的官員與制訂政策方向的行政會議，本來就沒有民意授權，更沒有向市民交代政策理念與原則的誠意。
tvb now,tvbnow,bttvb! c  f: _: r+ c/ `$ Y. E; o3 m
我想起一句在西方社會廣為流傳，在抗爭行列中時常見到的標語：The revolution will not be televised，「電視不會播放革命」！這句本是美國六十年代黑人民權運動的重要口號，當時自電視出現之後，人們還在摸索現代政治跟這個公仔箱的關係。後來著名樂手與詩人Gil Scott-Heron以此為題寫詩，配以簡約節拍，成為膾炙人口的唱片。作者提醒我們，電視畫面永遠無法捕捉到我們社會的脈動與改變，要真正感受，一定要走到街頭。後來，這句話更多被用來鼓動人們親身參與社會運動和抗議行動，不要只留在家中對着電視做個旁觀者，而且電視本身可能就是讓人安坐家中的引誘。

電視會來一場革命" _, [0 P0 e0 L, m  `) J8 J
5.39.217.77:88983 C% E, T/ @1 n) g, u8 `0 @2 S- v8 [
放在香港的環境，我卻想起這十年來公民社會對電視台如何呈現社會運動的批判不絕於耳，我們看到的新聞角度和諧不已。The revolution will not be televised之於香港，是種悲哀，假使真有一場變革在外發生，受如今的電視台傾向影響，對着電視的大眾會接收到多少真相？有沒有會播放革命的電視台，可在我城出現？這點，亦是大家幾乎認命而不再宣之於口的政治因素。Scott-Heron 2011年辭世，饒舌歌手Lupe Fiasco向他致敬，寫下The television will not be revolutionized，「電視不會有革命」！對許多文化評論者來說，電視即使不是為當權者服務，也有愚民的意識形態，尤其當電視台連「娛樂大家」的任務也敷衍了事。電視可能有一場革命？tvb now,tvbnow,bttvb& m" H/ D* q& l; Q
, N& ]& f# E0 d7 M3 G
中大學生在論壇上向王維基說，這次事件證明了「機會留給不預備的人」，王異常冷靜地回答，「我會繼續證明你是錯的」！但願星期天，港人也走在街上，證明電視未必不可能來一場革命，也讓在黑箱之中閃躲的三十位行政會議成員知道，他們欠港人一個交代。港人站出來，是要像王維基般不認命，The television will not be revolutionized不是我們的宿命。香港人如果相信，電視會來一場革命，也許就能相信，香港也即將來一場（被電視播放或不被電視播放的）變革。tvb now,tvbnow,bttvb+ p/ u$ H- z; \

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A2 T( q7 l* ]! V3 m$ ~

阿果: 我哋個遙控唔見咗tvb now,tvbnow,bttvb$ L, `: P  f: ^/ y$ Q! @; m

* i/ d- ^0 v4 t) l
周二傍晚，坐在電視前面，一邊以手汗洗臉，一邊目睹蘇錦樑出場，提起籃子，亮出篩子，內心極難受。不忍再看，想關掉電視，卻找不着遙控器。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L8 \+ p7 K( n$ b/ w  {, {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l; @9 V% E# O4 J, d' K0 Y) u% R
我和許多香港人一樣，與香港電視毫無關連，跟王維基素未謀面，許多人讚好的《警界線》，我也談不上十分喜歡。但政府公布發牌結果那一刻，真的心情沉重，如失至親。4 O/ Z/ v! j' M9 P
+ p4 E; X3 y# x. f1 H
電視劇教落，痛失至親，一定要報仇。往後幾天，身邊人人咬牙切齒，握緊拳頭——在網上，我發現有從不看電視、不理政治的友人加入四十萬大軍行列，肉緊誓言「周日政總見」；在新亞圓形廣場，我目睹學生攀上天台，危坐斜坡，仰天長嘯：「為何機會是留給hea做的人？為何我們還要看雞汁？」在茶餐廳，我聽見向來不咬弦的順嫂與三姑，同仇敵愾，痛罵政府「蠢過隻豬」……毋須蔡子強提醒，我們都知道這個局面，叫「群情洶湧，民意沸騰」。不過，群情何以洶湧如此？香港人為何忽爾為電視肉緊，為王維基着急，甚至要怒火街頭，粉碎黑箱，奪回公仔箱？

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C+ E& ^; L4 Y5 T" p0 Q
因為我們手中的遙控器，已經失蹤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l) B% x! p5 Z, E

電視，曾經是港人至親。四十多年來，我們目擊家變，欣賞狂潮，感受真情，流鱷魚淚，見大時代，晚晚皆大歡喜，歲歲歡樂今宵；我們聽見「浪奔」會唱「浪流」，看見「阿燦」想起新移民，明白「善惡到頭終有報」、「做人最緊要開心」這類人生哲理，都有賴電視。這些年來，香港制過水，停過電，但小箱子帶來的娛樂、牽動的情緒、訴說的故事，卻幾從不間斷。
6 Q& f- `1 p' O: {, E( X2 O$ ^1 ?
不過最近十年，情況有變。我們看《獎門人》時的表情，由捧腹大笑，變含蓄微笑，再變無奈苦笑；對待黃金劇集的態度，由「不看無話題」，變成「唔睇無所謂」，再變成「睇都唔敢提」……曾經與平民生活、百姓情緒緊扣相連的大眾電視，逐漸成為人人得以誅之的過街老鼠。有人從此與電視絕交（收視率由全盛時期的過半人口，跌至現在的兩三成），剩下來或呆若木雞，維持慣性；或高舉遙控，嘗試轉台，結果發現——撇除那苟延殘喘、不堪入目的亞視，我們要轉台，選擇竟只有翡翠台和J2。香港的觀眾，要從電視獲得娛樂，根本無得揀！
公仔箱論壇  }: ^9 ?5 I  W4 Z  B
主打劇集製作的香港電視不獲發牌，申請成功的有線與電盈始終專注新聞資訊。這代表什麼？在未來日子，我們的電視遙控，將會繼續失靈。作為渴望被電視娛樂至死的香港人，我心痛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?0 r+ G6 q" I9 a* g! C* h7 j( Z
公仔箱論壇$ M6 K' Z5 B0 n

失去的，還有創意火苗

港視失牌，我城失去的，除了轉台遙控，還有創作的可能。電視台是一間規模龐大的文化工廠，其生產制度如何，往往決定產品質素。無綫在七八十年代曾出產好些膾炙人口的電視劇，亦因當時工業初生，制度尚未成形，創作人不理後果，誤打誤撞。此後工廠成形，生產規章逐漸建立，創作人從此成為車衣女工，拿着分場，各自回家「集體創作」，終於令劇集質素低落，情節對白因循。我記得半年前走進電視城，訪問《老表，你好№！》劇集監製黃偉聲，當時他提到該劇之所以好看，全因挖角潮令創作被迫外判，可以漠視原有的編劇制度，整支團隊通宵達旦，設計對白，商量笑位，為作品注入活力。

除了偶爾的意外，香港的電視工業一直缺乏閃光。直至這幾天，緊貼香港電視動態，我發現閃光四起——編審細訴自己做copy scene學習美劇拍攝手法的經歷，頻說「學到好多№」；編劇回憶以往在無綫，做的只是按照指示，設計分場、撰寫劇本，到了港視後，卻可以「設計題材、賣橋、casting、參與演員圍讀、跟場、就剪片提供意見、打字幕、參加focus group聆聽觀眾反應」；有年輕員工甚至分享，公司的規矩，就係「畀細嘅講先」……很明顯，這是文化生產制度的一場革命。* q& j2 o, C5 A& f. e" j( |
3 }0 U# f: g+ I$ S7 q
我肉緊香港電視，不是因為想看《警界線》，而是因為它將製作的遙控，由利潤行先的電視台高層，重新交到創作人手中。三十多年前在無綫發生的文化故事，看似即將重演——到時師奶也許會高呼救命，年輕一代也許仍會埋怨其質素難敵，但畢竟它作過嘗試。一旦成功，它更有可能逼令無綫反思制度，改革生產。2 N" S; n* H) V: [6 a& B) E: d

可惜行會一聲令下，變革戛然而止。這宗事先張揚的命案，被謀殺的，除了是王維基的雄心壯志、廣大市民的集體民意，還有香港碩果僅存的創意火苗。

這些年，被罔顧民心高官遙控
0 I7 ]1 `, u" _( c# D/ l& W
當然你可以說，年輕一代老早嫌棄電視，轉戰網上，看半澤直樹以牙還牙，聽中國好聲音繞樑三日，遙控失蹤，已無影響；王維基既已明言餘生只做創意工業，那創作變革，今後仍然可期……那為何星期日還要上街？我不看電視，缺乏創意，這事又與我何干？; [0 q: l/ _9 h! P5 P
3 T* L; y$ a( X, @0 U
因為這個年頭，香港人就連生活的遙控，也逐漸遭到褫奪。關乎全港市民娛樂福祉的免費電視牌照決定，竟可不理沸騰民意，漠視程序公義，純粹遵照高層心意，就此了事？幾天過去，我們情緒仍然激動，但政府依然繼續以「行會保密協議」為名，多番推搪，拒絕向公眾解釋究竟王維基為何落選。如此缺乏透明度的施政手段，你能夠接受嗎？這些年來，我們不單唔見咗自己的遙控，更加開始被人遙控。行政會議除了能決定免費電視牌照誰屬，還有權決定港鐵加價幅度、最低工資水平、郊野公園發展計劃……你甘心香港的遙控，因為「保密」的緣由，從此落在那些罔顧民心的高官手中？
tvb now,tvbnow,bttvb2 s4 A) E, y( t0 \, z
看到那反對專頁人數直逼五十萬，我心情亢奮，又有顧慮。一年前，《ATV焦點》抹黑學民思潮，不也是人人在facebook反對，令通訊局接到數萬宗投訴嗎？但為何時至今日，這節目仍然在（重）播？這幾年我們或愛恥笑May姐，惡搞子珊，或在facebook埋怨，用電話投訴……除此以外，我們做過什麼？香港人素來奉電視為至親，但數十年來，平民百姓又何曾集體發聲，試講自己與電視機情深交往的舊事，表達對它恨鐵不成鋼的怨憤？為了電視，你可以去到幾盡？

除了讚好，除了遊行，我們還有什麼可做？網上那四十萬人當中，不少都應該是年輕人，為了捍衛公義、守護選擇，我們相約三五知己，結伴上街。然而，在走上街頭的同時，請你惦記家中的長輩，他們也許出於慣性，也許缺乏選擇，於是繼續安坐電視前面，扔掉遙控，永不轉台。他們或者態度頑固，但要講述王維基何方神聖，無綫如何無賴、政治為何可以遠至中環，又可以近至客廳……作為下一代，我們其實責無旁貸。5.39.217.77:88986 l$ _6 a0 w/ I2 U5 H& d# q
tvb now,tvbnow,bttvb/ u) G$ s; ?3 S; r3 u# R: A
為了電視，為了創意，為了香港，我們得立足街頭，扶老攜幼，直視生活中的政治，重奪香港人的遙控。到時見。

: D& v4 m) L4 b/ V

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表