本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
% Y. y5 A6 N7 x* k! v5.39.217.77:8898
+ W; L! Q+ z- [6 e( ?5.39.217.77:8898以暴易暴論是何物？
) f% k% A9 o# I" D8 G2 v5.39.217.77:8898公仔箱論壇: F( A4 m: J7 K. y, O( ^( w6 N/ V% L
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb( J" V3 S9 J( r2 f* K, d
tvb now,tvbnow,bttvb$ e$ @+ ?5 p+ e3 C$ M5 @# v: T
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。公仔箱論壇2 n6 V; r- d1 C/ T' E1 S
- v/ N; ~1 P( j) q; U7 |
以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A# @! U1 g ]8 k" z, V; M
一，現狀可以自我改變；
* y9 T& a0 Q9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；0 D \1 ^$ m; d: U
三，以暴必定易暴。公仔箱論壇3 ]& S+ {7 I5 R% v1 a. ?
公仔箱論壇" m/ r3 Q( f6 q: A! u8 g7 ~
一公仔箱論壇0 c- o" p' [ j( n7 ]" ^8 _0 x
, T& i5 W# @ d
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。公仔箱論壇% d$ d3 l' q4 j$ }2 H; A/ L- r
9 `7 {6 P& Q5 L3 C. @
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。公仔箱論壇, c" ~4 D5 [$ T. j1 J
公仔箱論壇. R8 O% D7 C9 H/ h, I
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
) z/ w, y! n- s- r公仔箱論壇0 `0 U6 |2 x8 D8 u
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。5.39.217.77:8898* W' [' Q3 x9 h( k( U; V$ t
( G! j/ C9 `" S, M5.39.217.77:8898二
4 K/ c! a5 a2 V: R3 U4 a1 X" vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X& ?/ H+ Q( r3 w9 X
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
. {/ u! S# `' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: E$ ?& k5 Y! Q革命必導致暴亂嗎？) p( r6 n! F% d# f2 k! W3 I
5.39.217.77:8898: T; }0 u* Y0 y: q
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c: ~+ |$ c; K6 x8 A0 S
9 _0 q1 ?+ V* k3 O1 \
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
; D' f4 T' f6 t- p7 O. i公仔箱論壇
* W, K: {5 T$ K$ h% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。tvb now,tvbnow,bttvb# @3 e9 V* ^8 _( g: X( P% M% q
公仔箱論壇. ?9 I/ o% j6 H, G: b- O" k* O
三# ~6 F- C, D$ S: ^1 E9 {* R
X8 Y4 `" Q- [+ J c ?5 Y
必定是以暴易暴嗎？ 公仔箱論壇( t8 S3 R/ v" M8 X& i
8 o0 l8 K; Q( j2 m" d9 {' _tvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
- N g0 J8 Y# x5 S
! y% P& |! B# r* O1 T1 a5.39.217.77:8898以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
( p. T: m* _, A公仔箱論壇5.39.217.77:8898( u# l8 V/ ~3 M
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I/ s; Q# f" C! a
; }) k% {( V: E8 F O: x
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb% i, {2 s3 Y* W2 h9 D8 H
6 t) [5 {, q0 ^. l
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。5.39.217.77:8898' u* ^' C: |: b* Q
0 X6 v8 b8 \. n20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb, k& ~5 N2 `: M7 v
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 