本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
# b' [1 Q- ?3 O. ^7 @2 C2 _# x( m* L- z: X; [' X
以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇. X: q1 G' d: l" l4 l3 \! F
x6 t: `7 Z0 |# X1 I/ j+ \! JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
$ y D. I: z+ d. ]' [
; q _ [9 d5 U& P& j9 \我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。' I; r3 b6 p* | n
+ H' v1 E6 M6 I7 K& p
以暴易暴論述的三步曲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V1 T7 J2 @+ L) f7 w
一，現狀可以自我改變；公仔箱論壇$ i6 i, P, V/ y: q% A" X9 o) l! Q- Y
二，革命必導致暴亂；
) `% ~# H* q/ L! {# ^: A% s8 w E三，以暴必定易暴。
* R6 y. l5 I: W: b" @: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 X7 }; I0 Y: Qtvb now,tvbnow,bttvb一$ Y) p1 l) y/ {4 U4 {
7 P1 l6 N' Y$ O" C論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。tvb now,tvbnow,bttvb1 h4 Q* d' e) u; H
5 [5 |& u- u; O/ o* Q& D+ {& [" J8 [5.39.217.77:8898綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
! A) r8 z! W3 ^0 _$ ?tvb now,tvbnow,bttvb) N, O8 o$ Y& \% @% H: }
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。: H0 p2 C8 z9 @9 {' v& N- A! {
tvb now,tvbnow,bttvb$ m( o" i4 K, I# X# |: Q( X
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
5 O1 M" Z% m, Q# i3 C! ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* ~8 A- d B) D1 Z! X" B! U7 o6 V
二
% d1 _( R" I; O: b8 etvb now,tvbnow,bttvb
3 w X8 a. V3 o1 k( f, K7 I有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。5.39.217.77:88987 w2 _$ t' z j
' x: k8 y# z: g( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂嗎？
9 l& t! G/ P! o; U2 O公仔箱論壇
4 _) y# \1 }3 j4 \; }% y7 X公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
2 I+ C9 l( w3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 c. o: i: x! |" u% x0 C請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】公仔箱論壇 a6 b3 Y5 b; d4 {: w
( n# ]6 L( n; s) O y8 ]5 w
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。" N0 a. w" _: E
1 t# A8 j0 o7 A# itvb now,tvbnow,bttvb三
9 s# f J; X6 u/ O! u8 e公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q, L# x; {9 x6 c. v
必定是以暴易暴嗎？
8 ~1 U* u) V' P0 N' j5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, t9 `. u# t/ i; R) q% A2 N& T
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
, {; G2 w4 @4 ?
; T, j5 L4 J; W% \; X5 o' d1 ]! ?: q以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
/ b% Z; v2 @' v* @' z- l7 }- }1 O. w5.39.217.77:8898
: b* `* s7 S- `% z" m" H$ X因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。
/ _5 }; n' U: Q( f6 wtvb now,tvbnow,bttvb! c1 j* z& l5 X/ Q* ?" m
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。, D' X; g. l8 `$ a
7 i8 T5 U3 ~- H$ Z( K1 c
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。5.39.217.77:88981 z) B5 O6 f7 h) b: M/ x
8 I7 Y$ M2 f# K9 O( ]3 g20131016 HK
$ p- B9 t3 [0 r% d本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 