本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
0 v4 m" ^: \, G8 e: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q3 n2 }6 A- N* E) w% P9 R- h; Htvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇 N. n$ G( b; m8 V
tvb now,tvbnow,bttvb9 N* r; F/ H+ Y* A1 C. } I
張三一言
l& r, I! z" P, ?& Y% R9 s. B8 ^8 ]
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
6 @( `" `* \1 D2 I5 g& R
/ Z, _. H" R5 j; z4 F, Y公仔箱論壇以暴易暴論述的三步曲。2 q v$ k5 Y( A* @
一，現狀可以自我改變；
/ T' u. W0 s7 d二，革命必導致暴亂；
2 |. W# G* B z E6 C3 I三，以暴必定易暴。
- A# g/ _8 A& e. l+ c2 @( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898( X/ m. g7 [( a2 w0 o, ^+ |
一公仔箱論壇3 _/ Z4 n: P; g) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n8 h$ W0 L p5 t
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
7 N) M! H2 G& S3 x9 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898. J. Q i7 ~4 U! m5 N6 j! y# _/ L
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。tvb now,tvbnow,bttvb3 t$ _7 J$ J3 r* |
5.39.217.77:8898* g- T. d* S! ?, I6 y7 M0 U# ?
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。8 ]% J$ M4 Y6 q" W
5 j$ ^2 d" o7 |" I0 Y! U. |tvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
+ `1 V& v/ n K7 |( W* s2 ?- f
& L5 [) g* R$ `0 Ftvb now,tvbnow,bttvb二
# ?' z9 t- }! B; l8 c; C9 d
; D3 S+ j, Z7 b3 u2 e. ]公仔箱論壇有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
) h8 @6 ?8 O& s* u/ j
2 J( D6 e; f, w* @+ ?' A* S革命必導致暴亂嗎？# X" H# D; @8 r3 G0 h
, j6 I6 R1 V9 ]9 n1 A' Ytvb now,tvbnow,bttvb不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
1 q6 }& k" Y9 p% p公仔箱論壇
, L' ]* ~6 p' D+ G' Q請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y8 h* o0 {$ a
. `( M; u) }" M9 ?7 F革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
, x) `6 Q. K G6 m" Itvb now,tvbnow,bttvb
5 V5 i3 V8 h0 l' @- G% b三
% L. v) q4 M+ a' K9 M7 o4 T* B. W公仔箱論壇
& o, u9 u' c& J: I$ t, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。必定是以暴易暴嗎？
* F* q% h" l( H8 z9 Z7 {公仔箱論壇& [ j, R8 \2 d
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
( P; J* a2 b0 t3 a1 v5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: j8 ~7 h4 ]- J* y) G3 B7 G0 K
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
( V1 H. R0 N( m) m2 l3 n公仔箱論壇
! Z5 Y7 o T# w% E- {! a5 @tvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。5.39.217.77:88987 v' q+ {/ w% N# T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @8 Y2 x G t+ U
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。公仔箱論壇8 v- v/ j9 g) S. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q! n# n9 y& y% t
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。' ?# H0 h$ Q, [0 A- }% m# E2 I
" A3 q7 Q* t/ f- w+ {1 t' Jtvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK' a* T& U0 \4 O. A9 N
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 