本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
$ u* \1 F6 I0 W, M7 f1 H5 X' V5.39.217.77:8898: p5 a6 I6 I1 [ S: [# G2 ^/ K) Q0 _
以暴易暴論是何物？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]4 M3 K0 [/ Z% M) H4 x6 u8 V
- w6 ]/ ^7 y6 Q* QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `4 y$ {9 ?: S' n. h4 d9 z+ K6 e% }
' k6 Y) W- T4 W9 Itvb now,tvbnow,bttvb我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.77:8898( M: P( E( `$ k) c. ]4 `
; i, @$ S0 f% J' ~tvb now,tvbnow,bttvb以暴易暴論述的三步曲。
. q9 f. X0 U$ ?: d. ]% t* u, P; i( }% i公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；
6 \) O7 \( W f; E0 mtvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；5.39.217.77:8898/ y/ p. G, g2 O2 n: X7 d5 s
三，以暴必定易暴。
$ E6 I" ^1 Z" C3 Y2 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! K2 O9 F% l9 |# q/ W" r
一公仔箱論壇$ e+ a& G0 C% b# ?) v5 z
公仔箱論壇( M0 f' E0 a3 q, n# ]2 l
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。/ K! u7 D6 J- O4 p
公仔箱論壇% T6 Y) _: T' _: ]
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。; W7 j1 L" a8 x) M! e
公仔箱論壇 z! A, d% M3 R' V1 k% Z6 H
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。1 h" j+ c' P6 Q4 v
7 f+ V% ]1 U) L O, i: I6 R4 X可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。公仔箱論壇" g, K8 z9 Y8 I7 S) n
! C9 d1 _. J* W' w二
4 X/ } u* t9 o; q5.39.217.77:88983 M8 b% _# S9 W% B' u
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。tvb now,tvbnow,bttvb3 c( Z" _5 X% n* ?1 c
' D2 o& w* q" _( |3 U: y公仔箱論壇革命必導致暴亂嗎？
3 T4 j8 r! O7 h, G3 b4 Z/ c$ u- htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G: q4 f$ H/ B4 B! q
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
/ ~% l( j: ^, k# ]1 ?1 Z7 |/ K! M. n5 g7 s4 z f
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
5 |& t1 K" J0 B5 F1 B5.39.217.77:8898公仔箱論壇) T; M3 U1 w# O( l
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
+ X' Z! D( q) _8 Z) r! e# h6 C/ f5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 y' b: T9 {% g0 \+ E" \
三# ?. J9 T+ g/ j2 }
- ?4 ~" p: V# ?/ K2 k- X必定是以暴易暴嗎？
% X' l# A, P u2 Y) B, ~1 L" y2 X( o# ^+ \/ G% j- w5 R
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s% {5 W* F N$ _
5.39.217.77:8898' s, D1 N4 p$ C# O
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
- R2 z6 ]; D9 t( z3 V( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 F' H2 f: ~/ }5 ]4 @! Mtvb now,tvbnow,bttvb因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。: }" s* s" ]6 S3 v) s. L
& `6 E# Q" S* y+ y
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
3 z# A! ^1 W4 m$ a6 ^/ f5.39.217.77:8898# c) b* T& G4 D- I/ \
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
0 @6 ]3 d8 I& Y/ `/ z5.39.217.77:8898& u# O9 V$ C0 T# I( Y9 _
20131016 HKtvb now,tvbnow,bttvb/ K0 s: o7 ^! p
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 